Диссертация (1098097), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В 2012 году администрация агентства Lenta.ru приняла решение о закрытии "Лентапедии" в связи с ее низкой посещаемостью. Это можно было бы объяснить тем, что потребители, интересующиеся новостями какой-либо сферы жизни (политики, науки, экономики и т.д.), обычно неплохо ориентируются в этой сфере и нечасто испытывают потребность в разъяснениях. Но следует также заметить, что если все остальные ссылки ставятся рерайтером, то есть являются элементом его работы, то ссылки на "Лентапедию", судя по их характеру (по крайней мере, в конце 2011 – 2012 года), устанавливались автоматически – если в тексте встречалось слово, на которое имелась статья. В связи с этим мы полагаем, что имелась еще одна причина: большое количество гиперссылок на статьи «Лентапедии» снижало заметность других, действительно важных, гиперссылок и мешало восприятию текста.
А. Амзин, обладающий большим опытом работы именно в агентстве Lenta.ru, справедливо пишет, что каждый элемент новостного текста имеет свою значимость и не следует без особых оснований выделять его графически – кавычками, курсивом, подчеркиванием и т.п. И тут же утверждает: "Ссылки следует ставить на всё, что действительно полезно читателю. Можно дать ссылки на похожие материалы. Объединить серии материалов в сюжеты. Ссылаться на
сайты компаний, о которых идет речь. Прошить осмысленными линками навылет все материалы СМИ – тогда пользователь не уйдет с сайта"130. С этим можно согласиться, сделав оговорку: чувство меры всё-таки следует иметь. Как пользователи сайта можем сказать: утомительно и неприятно читать текст, в котором слишком много синего шрифта и подчеркнутых слов. Если же рерайтер или его агентство непременно желают всё перелинковать, можно рекомендовать им использовать для сомнительных гиперссылок выделения анкоров, проявляющиеся только при наведении на них курсора.
Увеличивалось также количество гиперссылок на СМИ и официальные сайты – с 0,46 в конце прошлого периода до 0,65 и с 0,08 до 0,23 на сообщение соответственно. Однако их доля в общем количестве не возросла: для официальных сайтов осталась на уровне 5-7%, а для СМИ даже снизилась с 33,3% до 17,4%. С 2007 года в материалах агентства Lenta.ru появляются ссылки на информацию от частных лиц – блогеров, твиттер-пользователей и т.д. К 2012 году их количество увеличилось с 0,05 до 0,15 на 1 сообщение.
Число гиперссылок на "посторонние" источники информации (то есть на совокупность СМИ, официальных сайтов и блогеров, что отражено в таблице 1-4 колонкой "Прочие") с 2000 до 2007 года в целом достоверно возрастало – с 0,21 до 0,81 на 1 сообщение. В дальнейшем наблюдались колебания, однако к 2012 году оно достигло 1,03. Кроме того, разница в значениях 2012 года и 2007 (после которого произошел некоторый спад) года достоверна: td12-7 = 2,13.131
Таким образом, агентство Lenta.ru демонстрирует общую тенденцию к
увеличению ассортимента источников информации.
Количество гиперссылок на материалы самого агентства Lenta.ru с высокой достоверностью росло до 2007 года включительно. Впоследствии оно стабилизировалось на уровне около 0,5 на одно сообщение.
Изменчивость числа гиперссылок на материалы агентства Lenta.ru в первый и третий периоды колебалась от 13,3% до 27,3% (от средней до высокой);
130 Амзин А. Указ. соч. – С. 30.
131 В таблице нет, подсчитано отдельно.
- 100 -
Таблица 1-4. Достоверность изменения количества гиперссылок по адресантам в одном сообщении агентства Lenta.ru
(2000 – 2012 гг.)
| год | Lenta.ru | Триада | Лентапедия | Прочее | |||||||||||
| M ± m | Cv, % | td к пред. | M ± m | Cv, % | td к пред. | М ± m | Cv, % | td к пред. | М ± m | Cv, % | td к пред. | ||||
| 2000 | 0,09 ± 0,002 | 22,2 | - | 0,38 ± 0,016 | 42,1 | - | 0 ± 0 | - | - | 0,21 ± 0,009 | 42,9 | - | |||
| 2001 | 0,15 ± 0,002 | 13,3 | 21,21 | 0,34 ± 0,015 | 44,1 | -1,82 | 0 ± 0 | - | - | 0,28 ± 0,011 | 39,3 | 4,93 | |||
| 2002 | 0,16 ± 0,004 | 25,0 | 2,24 | 0,32 ± 0,014 | 43,8 | -0,97 | 0 ± 0 | - | - | 0,26 ± 0,017 | 65,4 | -0,99 | |||
| 2003 | 0,22 ± 0,006 | 27,3 | 8,32 | 0,39 ± 0,014 | 35,9 | 3,54 | 0 ± 0 | - | - | 0,35 ± 0,021 | 60,0 | 3,33 | |||
| 2004 | 0,24 ± 0,006 | 25,0 | 2,36 | 0,41 ± 0,016 | 39,0 | 0,94 | 0 ± 0 | - | 0,46 ± 0,024 | 52,2 | 3,45 | ||||
| 2005 | 0,26 ± 0,004 | 15,4 | 2,77 | 0,44 ± 0,024 | 54,5 | 1,04 | 0 ± 0 | - | 0,54 ± 0,029 | 53,7 | 2,13 | ||||
| 2006 | 0,31 ± 0,011 | 35,5 | 4,27 | 0,58 ± 0,041 | 70,7 | 2,95 | 0 ± 0 | - | - | 0,64 ± 0,036 | 56,3 | 2,16 | |||
| 2007 | 0,46 ± 0,014 | 30,4 | 8,42 | 0,52 ± 0,042 | 80,8 | -1,02 | 0,50 ± 0,027 | 54,0 | - | 0,81 ± 0,064 | 79,0 | 2,32 | |||
| 2008 | 0,48 ± 0,013 | 27,1 | 1,05 | 0,51 ± 0,039 | 76,5 | -0,17 | 1,02 ± 0,071 | 69,6 | 6,85 | 0,74 ± 0,058 | 78,4 | -0,81 | |||
| 2009 | 0,51 ± 0,016 | 31,4 | 1,46 | 0,64 ± 0,049 | 76,6 | 2,08 | 1,24 ± 0,083 | 66,9 | 2,01 | 0,74 ± 0,056 | 75,7 | 0,00 | |||
| 2010 | 0,48 ± 0,014 | 29,2 | -1,41 | 0,58 ± 0,041 | 70,7 | -0,94 | 1,22 ± 0,078 | 63,9 | -0,18 | 0,93 ± 0,071 | 76,3 | 2,10 | |||
| 2011 | 0,52 ± 0,018 | 34,6 | 1,75 | 0,55 ± 0,034 | 61,8 | -0,56 | 1,43 ± 0,105 | 73,4 | 1,61 | 1,06 ± 0,088 | 83,0 | 1,15 | |||
| 2012 | 0,49 ± 0,017 | 34,7 | -1,21 | 0,87 ± 0,055 | 63,2 | 4,95 | 1,45 ± 0,112 | 77,2 | 0,13 | 1,03 ± 0,081 | 78,6 | -0,25 | |||
с 2006 года – от 27,1% до 35,5%, то есть несколько повысилась. Для других адресантов тенденция к повышению разброса значений еще более выражена, хотя и первоначально была высокой: для "Лентапедии" выросла с 54,0% до 77,2%; для триады – с 42,1% до 89,5%; для совокупности прочих адресантов – с 42,9% до 78,6%. Увеличение разброса связано с расширением круга поиска источников информации рерайтерами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
