Диссертация (1098097), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

M  _M_i

ⁿ i1

Где n – объем выборки; M_i – значение соответствующего элемента выборки.

Среднее квадратическое отклонение (стандартное отклонение)

 ¹

n

_(M

M )²

n 1 _i1 ⁱ

Ошибка выборочной средней (средняя ошибка):

m ^

n

Коэффициент вариации (коэффициент изменчивости). Он является одним из основных показателей изменчивости признака:

Cv ^

M

100%

Изменчивость считается слабой, если Сv<10%; средней, если 10%≤Сv<20%; и сильной, если Сv≥20%.

Для определения достоверности различия между двумя выборками, А и В, в ряде случаев высчитывалось значение критерия достоверности:

td 

M _B M _A

BA

m² m²

B A

При сравнении выборок, в каждой из которых 100 новостных сообщений, достоверность устанавливается с вероятностью не менее:

90% – при td≥1,65: как правило, считается, что в этом случае разность показателей выборок недостаточно достоверна;

95% – при td≥1,97: разность достоверна;

99% – при td≥2,34: разность высоко достоверна;

99,5% – при td≥2,84: разность очень высоко достоверна.

99,9% – при td≥3,34.

Если td оказывалось менее 1,97 – мы считали разность показателей сравниваемых выборок недостоверной.

Статистическая обработка выполнялась в программе Excel.

Объем новостных сообщений

Изменение объема новостных сообщений агентств с 2000 по 2012 годы показано на диаграммах рисунка 1-4. Заливкой выделены лиды. Для наглядности

объемы сообщений обоих агентств представлены в одном масштабе.

Проведенное нами в 2001-2003 годах исследование показало, что размер классических сообщений информационных агентств ИТАР-ТАСС, РИА "Новости" и "Интерфакс" редко превосходил 1,5 тыс. знаков, что соответствовало рекомендациям, выработанным различными отечественными агентствами – в среднем 1,2 – 1,3 тыс. знаков. Исключение составляли немногочисленные материалы, посвященные экстраординарным событиям, а также ежедневные обозрения, фактически включающие десятки небольших сообщений; в этом случае объем заметок достигал 10-15 и более тыс. знаков¹²⁶.

Требование краткости обосновывалось ограничениями, которые диктует площадь газетных листов: для публикации большого количества сообщений объем последних должен быть как можно меньше. Однако материалы информационных агентств уже тогда хранились преимущественно на электронных носителях, способных вместить огромное количество текстовой информации.

Гораздо большее значение в этом случае имело неудобство работы со слишком длинным текстом. Редактору было дольше и труднее его редактировать (что отрицательно сказывалось на оперативности); а потребителю – менее удобно воспринимать, так как одним из основных назначений подобных материалов являлось использование их другими СМИ для составления печатных материалов¹²⁷.

Современные возможности отменяют первое ограничение, позволяя публиковать и сохранять текст практически любого объема. Они в значительной степени снимают также и второе, поскольку поиск электронных сообщений и их просмотр осуществляется через гиперссылки и поисковые

системы намного проще и быстрее. Кроме того, новостные агентства превратились в полноценные без всяких оговорок СМИ, а их материалы – в готовый информационный продукт.

¹²⁶ Лащук О. Р. Указ. соч. – С. 21.

¹²⁷ Там же.

Рисунок 1-4. Средний объем новостных сообщений агентств Lenta.ru и NEWSru.com (2000-2012 гг.)

6000

знаков

5000

4000

NEWSru.com

3000

Lenta.ru

- 88 -

2000

1000

0

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

год

В связи с этим вполне естественным и предсказуемым оказался значительно больший объем у электронных сообщений.

Агентство Lenta.ru несколько лет, до 2005 года, постепенно повышало объем текста. Причем, как видно из данных таблицы 1-1, каждый следующий год (за исключением 2004 года) прирост к результату предыдущего оказывался высоко (td_5-4 = 2,55; td_3-2 = 2,42) и очень высоко (td_1-0 = 3,24; td_2-1 = 8,14) достоверным.

Таблица 1-1. Эволюция объемов новостных сообщений агентства Lenta.ru (2000- 2012 гг.)

Впоследствии же средний объем сообщений оставался в пределах 1,600 – 1,7 тыс. знаков, недостоверно изменяясь от года к году (td везде значительно менее 1,97). Даже разность между максимальным значением этого периода в 2006 году и минимальным в 2009 недостоверна: td_6-9 = 1,73 (в таблице отсутствует, подсчитан отдельно).

Разброс значений во все годы оставался средним или не очень высоким (С_V от 15,6% до 22,5%). В первые годы это было обусловлено постепенным повышением среднего объема текста, а затем – наличием как достаточно крупных, так и малых по объему сообщений.

Лид в материалах агентства Lenta.ru подвергся аналогичной эволюции, хотя и менее выраженной. В 2002 и 2003 годах имело место достоверное возрастание его среднего объема. Впоследствии этот объем недостоверно колебался в узких пределах от 250 до 262 знаков. Однако последние два года размер лида существенно возрастал, и разность между значениями 2012 года и 2010 года (максимальным в "стабильном периоде") уже достоверна: td_12-10 = 2,21 (в таблице отсутствует, подсчитан отдельно).

Изменчивость размера лида оставалась в пределах от 7,2% до 12,2%, то есть была значительно меньшей, чем у текста в целом. Это свидетельствует о том, что концепция агентства Lenta.ru предусматривает достаточно жесткое ограничение размеров лида.

Следует также отметить, что с 2002 года остается постоянной и доля лида – он составляет от 15% до 18% всего текста. В 2006-2008 годах наблюдалось некоторое как относительное, так и абсолютное уменьшение его размера (что, возможно, также связано с политикой агентства).

Напротив, объем материалов агентства NEWSru.com на протяжении почти всего изучаемого периода имел выраженную тенденцию к росту (рис. 1-4 и таб. 1-2). За исключением 2002 года, когда наблюдалось некоторое снижение, во все остальные годы увеличение объема оказывалось достоверным (или же близким к достоверному – в 2008 и 2011 годах).

Таблица 1-2. Эволюция объемов новостных сообщений агентства NEWSru.com

(2000-2012 гг.)

Заслуживает внимания, что в 2001-2003 годах агентство придерживалось примерно того же среднего размера сообщения, что и Lenta.ru – не более 1,8 тыс. знаков (вероятно, исходя из объема текста на стандартном листе). Но если агентство Lenta.ru сохранило этот показатель, то NEWSru.com, начиная с 2004 года, сняло всякие ограничения по размеру новостных сообщений и в 2012 году они достигли среднего объема в 5,275 тыс. знаков (то есть около 3 стандартных листов). Предварительные подсчеты показывают, что в 2013 году и этот

Характеристики

Список файлов диссертации