Диссертация (1097479), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Однако при95Гнедовская, С. Все больше женщин сознательно лишают себя радости материнства // "Телеграф", 15 мая2006 года. (URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0247/gazeta04.php)61массовом отказе вообще иметь детей вымирание будет столь стремительным,что остановить этот процесс просто невозможно.Чем отличаются друг от друга социально-экономические контекстыпреобладающей малодетности и массовой добровольной бездетности?Малодетность характерна для индустриального и постиндустриальногообщества. Добровольная бездетность получает широкое распространениетолько в постиндустриальном обществе, где хорошо развита системасоциального обеспечения. Это проявляется не только в величине пенсий,которые позволяют пожилым людям стать полностью экономическинезависимыми от своих детей, но и в развитии системы социальногообслуживания пожилых людей на дому и в стационарных учреждениях дляпрестарелых.Данная система не только избавляет взрослых детей от необходимостипомогать родителям деньгами, но и частично снимает с них обязанностьзаботиться о родителях во время болезней.
Это усугубляет разобщениепоколений, из-за чего многие пожилые люди, имеющие детей, становятсястоль же одинокими, как и бездетные.Если рассматривать вопрос о детности семей только с точки зренияматериальной заинтересованности супругов в том или ином числе детей, то втрадиционном аграрном обществе семьям было экономически выгодно иметьмного детей, а в современном постиндустриальном обществе им выгоднеевсего не иметь детей вообще. Среднедетность и малодетность – это простопереходные этапы от многодетности к бездетности.Если до сих пор даже в странах, где добровольная бездетностьполучила весьма широкое распространение, большинство семей все-такиимеют хотя бы одного ребенка, то это объясняется не экономическимисоображениями, а действием прежних социальных норм, осуждающихбездетность.
Но сами эти нормы, утратившие свою экономическую основу,не могут сохраняться неограниченно долго и постепенно теряют силу.62К счастью, в настоящее время в мире еще нет ни одной страны, вкоторой добровольная бездетность имеет место в большинстве семей.Однако в США и некоторых европейских странах с высоким уровнем жизнии экономического развития и сильной иммиграционной притягательностьюдля выходцев из более бедных стран масштабы бездетности, в том числе идобровольной, уже весьма велики. Это не может не настораживать,поскольку демографические тенденции, характерные для этих стран, современем распространяются на Россию, да и на все прочие экономическиразвитые и даже не очень развитые страны.По данным переписи 2010 г. в России, только 8% женщин 40-44 лет завсю жизнь не родили ни одного ребенка96.
Эти данные относятся ко всемженщинам, включая никогда не состоявших в браке.В условиях низкой рождаемости, высокой смертности, естественнойубыли населения, высокой разводимости, снижения доли состоящих в бракесреди мужчин и женщин репродуктивных возрастов, низкий уровеньбездетности среди женщин, практически уже вышедших из репродуктивноговозраста, это едва ли не единственный параметр, который может вызыватьоптимизм. Правда, как это ни странно, не у всех, кто интересуетсядемографической ситуацией в России.По оценкам Российской ассоциации планирования семьи, около 15%супружеских пар в России бесплодны97. Если эти цифры верны, то нашамедицина, при всех ее недостатках, оказывает эффективную помощьподавляющему большинству бесплодных пар, потому что к концурепродуктивного возраста (40-44 года) остаются ни разу не рожавшими лишь4% замужних женщин98.
Но более вероятно то, что такие оценки уровнябесплодия не опираются на надежную и представительную статистику99.96Рассчитано по: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. В 11 томах. Т. 10. Рождаемость. Кн.1. М.: ИИЦ «Статистика России», 2013. С. 6-7.97Камсюк Л. Репродуктивное здоровье населения России // Население и общество.
1999. № 40. С. 3.98Рассчитано по: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. В 11 томах. Т. 10. Рождаемость. Кн.1. М.: ИИЦ «Статистика России», 2013. С. 374-375.99Сакевич В.И. Не преувеличены ли масштабы бесплодия? (по результатам обследования "Родители и дети,мужчины и женщины в семье и обществе") // Демоскоп Weekly.
Электронная версия бюллетеня “Население63Речь тут может идти о том, какая часть женщин, обратившихся вмедицинские учреждения по разным поводам, жалуется на бесплодие своегобрака. Не все такие жалобы подтверждаются медицинским обследованием,да и проводится оно далеко не во всех случаях, как из-за дороговизныанализов и лечения, так и по другим причинам.
Поскольку более здоровыеженщины не обращаются за медицинской помощью вообще, такуюстатистику нельзя считать репрезентативной для всего населения.Уровень бездетности в России выглядит очень низким на фонекрупнейших стран Запада. В США и Великобритании поколениях,родившихся в конце 1950-х годов, бездетными остались около 20%100, вГермании в поколении женщин 1965 года рождения – более 30%101. Хотяречь идет обо всех женщинах, включая незамужних, но соответствующиепоказатели в этих странах в 2,5-3,5 раза выше, чем в России.Бездетность чаще всего встречается у богатых и высокообразованныхженщин102,т.е.,втехсоциальныхгруппах,которыемоделируютдемографическое поведение основной массы населения в не таком уждалеком будущем. Для этих групп была характерна малодетность и высокаяразводимость еще тогда, когда показатели рождаемости и прочности браков вцелом для всего населения выглядели вполне благополучными.Лев Толстой в романе «Анна Каренина» писал, что «перебирая ввоспоминании все известные случаи разводов (их было очень много в самомвысшем, ему хорошо известном обществе), Алексей Александрович не нашелни одного, где бы цель развода была та, которую он имел в виду» 103.
А ведь вэто время (1870-е годы) во всей России с населением примерно 80миллионов, регистрировалось менее тысячи разводов в год (сейчас 600-700и общество”. Институт демографии Государственного Университета – Высшей школы экономики. № 283 –284. 2 - 15 апреля 2007 (URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0283/reprod01.php). (дата обращения:18.11.2014).100Иванов С.
Новое лицо брака в развитых странах // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня“Население и общество”. Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственногопрогнозированияРАН.№67–68.20мая2июня2002(URL:http://demoscope.ru/weekly/2002/067/tema05.php) (дата обращения: 18.11.2014).101Саррацин Т. Германия: самоликвидация: пер. с нем. – М.: Рид Групп, 2012. С. 303.102Там же, с.
83.103Толстой Л.Н. Анна Каренина. М.: Художественная литература, 1953. С. 306-307.64тысяч разводов при 146 миллионах населения). Однако если для простыхлюдей развод тогда был крайне маловероятным, то в среде элиты он ужеполучил широкое распространение и не рассматривался как нечто из рядавон выходящее.В «Анне Карениной» и в других произведениях Льва Толстого(например, в «Крейцеровой сонате»), упоминаются и внутрисемейноерегулирование деторождения (в том числе и с помощью абортов), ималодетность семей, причем опять-таки, как явление, характерное длявысших слоев общества. Однако через несколько десятков лет, это явление,как и разводы, распространилось в средних, и даже в низших слояхроссийского общества. То же самое вполне может произойти и сдобровольной бездетностью.Массовая добровольная бездетность возможна лишь в обществе, длякоторого само это явление социально приемлемо. Данные исследований, Т.А.Гурко показывают, что лишь 19% опрошенных мужчин и 15% опрошенныхженщин относятся с осуждением к тем супругам, которые способны кдеторождению, но просто не хотят иметь детей, а среди молодежи 18-29 лет –соответственно 10% и 7%.
Сама Т.А. Гурко, комментируя эти данные, не безодобрения отмечает, что «обязательность рождения детей в браке каксоциальная норма, обусловленная в значительной мере традициямисельскогообразажизниистимулированнаясоциальнойполитикойсоветского времени, постепенно уходит из российской культуры»104.С.Ф. Иванов, приводя данные о широкой распространенностибездетности в США, Великобритании, Германии и странах Северной Европы,рассматривает высокий процент таких семей как положительное явление.Эту точку зрения он обосновывает тем, что в США высокий уровеньбездетности сочетается с довольно высоким (по сравнению с Россией) СКР иотносительно большой долей многодетных семей.
По его мнению, это104Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. С. 5455.65свидетельствует об устойчивости такой демографической модели.Онпредсказывает рост доли бездетных женщин в России (до 15%), в странахЮжной Европы (до 25-30%) и в других регионах105Однако такое сочетание, скорее всего, объясняется неоднородностьюобщества.Бездетностьхарактернадлябогатых,образованныхинерелигиозных или лишь формально религиозных семей, живущих в самыхбольших городах и в их урбанизированных пригородах. Многодетность жечаще встречается в небогатых провинциальных, особенно фермерских,семьях, а также в семьях, для которых очень важна религия. К их числуотносятся и семьи выходцев из стран с более высокой рождаемостью, т.е., изЛатинской Америки, а также из мусульманских государств.Главным аргументом в пользу добровольной бездетности со сторонытех специалистов, которые позитивно оценивают этот демографическийфеномен, является либерализм и демократичность общества, поскольку онопредоставляет людям свободу выбора демографического поведения.
В такомобществе люди в качестве одного из социально приемлемых вариантов этогоповедения могут выбрать бездетный брак, равно как и однополый «брак»,либо отказ от брака вообще и (или) полное одиночество.В 1960-х, 1970-х и 1980-х годах снижение рождаемости в Россиипроисходило за счет уменьшения числа повторных рождений, а СКР1,(компонент СКР, который формируется за счет первенцев), был близок кединице, т.е., хотя бы одного ребенка рожали почти все женщины. В 1990-хснижение рождаемости приняло более резкий характер и затронуло также ипервые рождения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
