Диссертация (1097479), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Отношение к разводуI этап. Полная недопустимость развода. Данный этап былхарактерен только для стран, где очень сильны позиции католическойцеркви, которая придерживается мнения, что браки, заключенные передлицом Бога, т.е., посредством венчания в церкви, не могут быть расторгнутыни при каких условиях.При полной нерасторжимости брака невозможно заставитьлюдей,которыенепризнаютправилсупружескихотношений,соблюдать эти нормы поведения в семье.
Напротив, в таком случае этимужчины и женщины могут воспользоваться правами, которые дает им брак,не выполняя никаких связанных с ним обязанностей. Их супруги будутлишены возможности развестись со столь недобросовестными мужьями иженами и вступить в новый брак с более подходящими спутниками жизни.Поэтому полный запрет разводов имел негативное значение. Но такобстояло дело лишь в традиционно католических странах, и то в прошлом.Однако даже у католиков всегда существовал способ обхода этогозакона – аннулирование брака, т.е., признание его недействительным. Оттрадиционного развода это отличается тем, что последний мотивируетсянежеланием одного из супругов (развод-кара) или его физическойнеспособностью (развод-исцеление84) выполнять элементарные правиласемейной жизни.
Аннулирование же брака мотивируется нарушением правилвступления в брак (например, брак по принуждению). На практикеаннулирование чаще всего является замаскированным разводом.II этап. Расторжение брака только по объективным причинам.Несоблюдение мужем или женой элементарных правил семейнойжизни (точно установленный факт супружеской измены, побои и другиепроявления жестокости по отношению к членам семьи, неспособность или84Термины «развод-кара» и «развод-исцеление» введены французскими демографами Патриком Фести иШарлем Приу.
См.: Фести П., Приу Ш. Разводы в Европе после 1950 г.// Развод: Демографический аспект.М.: Статистика, 1979. С.12-47.47нежелание мужа материально обеспечивать жену и т.д.), считается законнымоснованием не только для расторжения брака, но и для наказания виновногосупруга, т.е. для запрета ему вновь вступать в брак в течение длительноговремени, для передачи детей другому супругу, который не нарушал правилсемейной жизни, а также для перехода к последнему большей частиимущества распавшейся семьи.Импотенция, бесплодие, психические и другие тяжкие неизлечимыезаболевания также могли признаваться основанием для расторжения брака,но больной супруг, в отличие от виновного, не подвергался санкциям.В России до 1917 г.
законными поводами для расторжения бракасчитались как доказанное прелюбодеяние, (виновному супругу запрещалосьвступать в повторный брак), так и «неспособность одного из супругов кбрачному сожитию», если она возникла еще до брака. Эти причиныпризнавались основаниями к разводу только для православных. Католики,лютеране, мусульмане, иудеи и лица других вероисповеданий, кромезапрещенных сект, имели право заключать и расторгать браки по своимрелигиозным законам.Расширение перечня объективных законных оснований для разводаимело место во многих странах Западной Европы и в отдельных штатахСША в конце XIX в.
и в XX в. К неверности, которую признавали причинойразвода все традиционные церкви, кроме католической, добавлялись такиепричины, как алкоголизм, насилие в семье, уход из семьи на длительноевремя. В наше время подробные перечни оснований для развода существуютв некоторых странах Африки85.КакупоминаетсяПравославнойЦеркви»в«Основах(РазделХ.социальнойВопросыконцепцииличной,Русскойсемейнойиобщественной нравственности.):«В 1918 году Поместный Собор Российской Православной Церкви в«Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного85Синицына И.Е.
Человек и семья в Африке. По материалам обычного права. М.: Наука, 1989.48Церковью» признал в качестве таковых, кроме прелюбодеяния и вступленияодной из сторон в новый брак, также отпадение супруга или супруги отПравославия, противоестественные пороки, неспособность к брачномусожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренногосамокалечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестноеотсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех правсостояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей,снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга,неизлечимую тяжкую душевную болезнь и злонамеренное оставление одногосупруга другим»86.Этот перечень включал и причины, которые до 1917 г.
не признавалисьоснованиями для развода. В частности, ситуация, в которой муж избивалжену и детей, и тем самым ставил под угрозу их жизнь и здоровье, прежде несчиталась уважительной причиной развода, но церковный собор признал этупричину законной.Уход одного из супругов из семьи признавалсяоснованием для развода лишь тогда, когда в течениепяти лет не былоизвестно, где находится этот супруг и жив ли он вообще.
Собор смягчил этижесткие условия, разрешив разводы и в тех случаях, когда все знали, гдеживет покинувший семью супруг.Это решение было принято уже при советской власти, котораяотделила церковь от государства и не признавала ни церковного брака, ницерковного развода. Новая власть превратила заключение и расторжениебраков в гражданские акты и отказалась от любых перечней законныхпричин развода, которые все-таки ограничивали возможность произвольногорасторжения браков для тех супругов, которые не могли сослаться ни наодну из этих причин.
Единственным, но всеобъемлющим, основанием сталосчитаться просто решение одного из супругов разорвать семейныеотношения, независимо от причин самого разрыва.86Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Х. Вопросы личной, семейной иобщественной нравственности. М, 2000. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html (дата обращения:18.11.2014).49Впоследствии перечень оснований для церковного развода был вновьрасширен.В «Основах социальной концепции Русской ПравославнойЦеркви» упомянуто, что:«В настоящее время этот перечень оснований к расторжению бракадополняется такими причинами, как заболевание СПИДом, медицинскизасвидетельствованныехроническийалкоголизмилинаркомания,совершение женой аборта при несогласии мужа»87.Расширение перечня произошло за счет включения в данный списокдополнительных объективных, а не субъективных причин, за однимисключением, о котором речь пойдет ниже.
Эти объективные причинысостоят либо в нарушении одним из супругов моральных норм и правилповедения в браке, либо в тяжелом заболевании мужа или жены,препятствующем нормальной семейной жизни. Причем речь идет озаболеваниях, вызванных безнравственным поведением.В «Основах социальной концепции Русской Православной Церкви»указано:«Согласие на расторжение церковного брака не может даваться радиугождения прихоти или для «подтверждения» гражданского развода.Впрочем, если распад брака является свершившимся фактом — особенно прираздельном проживании супругов, — а восстановление семьи не признаетсявозможным, по пастырскому снисхождению также допускается церковныйразвод»88.Такая причина развода не всегда может считаться объективной.
Этозависит от обстоятельств фактического распада семьи.Расширение перечня оснований для развода представляло собойпозитивную тенденцию, поскольку "дополнительные" причины развода,были не менее разрушительными для семьи, чем «традиционные» причины,которые с давних времен признавались уважительными. Но это расширение87Там же.
URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html (дата обращения: 18.11.2014).88Там же. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html (дата обращения: 18.11.2014).50все же не выходило за рамки второго этапа отношения к расторжению брака.Если же к объективным причинам добавлялись субъективные, то речь идетуже о переходе на ее III этап, который, с нашей точки зрения, не являетсяпозитивным. Здесь речь идет уже о разводе современного типа, которыйпризнается допустимым не только по объективным, но и по субъективнымпричинам.III этап. Допустимость расторжения брака как по объективным,так по субъективным причинам (длительное раздельное проживаниесупругов).На данном этапе в законах уже нет перечня нарушений правилповедениявсемьеили болезней одного из супругов, которые считаютсяуважительной причиной для развода.
Само понятие «виновник развода»упраздняется,равнокакивсесанкциипоотношениюкнему.Решение спорных вопросов о том, с кем из родителей буду жить дети и комудостанется та или иная собственность, ранее принадлежавшая семье, большене зависит от вины мужа или жены в ее распаде. Единственной причиной длярасторжения брака de jure считается прекращение супружеских отношенийde facto, а доказательством их прекращения чаще всего считаетсяпроживание супругов по разным адресам в течение определенного срока,предусмотренного законом.В СССР, да и в постсоветской России применение критерия«длительное раздельное проживание супругов» всегда было и остается досих пор проблематичным, поскольку из-за невозможности купить, снять илиразменять жилье многие уже разведенные супруги продолжают жить в однойквартире, нередко это затягивается на долгие годы. Когда на российскофранцузском демографическом семинаре по проблемам семьи, браков иразводов в Москве в 1998 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
