Диссертация (1097479), страница 6
Текст из файла (страница 6)
На I фазе начинается снижение ОКС. ОКР тоже снижается, но этопроисходит позже и более медленными темпами, чем снижение ОКС, из-зачего увеличивается коэффициент естественного прироста населения (ОКЕП= ОКР – ОКС).Во II фазе ОКС продолжает снижаться и достигает минимума, но ОКРснижается быстрее, чем ОКС, что приводит к уменьшению ОКЕП и старениювозрастного состава населения.
В III фазе ОКС увеличивается (из-за старениянаселения). ОКР продолжает снижаться, но темпы снижения замедляются. ВIV фазе ОКР = ОКС и население стабилизируется.Но в России и многих европейских странах рождаемость упала до стольнизкого уровня, что естественный прирост (даже при низкой смертности)сменился не стабилизацией, а депопуляцией. По прогнозам, в ближайшиедесятилетиядепопуляциянаступитивдругихразвитыхстранах.Классическая теория демографического перехода не предусматривала55Термин «демографический переход» впервые применил демограф Ф. Ноутстейн (США) в 1945 г.25депопуляции,анализировала лишь ОКР и ОКС, оставляя «за скобками»браки, разводы, нуклеаризацию семей и отношения между поколениями.В классическом варианте концепции институционального кризисасемьи уделяется определенное вниманиесоциальным нормам семейногообраза жизни, брачности и разводимости, но эти процессы рассматриваютсяглавным образом как факторы, влияющие на рождаемость, в контекстерепродуктивного поведения и, соответственно, снижения норм детности.Несоответствие классической теории демографического переходареальной ситуации в конце XX века заставило ее сторонников Рона Лестеже(Ron Lesthaeghe)56 в Бельгии и Дирка ван де Каа (Dirk J.
van de Kaa)57 вГолландии объявить, что эта теория относится только к первомудемографическому переходу, который, по их мнению, уже закончился на 4-йфазе. Для депопуляционной 5-й фазы, которая не предусматриваласьклассической теорией, эти же ученыеразработали «теорию второгодемографического перехода». В нашей стране она нашла активныхсторонников в лице А.Г. Вишневского, С.В. Захарова и некоторых другихавторов.Если научные труды о первом демографическом переходе относятся ксфере «чистой» демографии, то работы о втором демографическом переходенаписаны как бы на стыке демографии и социологии. Они посвященыбракам, разводам, сожительствам, контрацепции, рождению детей вне брака,откладыванию первых рождений и отказу от них вообще.Ван де Каа составил перечень перемен в состоянии семьи, характерныхдля второго демолграфического перехода: - переход от «золотого века» бракак кохабитационному союзу [от англ.
kohabitation – сожительство]; - переходот пары «ребенок-король с родителями» к «паре королей с ребенком»; переход от контрацепции в целях предохранения к контрацепции как56R. Lesthaeghe & K. Neels: "From the First to the Second Demographic Transition - An Interpretation of theSpatial Continuity of Demographic Innovation in France, Belgium and Switzerland", European Journal ofPopulation, 2002. vol.
18(4): 225-260. (Lesthaeghe иногда транслитерируется как Лестейг, Лестиг или Лестир).57Van de Kaa, D. J. Europe’s Second Demographic Transition. Population Bulletin, 42 (1), Washington,The Population Reference Bureau. 1987; Kaa, D. van de (2003).
Second demographic transition. In: P. Demeny &G. McNicoll (eds.), Encyclopedia of population. New York etc.: McMillan Reference USA.26самовыражению; - переход от однородного хозяйства к плюралистическимтипам семьи и домашнего хозяйства»58.До «второго демографического перехода» однородным (нормативным)домохозяйством считалась супружеская пара с детьми, а бездетные пары илиодинокие матери с детьми (неполные семьи) рассматривались как отклоненияот нормы. «Второй демографический переход» принес «плюрализм» иравноправие всех типов домохозяйств. Супруги, решившие не иметь детей, вглазах общества ни в чем не уступают супругам с детьми, сожители –законным супругам59, неполные семьи – полным, однополые пары –разнополым.
Выбор между браком и безбрачием, детностью и бездетностью,одиночным и семейным образом жизни – это одна из ценностей демократии,более важная, чем ее судьба - вымирание общества, признающего принципсвободы выбора линий демографического поведения.С.В. Захаров перечислил демографические «индикаторы-предикторы»для «второго демографического перехода» в России: «быстрое снижениерождаемости в самых молодых возрастных группах; откладывание рождениепервенца в реальных поколениях; быстрый рост возраста вступления впервый брак; сильное сокращение числа абортов на фоне падениярождаемости в возрасте до 25 лет; возрастание вклада старших возрастныхгрупп матерей в итоговую рождаемость; уменьшение роли "вынужденных"браков, стимулированных добрачными зачатиями60.В этот список не включено снижение итогового среднего числа детейна одну женщину. Если депопуляция начинается в конце первогодемографического перехода, то второй переход ее ускоряет.По данным переписи 2010 г., лишь 6% среди женщин 40-44 лет никогдане состояли в браке.
Среди всех женщин данного поколения, 8% не58Митрикас А. Семья как ценность: состояние и перспективы изменений ценностного выбора в странахЕвропы // СоциС. 2004. № 5. С. 65.59Шпаковская Л.Л. Политика институциализации и практики приватизации семейной жизни: партнерство ибрак в России // Журнал исследований социальной политики. 2012.
Т. 10. №2. С. 309-322.60Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход // Демоскоп Weekly.Электронная версия бюллетеня “Население и общество». Центр демографии и экологии человека ИнститутанароднохозяйственногопрогнозированияРАН.URL:http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer_08.html27произвели на свет ни одного ребенка, 39% родили одного ребенка, 40% двух детей и лишь 13% - трех и более детей.
Среди замужних женщин этоговозраста было 4% бездетных, 34% однодетных, 46% - двухдетных и лишь16% - с 3 и более детьми. Среднее число рожденных детей к 40-44 годам –1,64 у всех женщини 1,79 – у замужних61.Это намного ниже чертыпростого замещения поколений.Теория «второго демографического перехода» фокусирует внимание набраках,разводах,сожительствах,«плюрализмеформсемьиидомохозяйства», из-за чего проблема рождаемости отходит на второй план.Появилась и теория «третьего демографического перехода», которая, так же,как и теория второго перехода, признаетнеобратимой депопуляциюкоренного населения всех индустриальных и постиндустриальных стран,включая Россию. Сторонники этой теории считают, что только иммиграцияможет компенсировать естественную убыль населения, хотя и признают, чтоэтоприводиткпостепенномузамещениюместногонаселенияинокультурными иммигрантами, что, в свою очередь, может повлечь засобой изменение религии, законодательства, языка, внутренней и внешнейполитикитехгосударств,вкоторыхприбываютбольшиемассыиммигрантов62, а также вызвать острые конфликты между ними и кореннымнаселением.М.А.
Клупт полагает, что в демографическом поведении европейцевпроизошли следующие изменения: сокращение доли населения, состоящего вбраке; рост распространенности внебрачных союзов и разводов; снижениечастоты вступления в повторный брак после развода или овдовения;снижение рождаемости и ее стабилизация на уровне, не обеспечивающемпростого замещения поколений; рост среднего возраста матерей прирождении первенцеви «перенос» части рождений на более поздниевозраста; переход основной массы населения (за исключением отдельных61Рассчитано по: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Т. 2, табл.
5; Т.10, табл. 1 и 3.Коулмен Д. Третий демографический переход // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня«Население и общество». ИДЕМ ГУ-ВШЭ. №299-300 (3 – 16 сентября 2007)URL:http://demoscope.ru/weekly/2007/0299/tema05.php (дата обращения: 31.10.2014).6228социальных и демографических групп) к более эффективным средствам иметодам контрацепции; рост доли супружеских пар, не родивших ни одногоребенка; рост доли детей, родившихся вне брака. Он рассматривает этитенденциикакнегативные,критикуетвсевариантытеориидемографического перехода за тезис том, что все страны пройдут все стадиипервого и второго перехода, как это произошло на Западе. М.А. Клуптсчитает эту теорию не вполне адекватной для России,иммигрантыиз АзиииАфрикинеуказывает, чтовсегда копируютбрачное ирепродуктивное поведение коренных жителей развитых стран, где онипоселились, а немалая часть «белого» населения США так и не прошлавторой демографический переход63.Внастоящеевремясторонникиконцепциикризисасемьиполемизируют со своими оппонентами, которые придерживаются теорийвторого и третьего переходов, посвященных уже не столько рождаемости,сколько бракам, разводам, сожительствам, внебрачному материнству,добровольнойбездетности,«плюрализмуформсемьи»,атакжемеждународной миграции.
Некоторые сторонники этой прогрессистскойпарадигмыоцениваютдемографическиепроцессы,исходяизнедемографических критериев (демократия, права личности, и особенноправа женщин). С таких позиций, полная свобода развода – это одно из правчеловека, сам развод – лучший выход из конфликта, чем компромисс междусупругами, а для детей лучше жить без отца, чем в семье, где отец не ладит сматерью. Выражение «неполная семья» заменяется терминами «семья содним родителем» или «материнская семья»64 чтобы доказать, что это – неотклонение от нормы, а один из равноценных вариантов «плюрализмамоделей»65 семьи.
Если исходить из критерия прав человека, он имеет право63Клупт М.А. Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008. С. 262-271; Клупт М.А. Демографическаяповестка ХХI века: теории и реалии // Социологические исследования 2010. № 8. С. 60-71. URL:http://www.isras.ru/files/File/Socis/2010-8/Klupt_08.pdf (дата обращения: 18.11.2014).64Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты.
М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.651.Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция? // Социально -политический журнал. 1995.№ 6. С. 74-87.С. И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. №№ 3, 4.29на безбрачие и бездетность. Когда этим правом воспользуется большинство,общество погибнет.Согласно концепции институционального кризиса семьи, снижениерождаемости угрожает самому существованию России, да и почти всехдругих развитых стран, где замещение поколений тоже суженное.В.А. Борисов отмечал, что: «некоторые экономисты и демографы,отождествляяобъективный,закономерныйхарактерсокращениярождаемости с «нормальным», считают на этом основании, что «любые“теории”, направленные на ломку объективно сложившихся темповвоспроизводства населения при помощи каких бы то ни было способовсубъективного вмешательства в нормальное, объективно обусловленноетечениепроцесса,заведомонесостоятельны»66.Здесьцитировановысказывание Ю.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
