Диссертация (1094993), страница 28
Текст из файла (страница 28)
В результате реорганизации издательская комиссия превратилась в общество. В него почти сразу же записались 300 человек128, авскоре число членов организации достигло 793 человек129.Открытость общества и многочисленность его членов, как показало время,не стала залогом успешной работы. За два с половиной года с утверждения уставав 1910 г. не было проведено ни одного общего собрания130.
К тому же при большом количестве издателей в правлении людей не хватало. В 1912 г. организационную работу вели два человека, и им трудно было справиться с возложеннымина них обязанностями131.Широкую известность обществу принесли рекламные каталоги, качествокоторых с течением времени только улучшалось. Первый каталог, выпущенный в1910 г., представлял исключительно продукцию книжного склада и насчитывалвсего 103 библиографических записи132. Однако уже в 1912 г. общество издалообширный «Каталог важнейших русских руководств по главнейшим вопросам127[Хроника] // Студенческая жизнь. 1910.
№ 13. С. 16.Техническое училище // Голос студенчества. 1910. № 2. С. 6.129Студенческое издательское общество при Императорском Техническом училище,1902–1912. С. 9. Позднее, число членов Общества сократилось до 500 (Студенческое дело.1913. № 10. С. 2).130ЦГА Москвы.
Ф. 372. Оп. 4. Д. 69. Л. 228. Отчасти виной тому был циркуляр 1911 г.,запретивший в учебных заведениях ведомства Министерства народного просвещения, собранияненаучных студенческих организаций.131Там же. Л. 228 об.132Каталог книжного склада Студенческого издательского общества при ИмператорскомМосковском техническом училище (на 1 октября 1910 года). М., 1910.
7, [1] с.128119техники» . Он включал десять основных тематических разделов и перечень из133даний общества. Всего в каталоге насчитывалось более 750 библиографическихзаписей. В предисловии сообщалось, что общество «высылает безотлагательновсе книги как русские, так и иностранные по всем отраслям техники как имеющиеся в настоящем каталоге, так и не вошедшие в него»134. В 1913 г. было решеноповторить издание каталога и разослать его по различным фирмам135. Значительно расширенное издание каталога вышло в 1915 г. Л.А. Шилов оценивал его какхорошее библиографическое пособие, дававшее «представление о состоянииучебной литературы в области техники и обеспеченности ею отдельных разделови дисциплин»136.Уже каталог 1912 г., по словам издателей, оправдал все их надежды, принеся множество новых розничных и оптовых клиентов137. Однако при недостаткеработников общество не всегда справлялось с книжной торговлей.
В сохранившихся документах можно увидеть жалобы недовольных покупателей. Заказчик изСамары, не получивший вовремя книг, интересовался, существует ли на самомделе общество и «исполняет ли оно заказы или получает только задатки»138. Покупатель из Астрахани, отчаявшись получить книги, взывал к состраданию: «Бедный техник, занесенный на службу из Москвы в Астрахань на грошовое жалованье, я кое-как „сколотил“ рублей 20 и с радостью решил употребить их на то, чтонеобходимо каждому, лишенному возможности продолжать образование в высшем учебном заведении — литературу для самообразования» 139.
В обоих случаяхпричиной задержки было отсутствие книг на складе и в городских книжных мага133Каталог важнейших русских руководств по главнейшим вопросам техники, просмотренный и исправленный г.г. профессорами и преподавателями И.М.Т.У (1902–1912). М., [1912].63, [2] с.134Каталог важнейших русских руководств по главнейшим вопросам техники, просмотренный и исправленный г.г. профессорами и преподавателями И.М.Т.У (1902–1912).
С. 5.135ЦГА Москвы. Ф. 372. Оп. 4. Д. 69. Л. 243.136Шилов Л.А. Указ. соч. С. 82.137Студенческое издательское общество при Императорском Техническом училище,1902–1912. С. 27.138ЦГА Москвы. Ф. 372. Оп. 1. Д. 768а. Л. 79–79 об.139Там же. Л. 279–280.120зинах. Обществу пришлось обратиться к издателям, чтобы выполнить поступившие заказы140.С некоторыми издателями отношения также были напряженными. Весной1912 г. в дирекцию училища поступили письма от издательства А.Э.
Винеке и отинженера-строителя Н.Г. Кузнецова с жалобами на задержку платежей по книгам,взятым обществом на комиссию141. Адресанты дали понять, что могут обратитьсяв суд для решения дела. Студенты же ссылались на отсутствие рабочих рук и денег и планировали рассчитаться с поставщиками летом, когда у немногочисленных сотрудников общества появится время, или осенью, когда резко возрастетприбыль от продажи книг142. Удалось ли сторонам договориться, неизвестно.Отличительной чертой общества было участие в профессиональных съездах, где студенты-издатели не только продавали книги, но и знакомились с коллегами как по инженерному цеху, так и по книжному делу. Согласно отчету, в1912 г. издатели побывали на XIV Съезде русских техников и заводчиков по цементному, бетонному и железобетонному делу, на II Всероссийском воздухоплавательном и на «школьном» съезде143.
Наиболее примечательно, что обществобыло представлено на II Всероссийском съезде издателей и книгопродавцев144.Старания студентов были замечены профессиональным сообществом, и Императорское Русское техническое общество наградило издателей поощрительным отзывом145.Трудности в деятельности издательства были связаны с денежной сторонойкнигоиздания и книготорговли. К 1910 г. долги издательской комиссии превыси140Там же. Л.
80–80 об., 280–280 об.ЦГА Москвы. Ф. 372. Оп. 1. Д. 768а. Л. 181, 183.142Там же. Л. 185–185 об., 188.143Студенческое издательское общество при Императорском Техническом училище,1902–1912. С. 27. Под «школьным», вероятнее всего, подразумевается I Съезд деятелей понародному образованию в Московском городском общественном управлении.144Там же. Представителем Общества стал заведующий книжным складом А.А. Шварев(Дневник II-го Всероссийского съезда издателей и книгопродавцев в Москве, 10–18 июля 1912г.
№ 2, 12 июля 1912 г. [М., 1912]. С. 50.145Студенческое издательское общество при Императорском Техническом училище,1902–1912. С. 27.141121ли 6000 р. При этом, как сообщали издатели, организация почти не имела наличных средств, а ее капитал заключался в основном в изданиях146.
Положение, в котором оказались издатели, было действительно сложным. Чтобы в будущем избежать подобных ситуаций, при реорганизации издательства в 1910 г. уставом былвведен запасный капитал, предназначенный для покрытия убытков «от неудачныхизданий или каких-либо случайных причин»147. Долгое время пополнение запасного капитала было нерегулярным148.Обычным явлением в работе общества были долги перед типографиями, такимикак«ПечатняС.П. Яковлева»,типолитографииИ.Х. Кавыкина,В.И. Титяева, «Печатник».
В сентябре 1912 г. Товарищество И.Н. Кушнеревапредъявило без предупреждения иск обществу на сумму 1323 р. 59 к. Погашениедолга заняло около года149. К этому можно добавить долги обществу со стороныего членов. Например, в списке дебиторов на 1 апреля 1914 г. общая сумма задолженностей составляла 1659 р. 73 к., из которых почти половина числилась за12 издателями150.Общество страдало от путаницы в документации, неумелой постановки дела и даже злоупотреблений со стороны сотрудников. Одна из ревизий показала,что в кассовой книге недоставало записей, а из тех, что были, многие содержалиошибки. Вместо фирменных бланков для квитанций нередко использовались листы обычной бумаги151.
Руководство общества в разные годы вело дела неодинаково. Так, по мнению ревизоров, правление, действовавшее до 1913 г., «чрезмерно развило деятельность общества», а пришедшее ему на смену «эту деятельностьсильно урезало», и в итоге издательство оказалось на грани краха152.146ЦГА Москвы. Ф. 372. Д. 69. Л. 185 об.–187.Известия Императорского Московского технического училища. Т. 5. М., 1910. С. 329.Впоследствии член Хозяйственного комитета Училища Н.К. Пафнутьев сообщал, что взнос взапасной капитал не вносился систематически (ЦГА Москвы.
Ф. 372. Оп. 4. Д. 69. Л. 316 об.).148ЦГА Москвы. Ф. 372. Оп. 4. Д. 69. Л. 316 об.149Там же. Л. 240, 321.150Там же. Л. 327.151Там же. Л. 239, 241.152Там же. Л. 250.147122В выявленных документах нет сведений о том, как именно студентамтехникам удавалось справляться с трудностями. Общество все же не закрывалосьи продолжало работу даже в годы Первой мировой войны. После 1917 г., повидимому, студенческое книгоиздание было объединено с издательской деятельностью училища в целом, и общество вошло в состав Издательства Московскоговысшего технического училища.Издательское общество при историко-философском факультете Московских высших женских курсов начало литографировать лекционные курсы непозднее 1910/11 г.
В 1913 г. издательство обособилось от кассы взаимопомощи153.Всего за 1910–1918 гг. Общество выпустило 73 издания курсов лекций, считаяпереиздания154. Репертуар экзаменационных программ, отпечатанных курсистками, учету не поддается.Издание лекционных курсов и программ было главным направлением работы общества, книжная торговля же находилась в подчиненном положении.
Кромеэтого, имелись две библиотеки. Одна обслуживала всех членов общества и сторонних абонентов155, а вторая предназначалась только для издательниц и, вероятно, выполняла функцию архива изданий156.Вступить в общество могли слушательницы и преподаватели курсов. Членский взнос равнялся 1 р., и от его уплаты освобождались те, кто вносил деньги впорядке подписки на издание157. Фактически любой преподаватель или курсистка,подписавшись на одно или несколько изданий лекционных курсов, вступали вобщество.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
