Заключение Диссертационного совета (1094982)
Текст из файла
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.147.02НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕЧАТИ ИМЕНИИВАНА ФЕДОРОВА»МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТАИСТОРИЧЕСКИХ НАУКаттестационное дело № _________решение диссертационного советаот 31 мая 2016 года № 6О присуждении Зайцевой Анне Викторовне, гражданке РоссийскойФедерации, ученой степени кандидата исторических наук.Диссертация «Студенческое учебное книгоиздание в Москве (втораяполовина XIX — начало XX в.)» по специальности 05.25.03 —«Библиотековедение, библиографоведение и книговедение» принята к защите29.03.2016, протокол № 5, диссертационным советом Д 212.147.02 на базефедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего профессионального образования «Московский государственныйуниверситет печати имени Ивана Федорова» (МГУП имени Ивана Федорова)Министерства образования и науки Российской Федерации.
127550, Москва, ул.Прянишникова, 2А; совет утвержден Приказом Министерства образования инауки Российской Федерации № 622/нк от 7.10.2013.Соискатель Зайцева Анна Викторовна, 05.03.1983 года рождения.В 2012 году соискатель окончила ФГБОУ ВПО «Московскийгосударственный университет культуры и искусств» Министерства культурыРоссийской Федерации (МГУКИ, г. Химки), с 2012 по 2016 г. освоилапрограмму подготовки научно-педагогических кадров в заочнойаспирантуре в МГУП имени Ивана Федорова, в настоящее время не работает.Диссертация выполнена в МГУП имени Ивана Федорова на кафедреистории книги и антикварно-букинистической торговли.Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор АндрееваОльга Владимировна, МГУП имени Ивана Федорова, кафедра истории книги иантикварно-букинистической торговли, профессор.Официальные оппоненты:Госина Людмила Игоревна, доктор филологических наук, ведущий научныйсотрудник, ФГБУ науки «Библиотека по естественным наукам Российскойакадемии наук»;Николенко Анна Владимировна, кандидат исторических наук, ведущийнаучный сотрудник, ФГБУ науки НИЦ «Наука» РАН!1!дали положительные отзывы на диссертацию.Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Казанский государственный институткультуры» (г.
Казань) в своем положительном заключении, подписанномКормишиной Гузелой Мэльсовной, доктором педагогических наук, профессором,заведующейкафедройбиблиотековедения,библиографоведенияидокументоведения, Габдельганеевой Гузелью Габдрауфовной, докторомфилологическихнаук,профессоромкафедрыбиблиотековедения,библиографоведения и документоведения, Абдулхаковой Айслу Радифовной,доктором исторических наук, профессором кафедры библиотековедения,библиографоведения и документоведения и утвержденным докторомисторических наук, профессором, ректором КазГИК Юсуповым РивкатомРашидовичем, указала, что главным научным результатом диссертационногоисследования является решение научной задачи комплексного историкокниговедческого изучения учебного книгоиздания студентов в дореволюционнойМоскве, имеющей существенной значение для книговедения.
Практическаязначимость диссертации состоит в возможности использования ее результатов висторико-книговедческих исследованиях; в подготовке специалистов книжногодела, в практике библиотечной и музейной деятельности — при формированиикнижных коллекций, научной обработке, экспонировании и пропагандераритетных изданий, подготовленных при участии студентов и студенческихиздательских объединений; материалы диссертации могут быть привлечены втрудах по истории науки и высшего образования в России.Соискатель имеет 21 опубликованную работу, в том числе по темедиссертации 19 работ, общим объемом 6,15 авторских п.л., все работы выполненыединолично; работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях —6; 13 статей — в материалах научных и научно-практических конференций, в томчисле международных, в Москве, Санкт-Петербурге и Минске.Наиболее значительные работы (в рецензируемых научных изданиях):1) Зайцева А.В. Учебные издания студентов Московского университета вфондах ГПИБ России // Библиография.
— 2012. — № 2. — С. 88–98.2) Зайцева А.В. Из истории издания учебной литературы в России:литографирование лекций студентами во второй половине XIX в. // Высшееобразование в России. — 2014. — № 8-9. — С. 136–141.3) Зайцева А.В. Книга или не книга? Литографированные лекции второйполовины XIX — начала XX в. в восприятии современников // Библиография. —2014.
— № 3. — С. 118–121.4) Зайцева А.В. Учебная книга и высшая школа. Книгоиздательствостудентов Московского сельскохозяйственного института (1912–1916 гг.) //Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательскогодела. — 2014. — № 4. — С. 70–75.5) Зайцева А.В. Учебная книга и книжное дело московского студенчества вначале XX в.: библиотеки, издательства, книжная торговля // Библиотековедение.— 2015. — № 2. — С.
110–116.!2!6) Зайцева А.В. Учебные издания студентов во второй половине XIX —начале XX в.: распространение и реклама // Вестник Вятского государственногогуманитарного университета. — 2015. — № 1. — С. 75–80.На автореферат поступило 9 отзывов, в которых содержится положительнаяоценка исследования А.В. Зайцевой:1. ФГБУН «Институт российской истории Российской академии наук».Отзыв положительный, подписан доктором исторических наук, главным научнымсотрудником Центра по изучению отечественной культуры ИРИ РАНИвановым А.Е. Замечания: 1.
Соискателю следовало бы больше внимания уделитьсвязям книгоиздания с бурной общественно-политической жизнью студенческойкорпорации, особенно с учетом того, что издание учебной и политическойлитературы нередко оказывались тесно связанными между собой. 2. Хотелось быпожелать автору в дальнейшем изучить и другие студенческие издания —политические, художественные, религиозные книги и периодику.2.
ФГБУК «Государственная публичная историческая библиотека России».Отзыв положительный, подписан кандидатом педагогических наук, директоромбиблиотеки Афанасьевым М.Д. Замечаний нет.3. ФГБОУ ВПО «Самарский государственный социально-педагогическийуниверситет». Отзыв положительный, подписан доктором исторических наук,профессором кафедры отечественной истории и археологии Храмковой Е.Л.Замечаний нет.4. ФГБУ «Российская государственная библиотека». Отзыв положительный,подписан кандидатом исторических наук, ведущим научным сотрудником Центрапо исследованию проблем развития библиотек в информационном обществеФоминым Д.В.
Замечание: в автореферате следовало бы четче выявитьхарактерные особенности именно московских студенческих литографированныхизданий, их характерные отличия от аналогичных публикаций, выходивших вПетербурге и в провинции.5. ФГБОУ ВПО «Московский государственный институт культуры».
Отзывположительный, подписан доктором исторических наук, профессором кафедрыистории, истории культуры и музееведения Беловинским Л.В. Вопрос:Существуют ли источники, по которым можно судить о наличии обратной связимежду издателями и читателями, и, вообще, что мы знаем о том, как студентычитатели воспринимали и оценивали результат деятельности своиходнокашников?6. ФГБУН «Институт истории естествознания и техники им. С.И. ВавиловаРАН».
Отзыв положительный, подписан доктором исторических наук, ведущимнаучным сотрудником Вальковой О.А. Замечаний нет.7. Научная библиотека МГУ им. М.В. Ломоносова. Отзыв положительный,подписан кандидатом филологических наук, главным библиографом Отделаинформационно-библиографической работы Холодных Г.В. Замечание: Вкачестве замечания можно указать на то, что термин «неографический» (с. 5автореферата), употребленный в связи с палеографическим анализом экземпляровизданий, требует пояснения.!3!8. ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имениМ.В. Ломоносова».
Отзыв положительный, подписан кандидатом историческихнаук, старшим научным сотрудником исторического факультета Сысоевой Е.К.Замечаний нет.9. ФГБУН «Государственная публичная научно-техническая библиотекаСибирского отделения Российской академии наук. Отзыв положительный,подписан ведущим научным сотрудником лаборатории книговедения, докторомисторических наук, доцентом Лизуновой И.В. Замечаний нет.Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновываетсябольшим количеством публикаций, соотносящихся с предметом исследованиядиссертации А.В. Зайцевой, их авторитетностью в данной области знаний, а такжеих многолетней и плодотворной работой, соответствующей профилюдиссертационного совета Д 212.147.02.Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненныхсоискателем исследований: введено в научный оборот большое количество ранеене изученных архивных документов; установлены условия появления и развитиястуденческого учебного книгоиздания в Москве во второй половине XIX —начале XX в.; проанализирован комплекс предписаний, регламентировавшихвыпуск студентами учебных пособий, и их воздействие на развитие студенческогоучебного книгоиздания; исследованы особенности редакционно-издательскогопроцесса при подготовке студентами учебных пособий; выявлен круг издателейи издательств и проанализированы организационные формы студенческогоучебного книгоиздания; создан коллективный портрет московских студентовиздателей как социальной группы; собраны материалы к биографическомууказателю московских студентов-издателей; впервые реконструирован репертуарстуденческих учебных изданий, выпущенных в Москве в 1859–1924 гг.; учебныеиздания московских студентов проанализированы по содержательным иматериально-конструктивным признакам; предложены направления дальнейшихисследований.Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что проведенокомплексное исследование студенческого учебного книгоиздания в Москве вовторой половине XIX — начале XX в.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
