Заключение Диссертационного Совета (1090193)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.131.02 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИРЭА МИНОБРНАУКИ РОССИИ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК

аттестационное дело № __________________

решение диссертационного совета от 04.10.2016 № 64

О присуждении Фещенко Валерию Сергеевичу ученой степени доктора технических наук.

Диссертация «Физико-технологические принципы разработки и производства алмазных ультрафиолетовых детекторов и приборов на их основе» в виде рукописи

по специальности 05.27.01 — Твердотельная электроника, радиоэлектронные компоненты, микро- и наноэлектроника, приборы на квантовых эффектах выполнена на базе ООО «Производственно-технологический центр «УралАлмазИнвест»,

принята к защите «14» июня 2016 г, протокол № 58 диссертационным советом Д 212.131.02 на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» МИРЭА, Минобрнауки РФ, Москва, 119454, проспект Вернадского, 78. Состав диссертационного совета утвержден в количестве 29 человек 11.04.2012(№105/нк) с учетом внесенных изменений (приказ от 22.08.2012 №579/нк и приказ от 10.07.2015 № 770/нк).

Соискатель Фещенко Валерий Сергеевич, 1967 года рождения, гражданин Российской Федерации. Диссертация выполнена в ООО «Производственно-технологическом центре «УралАлмазИнвест», г. Москва.

Научный консультант – Малов Александр Николаевич, доктор физико-математических наук, профессор.

Официальные оппоненты:

1.Болтарь Константин Олегович, гражданин РФ, доктор физико-математических наук, профессор, начальник НТК АО «НПО «Орион».

2. Константинов Пётр Борисович, гражданин РФ, доктор технических наук, профессор главный научный сотрудник ОАО «НПП «Пульсар».

3.Тимошенков Сергей Петрович, гражданин РФ, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой микроэлектроники МИЭТ дали положительные отзывы на диссертацию.

Ведущая организация АО «ЦНИТИ «Техномаш» в своем положительном заключении, подписанным, профессором, доктором физико-математических наук, начальником отдела АО «ЦНИТИ «Техномаш», руководителем научных программ АО «ЦНИТИ «Техномаш» М.И. Самойловичем указала, что диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований, изложены новые научно обоснованные технические и технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны, что соответствует требованиям п. 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г. № 842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора наук, а сам автор, Фещенко Валерий Сергеевич, заслуживает присвоения ему ученой степени доктора технических наук.

В обсуждении диссертационной работы приняли участие: профессора д.т.н. Сидорин В.В, д.ф.-м.н. Зверев М.М., д.ф.-м.н. Морозов А.И., д.т.н. Кондратенко В.С., д.т.н. Битюков В.К., д.ф.-м.н. Фетисов Ю.К.

Соискатель имеет 117 опубликованных работ и 8 патентов, из них по теме диссертации опубликовано 25 научных работ и 5 патентов, в том числе 15 статей в научных журналах и изданиях, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:

1. Алтухов, А.А. Ультрафиолетовые фотоприемники на основе природных алмазов [Текст]/ А.А. Алтухов, А.Ю. Митягин, В.С. Фещенко [и др.] // Радиотех. и электр. – 2007. – т.52, №3. – С.381 – 384.

2. Алтухов, А.А. Линейные фотоприемные устройства ультрафиолетового диапазона на природных алмазах [Текст]/ А.А. Алтухов, А.Ю. Митягин, В.С. Фещенко [и др.]// Инж. физ. – 2007. – №6. –С. 36 – 40.

3. Gorokhov, E.V. Solar-Blind UV Flame Detector Based on Natural Diamond [Text]/ E.V. Gorokhov, A.N. Magunov A.N., V.S. Feshchenko [et. al.] // Instr. and Exp. Tech. – 2008. – №51. – P. 280 – 283.

4. Фещенко, В.С. Матричный фотоприемник для регистрации изображений в ультрафиолетовой области спектра [Текст]/ В.С. Фещенко, А.А. Алтухов, А.Ю. Митягин, [и др.] // Датчики и системы. – 2010. – № 1. – С. 50 – 53.

5. Feshchenko, V.S. A 128х128 Pixel Ultraviolet Photodetector Based on a Diamond Sensor [Text]/ V.S. Feshchenko, A.A. Altukhov, A.Yu. Mityagin [at al.]// Journal of Communications Technology and Electronics. – 2010. – v. 55, № 6. – p.716 – 719.

6. Фещенко, В.С. Высокоскоростной четырёхканальный детектор ультрафиолетового излучения [Текст]/ В.С. Фещенко, А.А. Алтухов, А.Ю. Митягин [и др.] // Датчики и системы. – 2011. –№ 2. – С. 37 – 40.

7. Фещенко, В.С. Разработка алмазного фотодетектора ультрафиолетового диапазона [Текст]/В.С. Фещенко, А.А. Алтухов, В.А. Шепелев [и др.]//Измерительная техника – 2016. -№1. – С.30-32.

8. Гуляев, Ю.В. Одноэлементный алмазный фотодетектор для уф-спектрофотометрии [Текст]/ Ю.В. Гуляев, Г.В. Чучева, В.С. Фещенко [и др.] // Радиотехника и электроника. – 2016. – т.66, №4. – С.395-398.

На диссертацию и автореферат поступило 7 отзывов

1. От Концевого Ю.А., доктора технических наук, профессора, главного научного сотрудника АО «НПП «Пульсар» – отзыв положительный. В отзыве отмечены следующие недостатки:

• Автор ничего не пишет об альтернативных многоэлементных датчиках ультрафиолетового излучения, основанных на использовании гетероструктур типа AlN/AlGaN/сапфир, разработки которых проведены в ведущих промышленных странах.

• Из рис. 1.3 и описания к нему непонятно какой пик поглощения отвечает за проводимость.

• Не ясно, почему контакт алмаз-платина ведёт себя в одноэлементных фотоприёмниках как омический, хотя должен вести себя как диод Шотки?

2. От Кулагина В.П. доктора технических наук, профессора, заведующего лабораторией космических исследований в области технологий, систем и процессов «Московского института электроники и математики НИУ ВШЭ – отзыв положительный. В отзыве отмечены следующие недостатки:

• В автореферате не представлен обзор, имеющихся достижений и результатов российских и зарубежных учёных.

• Не выражено научное обоснование предлагаемых подходов и методов, например: в тексте автореферата часто встречаются словосочетания такие, как «… вероятно из-за того…» (стр.10), «… что скорее всего…» (стр.14); не обосновано, почему для разработки конструкции матричных фотоприёмных систем выбрана именно гибридная конструкция; не обосновано, почему для изготовления алмазных многоэлементных фотоприёмников технологический процесс предусматривает использование 3-х фотошаблонов, а для изготовления матричного чувствительного элемента использовано два.

3. От Самосадного В.Т. доктора технических наук, профессора, заместителя заведующего кафедрой «Прикладная ядерная физика» МИФИ – отзыв положительный. В отзыве отмечены следующие недостатки:

• Из данных приведённых в автореферате не понятно, какова толщина платинового электрода на фотодиоде и, соответственно, какую долю излучения он пропускает непосредственно на алмазный полупроводник, что затрудняет оценку эффективности этой конструкции.

• Для описания приборов разработанных в четвёртой главе диссертации используются разные характеристики, что затрудняет их сравнение между собой.

4. От Семашкина Е.Н. доктора технических наук, профессора, начальника отдела и секреторя НТС Конструкторского Бюро Приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова – отзыв положительный. В отзыве отмечены следующие недостатки:

• В автореферате (стр. 8) говорится о построении математической модели прибора наблюдения и фотоприёмного устройства на основе алмаза, но не приведено ни одной формулы, что затрудняет оценку данной работы;

• Автор упоминает об использовании специальной технологической оснастке-держателя для разработанной технологии производства одноэлементных алмазных детекторов, а также для операций напыления диэлектрических и металлических покрытий, но в автореферате не приведено её описание, что обедняет представление работы;

• Автор предлагает использовать для работ не только природный алмаз, но и синтезируемые искусственные алмазы, но упоминает об этом только в выводах на 30 странице, хотя можно было указать на это раньше и более подробно описать их свойства и возможность применения.

5. От Тарасенко В.Ф. доктора физико-математических наук, профессора, заведующего лабораторией оптических излучений Института сильноточной электроники СО РАН – отзыв положительный.

6. От Чучевой Г.В. доктора физико-математических наук, профессора, заместителя директора по научной работе, учёного секретаря Фрязинского филиала ИРЭ им. В.А. Котельникова РАН – отзыв положительный. В отзыве отмечены следующие недостатки:

• В автореферате на рисунке 3.18, представлена гистограмма для определения геометрического шума многоэлементного детектора. По оси Х там представлен не фототок, а произвольная величина «градация яркости», я так понимаю отображающего устройства. В связи с этим, непонятно как можно определять неравномерность чувствительности приёмника по градациям яркости отображающего устройства, которое само по себе имеет свой «геометрический шум»;

• На странице 26 утверждается, что разработанное устройство может обнаружить трассер ракеты на расстоянии 90 м, но не указывается конкретно, ни тип ракеты, ни её излучающие характеристики, что снижает достоверность этого утверждения;

• В диссертационной работе нет сравнения параметров и характеристик разработанных приборов с детекторами разработанными другими авторами.

• 7. От В.В. Черного члена Коллегии Российского Агентства Развития Информационного Общества, академик Лазерной академии наук РФ, профессора, д.ф.-м. н.

• Отзыв положительный.

Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается тем, что они являются одними из ведущих специалистов в данной области.

Диссертационный совет отмечает, что в результате выполненных соискателем исследований:

1. Разработана серийная технология производства одноэлементных алмазных детекторов.

2. Серийно изготовлены и испытаны одноэлементные алмазные датчики УФ излучения, получены их характеристики и даны рекомендации по дальнейшему использованию.

3. Разработаны конструкция и серийная технология многоэлементных детекторов матричного и линейного типа.

4. Изготовлена алмазная матрица форматом 128х128, спектральным диапазоном от 180 до 270 нм, с геометрическим шумом 8,5%, состыкованная с мультиплексором с посредством индиевых столбцов и с её помощью было получено УФ-изображение.

5. На основе алмазной четырёхэлементной матрицы был разработан и изготовлен высокоскоростной четырёхканальный детектор ультрафиолетового излучения, который имеет постоянную времени не хуже 1,8 нс

Значение полученных соискателем результатов исследования неоспоримо для практики, как в твердотельной электронике, так и в других областях науки, техники, экологии и медицине. Использование вновь разработанных детекторов УФ излучения сделает возможным осуществлять метрологию УФ-излучения на качественно новом уровне и создавать принципиально новые приборы контроля источников УФ излучения, (таких как, пико- и наносекундные импульсные эксимерные лазеры и лампы высокого давления), которые используются в лазерной технике, полиграфии, производстве интегральных схем, биотехнологии, и других областях, включая экологию и технику безопасности.

Полученные в диссертационной работе данные могут использоваться в ФГУП «РНИИ КП» для создания приборов ориентации, мониторинга Земли и космического пространства, ФГУП «Конструкторское бюро приборостроения» для создания систем наведения и прицеливания в УФ диапазоне спектра, ОАО Корпорация «Комета» для создания приборов раннего предупреждения запуска межконтинентальных ракет, ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» для создания приборов обнаружения, прицеливания и наведения, ФГУП НПО имени С.А.Лавочкина приборы обнаружения запусков ракет, прицельных комплексов нового поколения, ЗАО Концерн е «Мойдодыр» для создания приборов экспресс-анализа загрязнений сточных вод нефтепродуктами и др.

Оценка достоверности результатов исследования выявила: что полученные результаты не противоречат современным теоретическим представлениям; что результаты диссертации неоднократно апробированы на конференциях; что все основные результаты опубликованы в научных журналах из перечня ВАК.

Все вышеперечисленное в совокупности свидетельствует о достоверности полученных результатов и сделанных на их основании выводов.

Решение всех задач, сформулированных в диссертации, получено автором лично, либо при его определяющем участии. Постановка задач и разработка экспериментальных методик выполнены совместно с соавторами опубликованных работ. Экспериментальные результаты, их получение и обработка произведены совместно с соавторами, а их анализ и интерпретация проведены автором лично. Принадлежность указанных научных результатов лично соискателю признана всеми соавторами и научным консультантом.

В диссертации решены основные вопросы поставленной научной задачи, она соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается наличием последовательного плана исследования и непротиворечивой методологической платформы и взаимосвязанностью выводов.

На заседании 04.10.2016 диссертационный совет принял решение присудить Фещенко Валерию Сергеевич ученую степень доктора технических наук.

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 21 человек, из них 5 докторов наук по специальности диссертации, участвовавших в заседании, из 29 человек, входящих в состав совета,
проголосовали: за присуждение учёной степени - 20, против присуждения учёной степени -нет, недействительных бюллетеней - 1.

Председатель

диссертационного совета А.С. Сигов

Ученый секретарь

диссертационного совета А.Н. Юрасов

04.10.2016

Характеристики

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов диссертации