Диссертация (1090191), страница 50
Текст из файла (страница 50)
На деле, здесь получается несколькоабсурдная ситуация. Покажем это на примере с медью, которая является одним изосновных нормируемых веществ при сбросе сточных вод.Нормативы допустимого воздействия на водные объекты (НДВ) предназначены для установления безопасных уровней содержания загрязняющих веществ[113]. Действительно, когда предприятие сбрасывает теплообменные воды, какэто регламентируется для ТЭС и других подобных объектов [101], нормативы допустимых сбросов разрабатываются на уровне концентраций нормированных веществ в воде водного объекта в месте водозабора. Эти условно чистые воды недолжны изменять ни свой объем – сколько взял, столько и сбросил, ни свой качественный состав – так как эти воды относятся к разряду условно-чистых, то в нихне должны попадать никакие дополнительные загрязнения, и, следовательно, фоновая концентрация поллютантов останется прежней, как и общая масса сбрасываемых загрязнений.280Фоновое загрязнение природных вод рассматривается во всех нормативныхдокументах по разработке допустимых сбросов [97, 101, 113], но оно учитываетсяименно при установлении нормативов допустимых сбросов (НДС), чтобы не превысить безопасный уровень, а никак ни при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Действительно, концентрация загрязняющих веществ в стоках не должна превышать установленные для предприятия нормативы,чтобы не нарушать природное равновесие в водных экосистемах, но платеж предприятие осуществляет за валовой привнос химических и взвешенных веществ.Ключевым понятием, на наш взгляд, здесь является слово «привнос», употребляемое в [113]. Но если предприятие, как рассматриваемая нами ТЭЦ, не применяет в качестве реагента медный купорос и вообще не использует никаких медьсодержащих веществ, «непривнос» меди в водный объект означает, что количество сбрасываемой со стоками меди должно быть равно количеству меди, содержащейся в забираемой при водопользовании воде.Так, при заборе воды из Куйбышевского водохранилища в районе г.
Казань вобъеме 17079,6 тыс. м3/год с концентрацией меди CCu, в 4-6 раз превышающейПДК, то есть CCu = 0,004 мг/дм3 (фоновые значения волжской воды согласно многолетним наблюдениям Росгидромета [479 ] и производственным анализам химической лаборатории ТЭЦ), на станцию за год поступает количество меди МCu:МCu = 17079,6 тыс. м3 ˑ 0,004 мг/дм3 = 0,068 т.Следовательно, и сбрасывать станция может такое же количество меди.
НоНДС для нее установлен, исходя лаже не из фоновых значений в водоеме, а изПДК меди в 0,001 мг/дм3. При объеме сточных вод 5297 тыс. м3/год НДС меди составляет:НДСCu = 5297 тыс. м3 ˑ 0,001 мг/дм3 = 0,0053 т.То есть сброс меди более, чем в 10 раз должен быть меньше, чем ее поступление. Все, что выше этого значения, рассматривается как сверхнормативный сброссо всеми вытекающими отсюда последствиями. Сам вопрос, куда станция должнадевать медь, полученную из природного водного источника, представляющую собой сопутствующее загрязнение, содержание которого невозможно довести до281значений ПДК даже на промышленных очистных сооружениях из-за более высокого порога очистки, и сконцентрированную в стоках в результате технологических операций, повисает в воздухе.7.
Данный метод применим и для оценки привноса загрязнений в окружающуюсреду не только отдельным предприятием, но и городом, и регионом.Применение балансового метода для оценки сброса загрязняющих веществ состочными водами и образования шлама позволяет не увеличивать количествопроводимых лабораторией анализов воды, усложняя тем самым ее работу, и невести дополнительные расчеты, особенно при изменении технологии водоочистки, что влечет за собой замену одних формул на другие при определении массывеществ.Подводя итог изложенному в данной главе, можно констатировать, что материально-сырьевой баланс, составленный для всей производственной цепочки вцелом, начиная от ресурсной базы и заканчивая переходом в отходы произведенной продукции, позволяет объективно проводить количественные сравнения и длявсей экономики, и для определенных отраслей, и для отдельных хозяйствующихсубъектов.
Физические показатели производства являются теми количественнымииндикаторами, которые можно применять для оценки образования отходов налюбом уровне экономики, причем это не дополнительные показатели, а фактически наблюдаемые официальной статистикой. Но в отличие от традиционной статистики отходов они более достоверны и объективны, так как зависят не от источников информации и их количества, не от различных конъюнктурных соображений, а от гораздо лучше контролируемых материально-сырьевых потоков.282Глава 7. Вероятностный подход к оценке доли конечной продукции,переходящей в отходы в течение определенного срокаКак было показано в предыдущих главах, часть произведенной конечной продукции эксплуатируется (живет) более года, и только по истечении эксплуатационного периода постепенно (неравномерно) переходит в отходы.
Следовательно,сопоставимость сроков службы оцениваемых изделий может быть основой дляпринятия управленческих решений в сфере обращения с отходами. Оценка срокаполезного использования продукции является необходимым шагом для:− изучения потребности в отходо(мусоро)перерабатывающих предприятиях испециальном оборудовании;− исследования «процента остаточной работоспособности» изделий для целейфинансирования отходоперерабатывающей отрасли;− прогнозирования отвода необходимого количества земель под захоронениеотходов;− учета как работоспособных объектов, так и скорости и срока выбытия их изэксплуатации и прогнозирования необходимости создания новой продукции;− оценки количества образующихся отходов по номенклатуре в определенный период;− прогнозирования объема и потоков отходов в будущем (с увязкой со вновьвыпускаемой продукцией);− оценки сырьевой базы с использование вторичных материальных ресурсов;− планирования на предприятии как издержек на возмещение ущерба окружающей среде от захоронения исчерпавшей свой срок жизни продукции,так и дохода от реализации выбывшего из эксплуатации оборудования либов виде еще товарного продукта, но с другими потребительскими свойствами, либо в виде вторичного материального ресурса;− планирования на уровне местной администрации доходной статьи бюджетаза счет возмещения ущерба окружающей среде от захоронения исчерпавшей свой срок жизни продукции;283− других стратегических и информационных целей.Таким образом, в процедуре оценки общего количества отходов в стране, регионе, муниципальном образовании важным элементом является определениесрока эксплуатации, остаточного срока службы продукции и ежегодного образования отходов.Основными показателями, характеризующими фактический уровень образования отходов из эксплуатирующихся объектов, являются количество объектов, работающих в течение года, их возраст, средний срок службы to, с коэффициентомвариации V.
Для оценки количества отходов по конкретному виду объектов используется вероятность безотказной работы Р(t).7.1 Анализ срока службы и скорость образования отходовСкорость образования отходов (скорость выбытия из эксплуатации υвыб), представляет собой количество изделий i, перешедших в отходы в единицу времени.При условии, что эта скорость является постоянной величиной, ее можно рассчитать по формуле:υвыб = i0 / μ,где i0 – начальное количество изделий после выпуска в определенном году, μ –ожидаемый срок службы.Можно ввести еще один параметр – коэффициент выбытия Квыб.k, показывающий долю dk(μ) изделий i0,k, перешедших в отходы за определенный период k (kый год), от всех изделий i0,k-1 на начало этого периода, то есть:Квыб.k = dk(μ) = i0,k / i0,k-1.Но если определенный период будет представлять собой единицу времени, тотогда i0,k = υвыб.
Следовательно,Квыб = υвыб / i0,k-1.Соответственно доля оставшихся в эксплуатации изделий будет представлятькоэффициент выживаемости Квыж:Квыж = 1 – Квыб.284Еще раз необходимо уточнить, что υвыб зависит от начального количества изделий, то есть от произведенных изделий, а Квыб – от количества изделий на началопериода, то есть от количества изделий минус изделия, перешедшие в отходы запредыдущие периоды. Так как объекты выбывают из эксплуатации неравномернов течение жизненного цикла, то Квыб.n для каждого года будет иметь разные значения.
На основе вычисленных для разных лет значений Квыб.n при условии имеющейся информации о количестве изделий, перешедших в отходы, можно рассчитать средневзвешенный коэффициент выбытия для его применения к оценке количества остающихся на момент определения в эксплуатации изделий.Если известны данные о количестве объектов, выбывших в определенные периоды, то на основе Квыж можно построить таблицы времен жизни, как это делается при определении срока жизни у человека, и кривую выживаемости – кумулятивную долю изделий, остающихся действующими (выживших) по группе соответствующего предыдущего возрастного интервала.
Поскольку вероятности выживания считаются независимыми на разных интервалах, эта доля равна произведению долей выживших объектов по всем предыдущим интервалам. Полученнаядоля как функция от времени называется также выживаемостью, функцией выживания (survival function), или, точнее, оценкой функции выживания [537]. Кумулятивная доля эксплуатируемых изделий рассчитывается умножением Квыж данногопериода на долю существующих на начало этого периода.
Построенная криваявыживаемости начинается со 100 процентов действующих изделий в нулевомвозрасте и доходит до y процентов действующих изделий в возрасте x. По определению, это укороченная кривая выживаемости. В силу необходимости (посколькуеще не все изделия выбыли из эксплуатации) укороченная кривая выживаемостине доходит до точки нулевого процента действующих изделий.Так как у нас количество ежегодно образующихся отходов является величиной переменной, зависящей, в первую очередь, от возраста изделий (так же как иот многих других факторов), то мы будем различать среднюю и мгновенную скорость отходообразования. Если за время от момента t0 до момента t0 + Δt количество изделий изменится на величину Δi, то отношение285υвыб.ср.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
