Фукуяма конец истории (1063652), страница 49

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 49)

более масштабной внешней угрозы и которые вернутся к враждебности, как

только эта угроза исчезнет. Например, Сирия и Ирак мирились друг с другом во

время конфликтов с Израилем, но практически все остальное время дрались

зубами и когтями. И даже в "мирное" время враждебность таких союзников

очевидна каждому, кто согласен видеть. Но между демократиями,

объединившимися против Советского Союза во время "холодной" войны, такой

враждебности нет. Кто в современной Франции или Германии ждет случая

форсировать Рейн ради захвата новых территорий или отмщения за старые обиды?

Говоря словами Джона Мюллера, война между современными демократиями вроде

Голландии или Дании "немыслима даже на подсознательном

уровне".⁴⁰⁹ У Соединенных Штатов и Канады граница длиной в целый

континент не охраняется уже почти век, несмотря на вакуум силы в Канаде.

Чтобы быть последовательным, реалист должен был бы ратовать за захват Канады

Америкой, поскольку такая возможность представилась с концом "холодной"

войны -- конечно, если этот реалист -- американец. Думать, что европейский

порядок, возникший из "холодной" войны, вернется к конкуренции великих

держав девятнадцатого века -- значит не понимать насквозь буржуазного

характера жизни сегодняшней Европы. Анархическая система государств

либеральной Европы не порождает недоверия и напряженности, потому что почти

все европейские государства слишком хорошо друг друга понимают. Они знают,

что их соседи слишком хорошо к себе относятся и слишком консюмеристски

настроены, чтобы идти на смертельный риск; там полно предпринимателей и

менеджеров, но нет князей или демагогов, амбиции которых только и могут

развязать войну.

И все же именно эта буржуазная Европа сотрясалась войной на памяти еще

живущих. Империализм и война не исчезли с приходом буржуазного общества; и

самые разрушительные войны в истории произошли уже после буржуазной

революции. Как же мы это объясним? Гипотеза Шумпетера состояла в том, что

империализм -- некоторый вид атавизма, пережиток раннего этапа социальной

эволюции человека: "это стихия, вырастающая из условий жизни -- не

настоящего, но прошлого, или, говоря в терминах экономического толкования

истории, из прошлых, а не современных производственных

отношений".⁴¹⁰ В то время как Европа прошла через несколько

буржуазных революций, ее правящие классы до конца Первой мировой войны и

после продолжали рекрутироваться из рядов аристократии, для которой

концепции национального величия и славы не были заменены коммерцией.

Воинственный этос аристократических сообществ мог передаться сменившим их

демократическим, и иногда он всплывает наверх в минуты кризиса или

энтузиазма.

К объяснению Шумпетера, что империализм и война -- атавистические

пережитки аристократических обществ, мы должны добавить еще одно, выведенное

непосредственно из истории тимоса. Между прежними формами признания,

представленными династическими и религиозными амбициями, и полностью

современным разрешением, которое он находит в универсальном и однородном

государстве, тимос может принять форму национализма. Национализм явно имел

немалое отношение к войнам двадцатого века, и его возрождение в Восточной

Европе и Советском Союзе -- вот что угрожает миру в посткоммунистической

Европе. И вот этим вопросом мы сейчас и займемся.

25. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Национализм -- специфически современное явление, поскольку он заменяет

отношения господства и рабства взаимным и равным признанием. Но он не

является полностью рациональным, поскольку это признание распространяется

только на членов определенной национальной или этнической группы. Он все же

более демократичная и эгалитарная форма легитимности, чем, скажем,

наследственная монархия, в которой целые народы могут рассматриваться как

элемент родового наследства. Поэтому неудивительно, что националистические

движения тесно связаны с демократическими еще со времен Французской

революции. Но достоинство, к признанию которого стремится националист, есть

не универсальное человеческое достоинство, но лишь достоинство его группы.

Требования признания такого рода потенциально недуг к конфликту с другими

группами, ищущими признания своего достоинства, и поэтому национализм вполне

способен заменить религиозные и династические амбиции в качестве основы

империализма, как это в точности было в Германии.

Сохранение империализма и войн после великих буржуазных революций

восемнадцатого-девятнадцатого веков связано поэтому не только с пережитками

атавистического воинского этоса, но еще и с тем фактом, что мегалотимия

господ не полностью сублимирована в экономическую деятельность.

Международная система в последние два столетия представляла собой смешение

либеральных и нелиберальных обществ. В последних иррациональные формы

тимоса, подобные национализму, часто действовали свободно, и все государства

были в той или иной степени заражены национализмом. Европейские нации тесно

переплетены друг с другом, особенно в Восточной и Юго-Восточной Европе, и

разделение их на сепаратные национальные государства послужило крупным

источником конфликта--такого, которой во многих областях продолжается.

Либеральные государства вступали в войну для, защиты себя от нападения

нелиберальных, а также сами завоевывали не европейские государства и правили

ими. Многие с виду либеральные, государства были, поражены примесью

нетерпимого национализма и не могли универсализировать свои концепции прав

человека, поскольку гражданство было основано на расовом или этническом

происхождении. "Либеральные" Англия и Франция в последние десятилетия

девятнадцатого века могли основывать большие колониальные империи в Азии и

Африке и править силой, а не народным согласием, поскольку достоинство

индийцев, алжирцев, вьетнамцев и прочих считали ниже своего собственного.

Говоря словами историка, Уильяма Лангера, империализм "был еще и проекцией

национализма за границы Европы, проекцией в мировом масштабе освященной

временем борьбы за усиление и за баланс сил в том виде, в котором она

столетиями существовала на этом континенте".⁴¹¹

Возвышение современного государства-нации после Французской революции

имело ряд важных последствий, которые фундаментально изменили международную

политику.⁴¹² Династические войны, в которых принц вел в бой

крестьянские массы разных наций для завоевания города или провинции, стали

невозможны. Испания больше не могла "владеть" Нидерландами, как и Австрия

Пьемонтом, просто благодаря завоеванию или какому-нибудь браку, заключенному

сто лет назад. Под тяжестью национализма стали рушиться многонациональные

Габсбургская и Оттоманская империи. Современная военная мощь, как и

современная политика, стала куда более демократической, опираясь на участие

в войне всего народа. С началом участия в войне широких масс цели войны

должны были измениться так, чтобы каким-то образом удовлетворять нацию в

целом, а не только амбиции единоличного правителя. Союзы и объединения стали

куда более устойчивы, потому что страны я народы уже нельзя было обменивать

друг на друга как шахматные фигуры. И это было так не только в формально

демократических странах, но и в национальных государствах, таких как

Германия Бисмарка, которым приходилось нести ответственность перед диктатом

национальной идентичности даже в отсутствие суверенности

народа.⁴¹³ Более того, когда у масс населения появился мотив для

войны в виде национализма, они стали подниматься до таких высот

тимотического гнева, какие редко можно было увидеть в династических

конфликтах, а это стало мешать лидерам взаимодействовать с врагом умеренно

или гибко. Главный пример такого -- Версальский мирный договор, окончивший

Первую мировую войну. В отличие от Венского конгресса Версальское соглашение

не смогло восстановить действующий баланс сил в Европе из-за необходимости

при проведении границ между странами на месте бывших Германской и

Австро-Венгерской империй учесть, с одной стороны, принцип национального

суверенитета, а с другой -- требования французской общественности о

возмездии Германии.

Однако, признавая колоссальную мощь национализма в последние два века,

необходимо рассматривать этот феномен в соответствующей перспективе. Для

журналистов, государственных деятелей и даже ученых обычным является

утверждение, что национализм отражает Глубокие и фундаментальные чаяния

человеческой природы и что "нации", составляющие основу национализма,

являются такими же вневременными социальными сущностями и такими же старыми,

как государство или семья. Здравый смысл Подсказывает, что однажды

пробудившийся национализм представляет такую стихийную силу истории, что его

не остановить другими формами социальной приверженности, такими как религия

или идеология, я он в конечном счете заглушит такие хилые растения, как

коммунизм или либерализм.⁴¹⁴ Недавно эта точка зрения получила

видимую эмпирическую поддержку в виде подъема националистических чувств в

Восточной Европе и Советском Союзе, и в такой степени, что некоторые

наблюдатели предсказывают эру национального возрождения после "холодной"

войны, как было в девятнадцатом веке⁴¹⁵ Советский коммунизм

утверждал, что национальный вопрос -- всего лишь отросток более

фундаментального классового вопроса, И заявлял, что в Советском Союзе первый

решен раз и навсегда движением к бесклассовому обществу. Теперь, когда

националисты сменяют у руля коммунистов в одной советской республике за

другой, как и в странах Восточной Европы, очевидная пустота такой претензии

подрезала правдоподобность утверждения о решении национального вопроса и со

стороны многих других универсалистских идеологий.

Не отрицая силы национализма в обширных регионах мира после "холодной"

войны; все же скажем, что считать национализм перманентным и всепобеждающим

-- и узко, и неверно. Во-первых, такая точка зрения абсолютно не понимает,

насколько национализм -- недавнее и случайное явление. Национализм не имеет,

по словам Эрнеста Геллнера, "каких-либо глубоких корней в душе

человека",⁴¹⁶ Патриотическая привязанность к большим социальным

труппам существует у людей столько, сколько существуют эти группы, но лишь

после промышленной революции эти группы были определены как лингвистически и

культурно однородные сущности. В доиндустриальном обществе всепроникающими

были классовые различия между людьми одной нации, и эти различия были

непреодолимыми барьерами на пути каких-либо взаимоотношений. Русский

дворянин имел куда больше общего с французским дворянином, чем с

крестьянином из своего поместья. У негр не только социальные условия

походили на условия француза, но он еще и говорил с французом на одном

языке, зачастую не будучи способен общаться с собственными

крестьянами.⁴¹⁷ Для субъектов политики, национальность не имела

значения: император Габсбург Карл Пятый мог править землями Германии,

Испании и Нидерландов одновременно, а Оттоманы управляли турками, арабами,

берберами и европейскими христианами.

Но та же экономическая логика современной науки, о которой мы говорили

в части второй, заставила все страны стать более эгалитарными, однородными и

образованными. Правители и управляемые должны были заговорить на одном

языке, поскольку взаимодействовали и национальной экономике; крестьяне,

выбиравшиеся из деревни, должны были стать грамотными, в, своем языке и

получить достаточное образование для работы на современных заводах, а потом

-- и в офисах. Прежние социальные деления по классу, родству, племени и

секте увяли под давлением требования постоянной подвижности рабочей силы,

оставив людям в качестве главных форм социального родства лишь общий язык и

языковую культуру. Поэтому национализм -- во многом продукт индустриализации

и демократических, эгалитарных идеологий, которыми она

сопровождается.⁴¹⁸

Нации, созданные современным национализмом, во многом были основаны на

прежнем "естественном" языковом разделении. Но еще они были намеренным

продуктом националистов, у которых была некоторая степень свободы в

определении того, кто или что составляет язык или нацию.⁴¹⁹

Характеристики

Список файлов реферата