УМ пособие по организации самостоятельной работ (1018894), страница 12
Текст из файла (страница 12)
В этой ситуации власть берет курс на сплошную коллективизацию, которая, по представлению Сталина и его окружения, позволяла наладить бесперебойные поставки продовольствия и сырья в города по номинальным ценам (десятки тысяч колхозов и совхозов, товарность которых в 20-е гг. была в 2-3 раза выше, чем у индивидуалов, было проще поставить под административный контроль, чем миллионы крестьянских хозяйств), обеспечивала по сути бесплатной рабочей силой. Насильственная коллективизация началась зимой 1929/30 гг.; в течение нескольких лет было «обобществлено» подавляющее большинство крестьянских хозяйств. Число «раскулаченных» составило, по различным оценкам, от 3.5 до 15 млн. человек.
Колоссальный нажим на крестьянство, некомпетентность, фальсификации, отсутствие материальной заинтересованности, техники, семян привели к дезорганизации, пассивному сопротивлению, голоду. На Северном Кавказе, Поволжье, Украине, Казахстане от голода умерло более 3 млн. человек. При этом продолжается экспорт зерна за границу.
Прочитайте документы в конце раздела– свидетельство М.Шолохова4 о насильственных хлебозаготовках на Дону. Познакомьтесь с современными оценками итогов и цены индустриализации известного ученого О.Лациса.
Таким образом, за годы форсированной индустриализации было преодолено качественное, стадиальное отставание промышленности страны. В конце 30-х годов Советский Союз стал одним из трех-четырех стран, которые были способны производить любой вид промышленной продукции, доступной в то время человечеству. По абсолютным объемам промышленного производства наша страна вышла в это время на второе место после США. В связи с этим обратите внимание на документ, в котором приводится таблица о высоких темпах промышленного производства в СССР по сравнению с развитыми западными странами. Несмотря на то, что СССР был огромной страной (170-200 млн. человек), по производству продукции на душу населения он приблизился к высокоразвитым индустриальным странам: разрыв оставался в 1.5-4 раза, в то время как в 20-е годы он был в 5-10 раз. Очевидно, ускоренный рост тяжелой промышленности, был достигнут, прежде всего, за счет аграрного сектора экономики, сопровождался разрушением производительным сил деревни. За форсированную индустриализацию страна расплатилась упадком сельского хозяйства, отставанием легкой промышленности, сверхцентрализацией экономики, миллионами человеческих жизней и сломанных судеб. Вместе с тем, индустриализация страны не смогла бы осуществиться, если бы не имела широкой поддержки «низших» классов и не решала б
ы своими методами насущных проблем общественного развития.
Контрольная работа.
Истоки Сталинизма в СССР.
При написании контрольной работы обратите внимание на общемировую тенденцию развития, связанную со структурной перестройкой экономики. Покажите связь между процессами индустриализации и урбанизации и формированием культа личности Сталина. Выявите связь между формирующейся политической системой и преобладанием крестьянского населения в стране, отсутствием демократических традиций.
Используйте для подготовки и при написании практической работы материлов учебного пособия “История России …”, соответствющую главу учебник А.С. Орлова и материал настоящего пособия. Также полезно использовать дополнительную литературу:
Бабашкин В. Крестьянский менталитет: наследие России царской в России коммунистической // Общественные науки и современность. – 1995. - №3. - с. 99-110.
Зеленин И.Е. “Революция сверху”: завершение и трагические последствия // Вопросы истории. – 1994. - №10. – с. 28-42.
Чешков М.А. Дореволюционная Россия и Советский Союз: анализ преемственности и разрыва // Общественные науки и современность. – 1997. №1 и другие статьи, указанные в планах семинарских занятий по данной теме.
Документальные материалы
1. Письмо крестьян
В. И. Ленину
Жалоба-заявление крестьян относится к 1920 г., сохранена орфография и стилистика документа.
Комиссару Ленину, Председателю РСФС Республики Жалоба-заявление Крестьян тружеников середняков и тружеников бедняков Курбанской в. Кадниковского уезда Вологодской губернии
Мы крестьяне труженики середняки и бедняки не были никогда буржуями, ни спекулянтами-барышниками, ни пьяницами, ни карманниками, ни лентяями паразитами, как высший класс, так и низший. За которого теперь Вы заступаетесь и жизненное государственное переустройство, которым Вы теперь вверяете. Мы всю жизнь работали неустанно, не покладая рук и мы только мы несли на своих плечах тяжести и нужды государственные и общественные. Богачи изворотливо откупились от несения государственных и общественных налогов, а с лентяев нечего брать, которые от лености бросили свои земли и хозяйства, ничему хорошему не научились, поборничеством, воровством, картёжничеством занимались и всецело жили нашими же трудами. И вот таким то людям Вы дали доверие и власть. Сидя у власти на местах они не старались и не стараются поднять и улучшить трудовой уровень народа, а только и делают, что грабят, отнимают нажитое тяжёлым упорным трудом и бережливостью. Ведь эти лентяи горланы обижают и бедняка труженика. Они своим разгильдяйством и разнузданностью озлобили всех нас против Вас. Ведь от Вас всё это исходит. Почему Вы заступаетесь за лентяев и прохвостов, а нападаете в лице их на нас тружеников. Мы крестьяне труженики середняки и труженики бедняки обращаемся к Вам и просим Вас не отнимать у нас труд и заставить лентяев-барышников работать, так как они богаче нас физической силой и молодостью…
Документы русской истории // Источник. 1993. С. 26–27.
2. Письма крестьян М. А. Спиридоновой 1918 г.
(Извлечения)
Вот что об агитаторах мне пишут крестьяне из всех губерний Советской России:
«Ставили нас рядом, дорогая учительница (орфографию всюду исправляю), целую одну треть волости шеренгой и в присутствии других двух третей лупили кулаками справа налево, а лишь кто делают попытку улизнуть, того принимали в плети».
Или из другого письма: «По приближении отряда большевиков надевали все рубашки и даже женские кофты на себя, чтобы предотвратить боль на теле, но красноармейцы так наловчились, что сразу две рубашки внизывались в тело мужика-труженика. Отмачивали потом в бане или просто в пруду, некоторые по несколько недель не ложились на спину. Взяли у нас всё дочиста, у баб всю одежду и холсты, у мужиков пиджаки, часы и обувь, а про хлеб нечего и говорить.»<...>
Или из третьего письма: «Матушка наша, скажи, к кому же теперь пойти, у нас в селе все бедные и голодные, мы плохо сеяли, – не было достаточно семян, у нас было три кулака, мы их давно ограбили, у нас нет буржуазии…, а на нас наложена контрибуция и штраф, мы побили нашего большевика-комиссара, больно он нас обижал. Очень нас пороли, сказать тебе не можем, как. У кого был партийный билет от коммунистов, тех не секли. Кто теперь за нас заступится? Всё сельское общество тебе земно кланяется».
Из четвёртого: «Взяли нас и били, одного никак не могли усмирить, убили его, а он был без ума…»
Горизонт,– 1990, №5. С. 63–67.
3. Из директивы
«О предоставлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими» от 9 мая 1918 г.
<…>
Ни один пуд хлеба не должен оставаться в руках держателей, за исключением количества, необходимого для обсеменения их полей и на продовольствие их семей до нового урожая.
…
3) Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, а также расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, предать их революционному суду с тем, чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее 10-ти лет, изгонялись навсегда из общины, всё их имущество подвергалось конфискации, а самогонщики, сверх того, присуждались к принудительным общественным работам.
4) В случаях обнаружения у кого-либо избытка хлеба, не заявленного к сдаче, согласно пункту 1-му, хлеб отбирается у него бесплатно, а причитающаяся по твёрдым ценам стоимость незаявленных излишков выплачивается в половинном размере тому лицу, которое укажет на сокрытые излишки, после фактического поступления их на ссыпные пункты, и в половинном размере – сельскому обществу. Заявления о сокрытых излишках делаются местным продовольственным организациям. …
Директивы КПСС и Советского правительства
по хозяйственным вопросам. – М., 1957, Т.1, С. 52–54.
4. Основные задачи и трудности хозяйственного строительства
(Из доклада Л. Троцкого на заседании Московского
комитета РКП(б) 6 января 1920 г.)
<…>
Пока у нас недостаток хлеба, крестьянин должен будет давать советскому хозяйству натуральный налог в виде хлеба под страхом беспощадной расправы. Крестьянин через год привыкнет к этому и будет давать хлеб. Мы выделим пролетарские части, одну–две тысячи, для создания продовольственных базисов. И тогда, создав эти продовольственные базисы, создав возможность хозяйственной жизни, возможность общей трудовой повинности, как принудительной, при огромном значении воспитательного фактора, мы сумеем наладить наше хозяйство. …
Троцкий Л.Д. К истории русской революции.–
М., 1990. С.160–161.
5. Мобилизация труда
(Из доклада Л. Троцкого на объединённом заседании III
съезда Совнархоза и Московского Совета Рабочих и Крестьянских Депутатов
23 января 1920 г.)
<...> Задача момента – сблизить наше хозяйство с военными методами. Военное ведомство должно равняться по хозяйству. Там, где находятся районы промышленности, будут и военные округа. Мы будем постепенно, по мере того как фронты будут сокращаться, переходить к милиционной системе.
Что такое милиционная система? Это значит, что в полк, в бригаду, в дивизию входит население данного района так, как оно живёт, – трудящихся артелью, кустом. Будут готовы кадры, будет готовый командный состав. Из кого? Наша задача должна состоять в том, чтобы командиром был наш красный мастер, новый инженер, члены правления заводов и фабрик, чтобы они были нашими полковниками, дивизионными командирами, генералами, нашими батальонными и ротными командирами. Нам нужно наши офицерские курсы расположить в районах главных очагов промышленности, чтобы каждый слушатель таких курсов мог превратиться в офицера и руководить промышленностью данного района.
Троцкий Л. Сочинения. Т.15. С. 69–70.
6. Из писем в газету “Беднота”
Богатство крестьян – это богатство Республики.
Из писем фронтовика-коммуниста в газету “Беднота”
9 марта 1921 г.
<...>У крестьян мы берём всё, не давая им ничего. Это ещё не такая беда, ибо это неизбежно, но как берём? Вот вопрос. Берём мы беспорядочно, развёрстку набавляем с каждым днём, прибавляем разные штрафы. <…>
Наши красивые плакаты гласят: «Преступник тот, кто режет молодняк». Но скажите, пожалуйста, чем мы будем кормить молодняк, раз сами зачастую едим хлеб с мякиной? <…>
Нам надо поощрять старательного крестьянина, а не отбирать у него последнее.
Как это сделать? А вот как: не делать развёрстку по усмотрению волсовета, а зачастую даже отряда, а обложить крестьянина натуральной податью по количеству земли. <...>
Оградите крестьян от реквизиции, и они дадут вам всё. Ибо нам нечего бояться богатства наших крестьян, богатство их – богатство Советской России. К тому же предлагаемый мною способ расширения посевной площади, увеличения скота, успокоения и большего обеспечения крестьянства даст нам ещё возможность произвести великую реформу – уничтожение “мамаева воинства” – продотрядов. Освободятся таким образом для работы десяти тысяч здоровых рабочих рук, а главное – уменьшится количество случаев произвола и насилия над деревней.<...>
Беднота, – 1921, – 9 марта.
7.«Я - за налог»
Из письма крестьянина Чернова в газету “Беднота”
9 марта 1921 г.
Многие винят продагентов, говоря, что они возмущают своими действиями деревню. Так ли это? Всегда ли виноват стрелочник во всех крушениях железнодорожных? Нет, я скажу, что виновата сама система, т. е. при развёрстке неизбежны были те эксцессы, которые происходят. Я житель сибирской деревни и видел, что при развёрстке иначе и быть не могло. <...>
При развёрстке мы имеем коллективное противодействие ей. Коллектив этот не есть сговор, он получается в силу того, что мы все как бы за дружку прячемся. <...>
Если бы с осени был налог, а не развёрстка, то из Сибири можно было бы хлеб вывозить с самой ранней осени и не получилось бы ни такой остроты между крестьянами и агентами, ни того ужасного положения в Европейской России. Учтите ещё экономию зря изведённого хлеба, погноенного на складах.
Беднота, – 1921, 9 марта.
8. Ф. И. Дан
Из выступления на VIII Всероссийском съезде Советов
23 декабря 1920 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
