Рубинштейн (1000003), страница 181

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 181)

получают все более широкое распространение многие достижения в

разработке деятельностного подхода, хотя нередко и без упоминания

авторства или соавторства С. Л. Рубинштейна. Как ни странно, но именно так

получилось, например, с хорошо известной философско-психологической

схемой анализа деятельности по ее главным компонентам (цели, мотивы,

действия, операции и т. д.). В своей основе эта схема была разработана С. Л.

Рубинштейном и А. Н. Леонтьевым в 30-40-е гг. Сейчас она очень широко

применяется и совершенствуется (иногда критикуется) отечественными и

зарубежными психологами, философами, социологами.

Вышеуказанную схему анализа деятельности Рубинштейн начал

разрабатывать в своей программной статье "Проблемы психологии в трудах К.

Маркса" (1934) и в последующих монографиях. Так, в монографии "Основы

психологии" (1935) Рубинштейном были систематизированы первые

достижения в реализации деятельностного принципа. Прежде всего в самой

деятельности субъекта им были выявлены ее психологически существенные

компоненты и конкретные взаимосвязи между ними. Таковы, в частности,

действие (в отличие от реакции и движения), операция и поступок в их

соотношении с целью, мотивом и условиями деятельности субъекта. (В 1935 г.

действие и операция часто отождествлялись Рубинштейном.)

В отличие от реакции действие - это акт деятельности, который

направлен не на раздражитель, а на объект. Отношение к объекту выступает

для субъекта именно как отношение, хотя бы отчасти осознанное и потому

специфическим образом регулирующее всю деятельность. "Сознательное

действие отличается от несознательного в самом своем объективном

обнаружении: его структура иная и иное его отношение к ситуации, в которой

оно совершается; оно иначе протекает"'.

Действие отлично не только от реакции, но и от поступка, что

определяется прежде всего иным выражением отношений субъекта. Действие

становится поступком в той мере, в какой оно регулируется более или менее

осознаваемыми жизненными отношениями, что, в частности, определяется

степенью сформированности самосознания.

Таким образом, единство сознания и деятельности конкретно

проявляется в том, что различные уровни и типы сознания, вообще психики

раскрываются через соответственно различные виды деятельности и

поведения: движение - действие - поступок. Сам факт хотя бы частичного

осознания человеком своей деятельности - ее условий и целей - изменяет ее

характер и течение.

Систему своих идей Рубинштейн более детально разработал в первом

(1940) издании "Основ общей психологии". Здесь уже более конкретно

раскрывается диалектика деятельности, действий и операций в их отношениях

прежде всего к целям и мотивам. Цели и мотивы характеризуют и

деятельность в целом и систему входящих в нее действий, но характеризуют

по-разному.

Единство деятельности выступает в первую очередь как единство

целей ее субъекта и тех его мотивов, которые к ней побуждают. Мотивы и

цели деятельности в отличие от таковых для отдельных действий обычно

носят интегрированный характер, выражая общую направленность личности.

Это исходные мотивы и конечные цели. На различных этапах они порождают

разные частные мотивы и цели, характеризующие те или иные действия.

Мотив человеческих действий может быть связан с их целью,

поскольку мотивом является побуждение или стремление ее достигнуть. Но

мотив может отделиться от цели и переместиться Она саму деятельность (как

бывает в игре) и 2) на один из результатов деятельности. Во втором случае

побочный результат действий становится их целью.

Итак, в 1935-1940 гг. Рубинштейн уже выделяет внутри деятельности

разноплановые компоненты: движение - действие - операция - поступок в

их взаимосвязях с

' Рубинштейн С. Л. Основы психологии. М., 1935. С. 51.

целями, мотивами и условиями деятельности. В центре этих

разноуровневых компонентов находится действие. Именно оно и является, по

мнению Рубинштейна, исходной "клеточкой, единицей" психологии.

Продолжая во втором (1946) издании "Основ общей психологии"

психологический анализ деятельности и ее компонентов, С. Л. Рубинштейн, в

частности, пишет: "Поскольку в различных условиях цель должна и может

быть достигнута различными способами (операциями) или путями

(методами), действие превращается в разрешение задачи" (с. 172 наст.

издания) и здесь же делает сноску: "Вопросы строения действия специально

изучаются А. Н. Леонтьевым" (там же).

В 40-е гг. и позднее А. Н. Леонтьев опубликовал ряд статей' и книг, в

которых была представлена его точка зрения на соотношение деятельности -

действия - операции в связи с мотивом - целью - условиями. Это прежде

всего его "Очерк развития психики" (1947), "Проблемы развития психики"

(1959), "Деятельность, сознание, личность" (1975). По его мнению, "в общем

потоке деятельности, который образует человеческую жизнь в ее высших,

опосредованных психическим отражением проявлениях, анализ выделяет, во-

первых, отдельные (особенные) деятельности - по критерию побуждающих

их мотивов. Далее выделяются действия - процессы, подчиняющиеся

сознательным целям. Наконец, это операции, которые непосредственно

зависят от условий достижения конкретной цели"2.

В данной схеме понятие деятельности жестко соотносится с понятием

мотива, а понятие действия - с понятием цели. На наш взгляд, более

перспективной выглядит не столь жесткая схема, согласно которой и с

деятельностью, и с действиями связаны и мотивы, и цели, но в первом случае

они более общие, а во втором - более частные. Впрочем, иногда и сам

Леонтьев расчленяет цели на общие и частные и только вторые

непосредственно соотносит с действиями3. Тем самым в этом пункте

намечается определенное сближение позиций Рубинштейна и Леонтьева

Вместе с тем между ними сохраняются и существенные различия, прежде

всего в трактовке субъекта и его мотивов4. Кроме того, как мы уже видели,

Рубинштейн все время подчеркивает принципиально важную роль поступка,

когда, с его точки зрения, деятельность "становится поведением" (с. 437 наст.

издания) в нравственном (но, конечно, не бихевиористском) смысле этого

слова.

В целом описанная общая схема соотнесения деятельности, действий,

операций в их связях с мотивами, целями и условиями является важным

этапом в развитии советской психологии. Не случайно она до сих пор широко

используется. Вместе с тем разработанная С. Л. Рубинштейном и А. Н.

Леонтьевым схема нередко рассматривается как чуть ли не самое главное

достижение советской психологии в решении проблематики деятельности. На

наш взгляд, это, конечно, не так. В указанной проблематике наиболее

существенным для психологии является вовсе не эта общая схема (которую

вообще не следует канонизировать), а раскрытие через Марксову категорию

деятельности неразрывной связи человека с миром и понимание психического

как изначально включенного в эту фундаментальную взаимосвязь.

В отличие от деятельности и вне связи с ней действия, операции,

мотивы, цели и т. д. давно стали предметом исследования психологов многих

стран. Например, К. Левин и

Первая из этих статей опубликована в 1944г. (см.' Леонтьев А. Н.

Психологические основы дошкольной игры// Сов. педагогика. 1944. №8-9)

2 Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание Личность. М., 1975. С 109

3 Там же. С 105

4 См.: Абулъханова Славская К. А. Деятельность и психология личности

М., 1980. С 65 и далее, Брушлинский А. В. Субъект' мышление, учение,

воображение М., Воронеж, 1996. С 162 и далее, 359 и далее

его школа многое сделали для изучения действий и мотивов, а Ж. Пиаже и

его ученики - для изучения операций и действий. Но только в советской

психологии, развивавшейся на основе диалектико-материалистической

философии, была особенно глубоко проанализирована связь человека и его

психики с миром. Наиболее важными критериями такого анализа стали взятые

у К. Маркса категории объекта, деятельности, общения и т. д. И именно в

данном отношении (прежде всего в разработке проблематики деятельности)

советская психология имеет определенные методологические преимущества,

например, перед тем же Ж. Пиаже, который не смог избежать некоторого

крена в сторону операционализма'.

Во всех разработках проблемы деятельности и других проблем С. Л.

Рубинштейн выступает не только как автор, соавтор и руководитель, но и как

один из организаторов психологической науки в СССР. Он прежде всего

стремился и умел налаживать творческие деловые контакты и тесное

сотрудничество с психологами страны даже в тех случаях, когда они

придерживались существенно иных точек зрения. Вот, например, как писал об

этом М. Г. Ярошевский применительно к ленинградскому периоду научного

творчества Рубинштейна: "Имелись широкие возможности для

неформального общения. К Рубинштейну в его двухкомнатную квартиру на

Садовой приходили делиться своими замыслами Выготский и Леонтьев,

Ананьев и Рогинский. Приезжали на его кафедру Лурия, Занков, Кравков и

другие. Превосходно информированный о положении в психологии -

отечественной и мировой, Рубинштейн поддерживал тесные контакты с теми,

кто работал на переднем крае науки"2.

Во многом не разделяя позиций Л. С. Выготского (см. об этом дальше),

Рубинштейн тем не менее пригласил его читать лекции по психологии

студентам Ленинградского пединститута им. М. И. Герцена. Он согласился

также в ответ на просьбу Выготского выступить в 1933 г. официальным

оппонентом на защите диссертации Ж. И. Шиф - ученицы Выготского,

изучавшей развитие научных понятий у школьников. (Со слов Ж. И. Шиф

известно, что после защиты она довольно долго переписывалась с

Рубинштейном, желая подробнее узнать, в чем суть его критического

отношения к теории Выготского. Она предполагала, что письма Рубинштейна

к ней могли сохраниться в той части ее архива, которая находится в Институте

дефектологии АПН СССР.)

Особенно плодотворными были творческие связи и контакты

Рубинштейна с его союзниками и отчасти единомышленниками по

дальнейшей разработке деятельностного подхода - с Б. Г. Ананьевым, А. И.

Леонтьевым, А. А. Смирновым, Б. М. Тепловым и др. Несмотря на

существенные различия между ними в трактовке деятельности, эти психологи

во многом сообща развивали и пропагандировали деятельностный подход, в

оппозиции к которому тогда находились многие другие, в том числе ведущие

советские психологи (например, К. Н. Корнилов, Н. Ф. Добрынин, П. А.

Шеварев и другие бывшие ученики Г. И. Челпанова - основателя первого в

России института психологии).

Рубинштейн пригласил к себе на кафедру психологии пединститута им.

А. И. Герцена А. Н. Леонтьева для чтения лекций студентам. На той же

кафедре он организовал защиту докторских диссертаций Б. М. Теплова и А. Н.

Леонтьева и выступил в качестве одного из официальных оппонентов. Такую

линию на сотрудничество между разными научными школами и

направлениями Рубинштейн продолжал и после своего переезда из

Ленинграда в Москву осенью 1942 г.

Когда началась Великая Отечественная война против гитлеровской

Германии, Рубинштейн остался в осажденном Ленинграде, потому что считал

своим гражданским долгом в качестве проректора организовать работу

педагогического института в суровых условиях блокады. В первую, самую

тяжелую блокадную зиму (1941/42 гг.) он

' См.: Рубинштейн С. Л. О мышлении и путях его исследования. М.,

1958. С. 21-23. 2 Ярошевский М. Г. История психологии. М., 1985. С. 519.

работал над вторым изданием своих "Основ общей психологии", существенно

дополняя, развивая и улучшая их первый вариант 1940 г.

Весной 1942 г. первое издание его "Основ общей психологии" было

удостоено Государственной премии по представлению ряда психологов, а

также выдающихся ученых В. И. Вернадского и А. А. Ухтомского, издавна и

глубоко интересовавшихся проблемами психологии, философии и

методологии, внесших свой оригинальный вклад в развитие этих наук и

высоко оценивших философско-психологический труд С. Л. Рубинштейна.

Осенью 1942 г. Рубинштейн был переведен в Москву, где возглавил

Институт психологии и создал кафедру и отделение психологии в Московском

государственном университете. (В 1966г. на базе этого отделения А. Н.

Леонтьев организовал факультет психологии МГУ.) Сюда в 1943-1944гг.

Рубинштейн пригласил на работу не только своих ленинградских учеников -

М. Г. Ярошевского, А. Г. Комм и др., но и сотрудников А. Н. Леонтьева - П.

Я. Гальперина и А. В. Запорожца, по-прежнему успешно координируя

коллективную творческую работу многих психологов из разных учреждений и

научных школ.

В 1943 г. Рубинштейн избирается членом-корреспондентом АН СССР

и становится в ней первым представителем психологической науки. По его

инициативе и под его руководством создается в 1945 г. в Институте

философии АН СССР сектор психологии - первая психологическая

Характеристики

Список файлов книги