Привлечение в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого

Привлечение в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого

         Вопросы лекции:

1. Основания привлечения в качестве обвиняемого.

2. Порядок привлечения в качестве обвиняемого.

3. Предъявление, изменение и дополнение обвинения.

4. Допрос обвиняемого.

1. Основания привлечения в качестве обвиняемого

В ходе предварительного следствия могут быть собраны доказательства достаточные для вывода следствия о том, что преступление совершено определенным лицом, дающие основание для обвинения лица в совершении преступления. В этой ситуации следователь выносит мотивированное постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого (в совершении преступления).

Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого состоит в вынесении названного постановления следователем при наличии достаточных доказательств.

Рекомендуемые материалы

Привлечь в качестве обвиняемого вправе и прокурор. По уголовном делу, по которому проводится дознание, названное постановление не выносится. Лицо привлекается к уголовной ответственности при составлении обвинительного акта (п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК).

Привлечение в качестве обвиняемого — властное решение следователя. Поэтому и при отсутствии лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (например, гражданин скрывается) это лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого.

Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос тесно связаны во времени, выполняются (по закону) один за другим, акты имеют разную правовую природу и назначение. Привлечение в качестве обвиняемого — решение, с принятием которого связано (прежде всего) появление такого субъекта процесса, как обвиняемый; предъявление обвинения и допрос, процессуальные действия, первое из которых, прежде всего, имеет целью обеспечить обвиняемому право знать, в чем его обвиняют, и другие его права, а второе - следственное действие, служащее получению доказательств.

Привлекая лицо в качестве обвиняемого, следователь субъективно приходит к выводу, что оно виновно в совершении преступления. Однако в постановлении (в официальном решении) о привлечении в качестве обвиняемого следователь в соответствии с законом вправе сделать вывод о наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения лица в совершении       поступления, принять решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, поставить это лицо в процессуальное положение обвиняемого.

Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого не есть признание лица виновным в совершении преступления. Такое признание в силу презумпции невиновности — исключительное право суда, реализуемое путем постановления приговора. Соответственно, акт привлечения в качестве обвиняемого не влечет для гражданина таких правоограничений, которые наступают при постановлении обвинительного приговора.

Вместе с тем привлечение в качестве обвиняемого — очень ответственный акт. Он открывает возможность применения к гражданину, поскольку он стал обвиняемым, мер, серьезно затрагивающих его права и интересы, в том числе ареста. Этот акт затрагивает интересы родных, близких данного лица, порождая моральные страдания, опасения за его судьбу.

Каждый акт привлечения в качестве обвиняемого должен быть законным  обоснованным и мотивированным.

С момента привлечения лица в качестве обвиняемого осуществляется уголовное преследование этого лица: следователь собирает доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, применяет к обвиняемому меры процессуального принуждения и т. д. Это не означает, что после привлечения в качестве обвиняемого следователь — участник уголовного судопроизводства стороны обвинения — вправе вести следствие односторонне, с обвинительным уклоном, действуя лишь с целью подтвердить предъявленное обвиняемому обвинение. Это было бы грубым нарушением закона — конституционного принципа презумпции невиновности и назначения уголовного производства (см. ст. 6 УПК). После вынесения постановления о при­влечении лица в качестве обвиняемого следователь обязан всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела.

· В деле появляются новые субъекты процесса — обвиняемый, защитник также законный представитель обвиняемого, наделенные такими правами, характер которых позволяет им влиять на ход следствия (например, возбуждая ходатайства о собирании новых доказательств).

· Между следователем и обвиняемым (его защитником) складываются правоотношения, в которых следователь выступает субъектом обязанности обеспечивать право обвиняемого на защиту (его защитника, законного представителя). Такая обязанность лежит на следователе до самого окончания предварительного следствия.

· Следователь приобретает возможность использовать права, с
существенные для проведения следствия, которые требуют наличия в деле обвиняемого: допросить обвиняемого; провести очную ставку между обвиняемыми; отстранить обвиняемого от должности и многое другое. В этом смысле выполнение следователем ст. 173 УПК обогащает его правовые возможности по проведению предварительного следствия.

· Обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого, устанавливает пределы, рамки обвинения при дальнейшем движении уголовного дела: в обвинительном заключении (обвинительном акте); в постановлении о назначении судебного заседания, в приговоре. Привлечение в качестве обвиняемого создает для обвиняемого гарантию того, что его положение в ходе дальнейшего производства по делу не будет ухудшено по сравнению с обвинением, сформулированным в названном постановлении.

· Привлечение в качестве обвиняемого уточняет, конкретизирует обстоятельства которые нужно установить следователю. Следствие как бы
персонифицируется: исследуются обстоятельства, относящиеся к личности обвиняемого и к тому преступлению, в котором он обвиняется.

Акт привлечения в качестве обвиняемого необходим для того, чтобы суд имел право постановить приговор. Этот акт, таким образом, является необходимым правовым условием реализации государством принадлежащего права карать виновных в совершении преступлений, применять к ним меры уголовного наказания.

Гарантией законного и обоснованного привлечения в качестве обвиняемого является обязательное для следователя требование: выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого лишь при наличии доказательств, достаточных для того, чтобы обвинять лицо в совершении преступления, относимых, допустимых, собранных на началах объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела; соблюдать требования, предъявляемые УПК к названному постановлению.

Основанием привлечения в качестве обвиняемого могут служить доказательства, полученные с соблюдением всех требований закона. информация (в том числе полученная при проведении оперативно-розыскных мероприятий) учитываться не может.

Рассматриваемое основание — доказательства, достаточные для  обвинения лица в совершении преступления.

Оценка следователем достаточности (недостаточности) доказательств непроизвольна. Закон содержит указания, обязательные для следователя при решении данного вопроса.

Существенно при этом, что привлечение в качестве обвиняемого в совершении преступления есть привлечение к уголовной ответственности. Поэтому оценивая, достаточны ли доказательства для привлечения в качестве обвиняемого следователь руководствуется и нормами УК, в том числе ст. 8, которая установила основание уголовной ответственности, ст. 19, определившей общие условия уголовной ответственности. Важны и нормы Особенной части УК. Их оценке способствует ч. 2 ст. 171 УПК (см. пп. 4, 5).

Учитывая все это, достаточными для привлечения лица в качестве обвиняемого могут быть лишь доказательства, обосновывающие вывод о доказанности основания и условий уголовной ответственности, т. е. достаточные для вывода о том, что: данное деяние имело место; оно содержит признаки конкретного состава преступления; совершило это деяние данное лицо; оно действовало виновно. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, если нет оснований, освобождающих от уголовной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28 УПК), а равно иных оснований, влекущих прекращение уголовного дела, уголовного преследования (ст. 24, 27 УПК). Вывод об этом также требует наличия достаточных доказательств.

При наличии к тому достаточных доказательств постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть вынесено. Этот акт должен быть своевременным. Иное фактически означает противоправное ограничение сужение возможности обвиняемого защищаться от обвинения в ходе предварительного следствия (дознания).

Продолженное после выполнения требований ст. 171 УПК следствие может поколебать, подорвать убеждение следователя в виновности лица, привлеченного им в качестве обвиняемого. Это не умаляет того, что на момент выполнения требований ст. 171 УПК, если доказательства были действительно достаточными, следователь был убежден в виновности лица, привлекаемого им к ответственности. При предположительном выводе следователя  о виновности  данного лица он не вправе привлечь его в качестве обвиняемого (см. ч. 2 ст. 171, ст. 476 УПК, приложение 92: бланка постановления о привлечении в качестве обвиняемого). Содержание вводной части названного постановления определяется пп. 1—3 ч. 2 ст. 171 УПК.

2. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

О пpивлечении в качестве обвиняемого следователь выносит постановление, содержание которого определено ч. 2 ст. 171 УПК, что служит гарантией |прав  и интересов лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Если в качестве обвиняемого привлекается несколько лиц, постановление выносится в отношении каждого из них при соблюдении требования индивидуализации обвинения: в каждом из постановлений должно быть конкретно указано, в чем именно обвиняется данное лицо.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого состоит из водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

В описательно-мотивировочной части указывается: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии с пп. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК; пункт, часть статьи УК, предусматривающей ответственность за данное преступление. Приводя в данной части названного постановления указанные обстоятельства, следователь дает формулировку обвинения, которая и устанавливает пределы обвинения при дальнейшем движении уголовного дела.

Формулировка обвинения должна быть:

конкретной (указываются способ совершения преступления, цель мотив) и притом по каждому эпизоду или самостоятельному преступлению, в совершении которого обвиняется лицо. При совершении преступления несколькими лицами указываются обстоятельства, определяющие роль данного соучастника в совершении преступления;

полной - в постановлении приводятся обстоятельства всех выявлен на момент его составления преступных действий обвиняемого.

В резолютивной части постановления излагается решение следователя привлечь данное лицо в качестве обвиняемого с точным указанием статьи (пункта, части) или статей УК, по которым оно привлекается в качестве обвиняемого. Резолютивная часть должна быть точной, логически соответствовать описательно-мотивированной части постановления.

Статья 7 УПК обязывает следователя мотивировать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, что достигается конкретным указанием в нем фактических обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется обвиняемый, и соответствующей им части, пункта, статьи УК, обстоятельств, указанных в пп. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК. Приводить в рассматриваемом постановлении доказательства УПК не требует. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК, указывается, какие именно действия (бездействие) вменяются обвиняемому по каждой из этих норм УК.

Особый порядок привлечения к уголовной ответственности устаноя для судей, депутатов и ряда других лиц.

3 Предъявление, изменение и дополнение обвинения

Обвинение имеет свое содержание, которое определено в ст. 171 УПК, и письменную форму (излагается в постановлении). Это дает возможность предъявить обвинение обвиняемому.

     Это важный для соблюдения интересов обвиняемого акт, поскольку он обеспечивает обвиняемому возможность знать, что он привлечен в качестве обвиняемого, в чем именно обвиняется, знать свои права. Соответственно установлен сжатый срок для предъявления обвинения: не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвинение должно быть предъявлено в присутствии защитника, если он участвует в деле. Извещая обвиняемого о дне предъявления обвинения, следователь обязан одновременно разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем (см. ст. 50 УПК).

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей; находящийся на свободе извещается в порядке, установленном ст. 188 УПК.

В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника

Предъявление обвинения включает ряд действий следователя:

· объявление обвиняемому (после удостоверения в его личности) и защитнику постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

· разъяснение следователем обвиняемому (учитывая при этом уровень его развития, специальность, возраст и др.) сущности обвинения;

· разъяснение обвиняемому его прав, предусмотренных в ст. 47 УПК. Все права предусмотренные в ст. 47 УПК, должны быть не только зачитаны обвиняемому, а именно разъяснены так, чтобы обвиняемый понял каждое из  прав. Только при этом условии возможно обеспечение обвиняемому права на защиту.

Обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в Суне на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. При разъяснении обвиняемому права давать показания (объяснения) ему разъясняется его конституционное право не давать показания, которые могли бы послужить его самоизобличению в совершении преступления, изобличению его супруга, близких родственников.

Выполнение всех этих действий удостоверяется подписью обвиняемого, |его защитника, следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т. е., по существу, протоколируется с указанием даты и времени предъявления обвинения). При отказе обвиняемого от подписи факт объявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснения удостоверяется подписью следователя. В этой ситуации целесообразно изъяснить обвиняемому, что его подпись лишь удостоверяет совершение действий, названных в ст. 172 УПК, и не означает признание им виновным.

Важная гарантия прав обвиняемого при предъявлении обвинения участие защитника при совершении данного действия.

         В ходе следствия после предъявления обвинения может возникнуть необходимость изменить, дополнить его, что и предусматривает ст. 175 УПК

Изменение обвинения может включать: изменение фактической стороны обвинения (необходимо, например, увеличить или уменьшить по сравнению с первоначальным обвинением сумму похищенного, включить в предъявленное обвинение еще один эпизод; уточнить мотив преступления); измен квалификации; изменение и фактической стороны обвинения, и уголовно -  правовой квалификации.

Изменение обвинения может повлечь изменение вида обвинении публичного обвинения станет делом частного обвинения.

При изменении обвинения (при его отягчении или смягчении) выносится новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого с соблюдением всех требований ст. 171 УПК. При этом указывается, чем вызвана необходимость изменить первоначальное обвинение. Вновь вынесенное постановление с соблюдением требования ст. 172 УПК предъявляется обвиняемому — этим гарантируется его право знать, в чем он обвиняется. В ходе продолженного после предъявления первоначального обвинения предварительного следствия это обвинение в какой-либо его части, подпадающий под соответствующую ст. УК (пункт, часть статьи) может и не найти подтверждения. Так, обвинение было предъявлено в совершении кражи и  мошенничества, но совершение кражи не подтвердилось. В этом случав выносится постановление о прекращении уголовного преследования (в соответствующей части обвинения). Обвиняемый, а также его защитник, равно прокурор уведомляются об этом. Должны быть сообщены основания принятого решения.

4. Допрос обвиняемого

Допрос — процессуальный способ получения (дачи) обвиняемым показаний. В ходе расследования следователь обязан обеспечить обвиняемому возможность дать показания своевременно и по всем обстоятельств относящимся к предъявленному ему обвинению, иным известным ему обстоятельством по делу, а равно и по имеющимся в деле доказательствам. Достижение такой цели служит и интересам следствия: сведения, полученные от обвиняемого, могут послужить доказыванию существенных для дела обстоятельств.

Первоначальный допрос обвиняемого должен состояться немедленно после предъявления обвинения (ст. 173 УПК), что дает обвиняемому возможность своевременно осуществить право дать показания.

Если обвиняемый и его защитник сразу же после предъявления обвинения решают воспользоваться правом на свидание наедине и конфиденциально, без ограничения числа и продолжительности свидания, допрос обвиняемого может состояться лишь после обеспечения обвиняемому и защитнику возможности.

Допрос обвиняемого откладывается и в том случае, если обвиняемый, не имеющий защитника, решает пригласить его (или ходатайствует о назначе­на ему защитника). Такое право должно быть разъяснено обвиняемому.

Защитник обвиняемого во всех случаях вправе участвовать в допросе обвиняемого. При этом защитник пользуется значительными правами: в рамках оказания юридической помощи подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу полноты и правильности записи в протоколе допроса. Если следователь отводит заданный защитни­ком вопрос, он обязан занести его в протокол. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника следователь действует согласно правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 50  УПК.

Допрос обвиняемого не допускается в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Обвиняемые по одному и тому же делу допрашиваются порознь, при этом следователь принимает меры, предотвращающие их общение между собой.

Статьями 173, 189 УПК установлен порядок допроса обвиняемого.

В соответствии с п. 5 ст. 164 УПК до допроса обвиняемого следователь обязан разъяснить ему права, которыми он пользуется при допросе, и прежде всего право, предусмотренное ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, а также право ознакомиться  полностью с протоколом допроса лично; требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол; записать свои показания после допроса собственноручно; ходатайствовать о применении при его допросе звукозаписи и иных технических средств (см. п. 4 ст. 189 УПК); знать, что при его допросе будет при­менена звукозапись (иные технические средства), если следователь принял такое решение.

Допрос обвиняемого (после удостоверения его личности, разъяснения ему его прав) начинается с вопроса следователя, признает ли обвиняемый себя виновным. Ответ на этот вопрос заносится в протокол. Следователь выясняет, желает ли обвиняемый дать показания по существу предъявленного обвинения, памятуя, что обвиняемый вправе, но не обязан давать показания — одно из важных его прав на защиту. При отказе обвиняемого дать показания следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Законом предусмотрено правило: «Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого». Это важная гарантия против принуждения обвиняемого дать показания и вместе с тем гарантия права дать показания, если он сочтет это нужным. При согласии обвиняемого, дать показания, выясняется на каком языке он будет их давать.

Обеспечивая достоверность сообщаемых обвиняемым сведений, закон запрещает следователю задавать обвиняемому наводящие вопросы. В УПК (ч. 2 ст. 189) также предусмотрено: «В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса». Это не означает, что следователь вправе ограничить допрос обвиняемого постановкой таких вопросов, которые его интересуют. Обеспечивая обвиняемому право на защиту (ст. 16 УПК), следователь обязан предоставить обвиняемому возможность сообщить все те сведения (относящиеся к предъявленному обвинению, имеющимся доказательствам и которые считает нужным сообщить обвиняемый, осуществляя свою защиту.

При допросе недопустимы приемы, принуждающие обвиняемого к даче показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Нарушение такого запрета должно влечь признание показаний обвиняемого не имеющими юридической силы. Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия, а при необходимости — в месте его нахождения.

В соответствии со ст. 174 УПК показания обвиняемого протоколируются следователем в той последовательности, в которой они даны, с соблюдением установленных ст. 174, 190 УПК требований. Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно, что служит достижению адекватности сказанного обвиняемым при допросе и зафиксированного в протоколе.

Вопрос, заданный следователем обвиняемому, и ответ, полученный на него, записываются в форме вопроса и ответа в том случае, когда сама формулировка вопроса и ответа на него либо момент в ходе допроса, когда был задан этот вопрос и получен на него ответ, имеют существенное значение. В иных случаях сведения, сообщенные обвиняемым в ответ на вопрос следователя, фиксируются при изложении следователем показаний обвиняемого данных в виде свободного рассказа.

Обвиняемый в ходе допроса может изготовить схемы, чертежи, рис диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

Следователь, а также обвиняемый после ознакомления с протоколом допроса подписывают его, подтверждая факт ознакомления с показаниями и правильность их записи. При этом обвиняемый подписывает также каждую страницу. При особой существенности заданного следователем обвиняемому вопроса и полученного на него ответа практикуется получение подписи обвиняемого под записью в протоколе такого ответа. В протоколе должно быть отмечено, прочитан ли протокол обвиняемым лично или он ему прочитан следователем. Ходатайство обвиняемого о дополнении или об уточнении протокола подлежат обязательному удовлетворению.

Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика ступившие в связи с этим заявления обвиняемого.

Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Устный перевод протокола должен соответствовать показаниям. Если же. протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности подписываются переводчиком и обвиняемым.

При допросе по инициативе следователя или по ходатайству обвиняемого могут быть проведены фотографирование, киносъемка, аудио- и (или) видеозапись, что не исключает необходимости составления протокола допроса.

Собственноручная запись обвиняемым своих показаний осуществляется не вместо, а после его допроса, который, как известно, является процессуальной формой получения показаний. Допрос дает следователю возможность применить такие тактические приемы в рамках требований закона и этики, которые помогут получить наиболее объективные и подробные сведения об обстоятельствах дела.

Следователь по ознакомлении с показаниями, записанными обвиняемым, может задать ему дополнительные вопросы. Такая необходимость может возникнуть, например, если в записи обвиняемого приведены сведения, которых при допросе он не сообщил. Правильность записи вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.

Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.//СПС Консультант –плюс.

2. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. (ст. 47, 49, 118 и 129)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ»//Собрание законодательства РФ 1997 №1 Ст.1; 2001. №51. Ст.4825.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»//Собрание законодательства РФ. 2002. №23. Ст.2103.

6. Федеральный закон от 17 января 1992 г. «О прокуратуре РФ»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №8. Ст.366; Собрание законодательства РФ 1995. №47. Ст.4472. 1999. №7. Ст.878. №47. Ст.5620; 2000. №2 Ст.140; 2001 №1(часть 1). Ст.2; №53 (часть 1). Ст.5018; №53 (часть 1). Ст.5030; 2002. №26. Ст.2523; 2002. №30. Ст.3029.

7. Федеральный закон РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ»//Собрание законодательства РФ 1995. №33. Ст.3349; 1997. № 29. Ст. 233; 1998. №30. Ст.3613; 1999. №2 Ст.2333; 2000. №1. Ст.8; 2001 № 13. Ст.1140; 2003 №2 Ст. 167; №27. Ст.2700.

8. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. «О милиции»//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №16. Ст.503; 1993. №10. Ст.360; 1993.№32. Ст.1231; 1996. №25. Ст.2964; 1999. №14. Ст.1666; №49. Ст.5905; 2000 №31. Ст.3204; №46. Ст.4537; 2001 №31 (часть 2). Ст.15;. №32 Ст.3172;. №53 (часть 1) Ст.3316; Ст.5030; 2002. №27. Ст.2620; №30. Ст.3029; №30. Ст.3033; 2003. №2. Ст.167.

9. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»//Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №17. Ст.888; Собрание законодательства РФ 2002 № 12. Ст.1093; 2003. №2 Ст.167.

10. Приказ Генерального прокурора РФ от 20 февраля 2002 г. № 7 «Об организации исполнения Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и переходе органов прокуратуры к работе в новых условиях уголовного судопроизводства»//Законность. 2002, №4. С.57-60.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003.

3 Аграрные правоотношения - лекция, которая пользуется популярностью у тех, кто читал эту лекцию.

2. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник. –М.: Издательство Эксмо, 2005.

3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под общей ред. Смирнова А.В. – СПб.: Питер, 2004.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/Под ред. И.Л.Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.