Диссертация (Натуралистическая концепция языка в языкознании XIX века общее и специфическое), страница 5

Филипченко [Филипченко, 2012, 2018], А.И.Шаталкин [Шаталкин, 2009], Ch. Darwin [Darwin, 1956], M.A. Di Gregorio [DiGregorio, 2002], E. Haeckel [Haeckel, 1909].В состав комплексной методики исследования вошли:1.Общенаучные методы познания (анализ, синтез, сравнение, обобщение) –приизучениидефиниций,классификаций,различныхточекзрениянаисследуемые проблемы и при обобщении полученных результатов в видесоответствующих выводов.2.Описательно-аналитический метод – при изложении теоретическихположенийлингвистическихтеорий,описаниитекстовыхфрагментов,представляющих научные идеи ученых.3.Сравнительно-сопоставительный метод – при установлении сходств иразличий во взглядах рассматриваемых ученых.Достоверностьрезультатов,полученныхвходеисследования,обеспечивается:1.объемом проанализированного теоретического материала;2.релевантной выборкой авторов и их работ в рамках исследуемойпроблематики;3.применением научно-методического аппарата, адекватного предмету, целии задачам исследования;4.апробацией результатов исследования на практике.Структура работы определена логикой поставленных задач.

Диссертациясостоит из Введения, семи глав, Заключения, Списка литературы и Приложения.18Введение содержит общую характеристику работы: обосновывается актуальностьтемы исследования, выбор материала исследования, раскрывается новизнаисследования,формулируютсяцель,задачиигипотезаисследования,характеризуются объект и предмет исследования, описываются теоретикометодологическая база и комплексная методика исследования, определяетсятеоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения орезультатах апробации работы и публикациях.В Первой главе диссертации содержится исследование биологическихистоков лингвистического натурализма: влияние эволюционной теории Ч.Дарвина на лингвистическую науку, а также воздействие натуралистическойконцепции языка на теорию развития органического мира Ч.

Дарвина. Втораяглавапосвященаанализулингвофилософскойбазынатуралистическогонаправления в языкознании. Третья глава содержит основные положенияанглийского лингвистического натурализма, представленного именами М.Мюллера и Ф.В. Фаррара. Четвертая глава посвящена анализу французскоголингвистического натурализма и его представителям А. Овелаку, Л. Бенлоэву, Э.Эришеру, Ж. Винсону и др. Пятая глава затрагивает специфику американскоголингвистического натурализма (в лице У.Д. Уитни) и полемику последнего с М.Мюллером и А. Шлейхером.

Шестая глава касается отечественного представителялингвистическогонатурализмаИ.И.Срезневскогоиученых,частичнопримыкающих к данному направлению (Ф.Ф. Фортунатову и И.А. Бодуэну деКуртенэ). Наконец, Седьмая глава повествует о влиянии лингвистическогонатурализма на мировую науку.В Заключении суммируются выводы, сделанные в работе, и подводятсяитоги исследования. Отраженные в заключении положения, касающиесясовпадения и несовпадения взглядов лингвистов натуралистического направленияна отдельные вопросы, позволяют наметить пути дальнейшего исследованияданной проблемы.Список литературы содержит перечень научных трудов отечественных изарубежных ученых, составивших научно-методологическую базу исследования.19ВПриложенииприводитсятаблица,отражающаяналичиевыявленныхположений лингвистического натурализма в научных трудах исследуемыхученых.Апробацияивнедрениерезультатовисследования.Материалыдиссертации отражены в 54 публикациях общим объемом 42.9 п.л., включая 2авторские монографии и одно коллективное учебное пособие, 51 авторскаястатья, в том числе 19 авторских статей в научных изданиях перечня ВАК РФ.Результаты проведенного исследования были апробированы на международныхнаучно-теоретических и научно-практических конференциях по лингвистике,среди них: «Дни науки» (Москва, МГПИ 2009–2013 гг.), «Развитие идей Н.С.Трубецкого в современной лингвистике» (Москва, МПГУ, 2010), «Актуальныепроблемы лингвистической культурологии» (Москва, МПГУ, 2010, 2012 гг.),«Язык и коммуникация» (Великий Новгород, НовГУ, 2011), «Гуманитарныенауки и современность» (Москва, Научно-внедренческий центр Международногоисследовательского института, 2011, 2013, 2016 гг.), «Общество, современнаянаука и образование: проблемы и перспективы» (Тамбов, 2012), «Язык впространстве коммуникации и культуры» (Москва, Военный Университет МОРФ, 2012), «Актуальные научные вопросы: реальность и перспективы» (Тамбов,2012), «Терминология и культура» (Москва, МГПИ, 2012), «Вопросы образованияи науки: теоретический и методический аспекты» (Тамбов, 2012), «Аксиомы ипарадоксы языка: структура, коммуникация, дискурс» (Москва, ВоенныйУниверситет МО РФ, 2013), «Язык, культура, общество» (МИИЯ, РАЛН, РАН,2013); «Лингвистика после Ф.

де Соссюра: итоги и перспективы» (Москва,МГОУ, 2013), «Язык. Культура. Речевое общение» (Москва, МГИ им. Е.Р.Дашковой, 2013), «Язык как системная реальность в социокультурном икоммуникативном измерениях» (Москва, Военный Университет МО РФ, 2014),«Структурная метафизика языка и феноменология речевого дискурса» (Москва,Военный университет МО РФ, 2015); «Язык, коммуникация, перевод» (Москва,ВоенныйуниверситетМОРФ,2016–2019гг.);«Большоеевразийскоепартнерство: лингвистические, политические и педагогические аспекты» (Москва,20МГОУ, 2017); «Перевод и когнитология в XXI веке» (Москва, МГОУ, 2012–2018гг.); «Наука и образование в XXI веке» (Тамбов, 2017), «Значимые личности вязыке и культуре» (Москва, МГОУ, 2017, 2018 гг.), «Наука сегодня: история исовременность» (Вологда, научный центр «Диспут», 2018), «Дни Науки» (Москва,МГПУ, 2013–2019 гг.), «Антрополингвистика и терминоведение» (Москва,МГПУ, 2019), «Язык и профессиональная коммуникация в цифровом обществе»(Москва, РУТ (МИИТ), 2019) и др.Результаты диссертационного исследования внедрены в практику обучениястудентов кафедры англистики и межкультурной коммуникации Институтаиностранных языков Московского городского педагогического университета.

Влекционный курс дисциплины «Основы филологии» включены материалы олингвистах XIX в. и их теориях. На семинарских занятиях курсов «Введение вфилологию» и «Общее языкознание» используются задания, в том числетестового характера, созданные на основе материалов и положений диссертации.21Глава 1. Биологические истоки натуралистического направления вязыкознании XIX в.Данная глава посвящена исследованию биологических предпосылоквозникновения натурализма в языкознании.

Необходимость обращения к другимнаукам при описании теории языка обуславливается сложностью языка каксистемы. Согласно В.З. Демьянкову, язык, как «одна когнитивных областей»человека, связан с другими областями и по этой причине представляет собой«…взаимодействиепсихологических,культурных,социологических,экологических и других факторов, поэтому-то язык и должен быть предметоммеждисциплинарного исследования» [Демьянков, 2009, с. 29].

Натуралистическоенаправление в лингвистике оказало существенное влияние на дальнейшееразвитие языкознания, позволило сделать очень важные открытия в сферетипологии и генеалогии языков и, как любое явление, заслуживает пристальноговнимания и анализа. Истоки возникновения натуралистической концепции языкаследует искать в биологических, философских и лингвистических концепцияхXVIII–XIXвв.Нашеисследованиепредпосылоквозникновениянатуралистического направления в языкознании мы хотели бы начать с анализабиологической теории Чарлза Роберта Дарвина, которая легла в основуфилософского и лингвистического натурализма.

Натурализмом в философиипризнается«философско-мировоззреническоенаправление,котороерассматривает природу как универсальный принцип объяснения всего сущего,причем часто открыто включает в понятие «природа» также дух и духовныетворения…» [ФЭС, 1998, с. 286].1.1 Общая характеристика эволюционной теории Ч. Дарвина какбиологического источника натуралистической концепции языкаТеория эволюции органического мира Чарлза Роберта Дарвина (CharlesRobert Darwin) (1809–1882) стимулировала развитие многих отраслей научногознания в силу своей универсальности и востребованности. «Эволюционная22концепция Ч.

Дарвина принадлежит к числуредчайших биологическихтеоретических конструкций» [Парамонов, 1978, с. 313] (выделение А.А.Парамонова). Предпосылкой зарождения натуралистической концепции языкаможно считать и появление эволюционной теории Чарлза Дарвина: «СерединаXIX в. была отмечена бурным развитием естественных наук, огромное влияние накоторые оказала эволюционная теория Ч. Дарвина, появившаяся в 50-е годы XIXв. Указанное обстоятельство привело к усилению тенденции применить кизучению языка методы и принципы естествознания, в какой-то степени <…>проявившейся уже в терминологии первых компаративистов. Указанноенаправление, получившее название «натуралистического», в той или иной меребыло представлено в трудах ряда авторов…» [Нелюбин, Хухуни, 2008, с.

107].Среди них широко известны: Август Шлейхер, Макс Мюллер, Абель Овелак,Уильям Дуайт Уитни, Измаил Иванович Срезневский и некоторые другиелингвисты.Даннаяпроблематиканашлаотражениевнашейстатье«Биологические истоки натуралистической концепции языка» [Стекольщикова,2012а].Труд Чарлза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора,или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» [Дарвин, 1987](“On the origin of species by Means of Natural Selection, or the Preservation ofFavoured Races in the Struggle for Life”, 1859) [Darwin, 1859] вызвал огромныйрезонанс в обществе с момента своего появления и, в какой-то степени, актуалендо сих пор. Австрийский философ Карл Поппер (1902–1994) в работе «Дарвинизмкак метафизическая исследовательская программа» (1995) очень высоко оценилтеорию Дарвина: «И все же эта теория бесценна. Я не вижу, как без этой теориимогло бы расти наше знание, как оно стало расти со времени Дарвина <…> Хотяэто и метафизическая теория, она основательно прояснила весьма конкретные исовершенно практические вопросы <…> она предоставила нам механизмприспособления и позволила даже исследовать в деталях работу этого механизма<…> Несомненно, что в этом заключается причина почти повсеместногопринятия дарвинизма» [Поппер, 1995, с.