Диссертация (Эволюция внешней политики США на Ближнем и Среднем Востоке в отношении Сирии и Ирана (1945 – 2016 гг.)), страница 4

ред. В.А. Исаев, А.О. Филоник.Вып. 9. М., 2000. 384 с.; Ближний Восток и современность: сб. ст. / отв. ред. В.А. Исаев,А.О. Филоник. Вып. 11. М., 2001. 348 с.47Олимпиев А.Ю., Хазанов А.М. Международные проблемы Ближнего Востока. 1960–2013 гг.Закон и право. М., 2013. 351 с.15внешнеполитическомкурсеСШАнаБлижнемиСреднемВостоке–энергоресурсы, которые практически всегда играли главную роль в выстраиванииотношений Вашингтона со странами региона.В зарубежной историографии раскрыта проблематика гегемонизма США иохарактеризованы сложности продвижения демократии в мире. НеобходимоотметитьработуизвестногоамериканскогополитикаисоциологаЗ.Бжезинского48, отразившего в своем труде позицию, согласно которой СШАявляются единственной сверхдержавой в мире, что во многом характерно дляточки зрения, которая отстаивалась Вашингтоном в периоды правленияадминистрации Дж.

Буша-мл. и Б. Обамы. По мнению З. Бжезинского, толькоВашингтонможетбытьответственензаподдержаниебезопасностиистабильности в мире. Автор рассматривает варианты, при которых США могутдобиться гегемонии силой или же на основе договоренностей с другимистранами. Важно, что ключевым механизмом, по мнению З. Бжезинского,являются именно демократические принципы и свободы, которые США склонныпродвигатьвовсеммире.ПозицииЗ.Бжезинскогосоответствуетвнешнеполитический курс, проводившийся Вашингтоном на БСВ в 2000-х гг.

идоказавшийсвою несостоятельность. ПопыткиСША навязать арабскимгосударствам собственное видение их дальнейшего развития и вмешательство вовнутренние дела вызвали критику политики Вашингтона в ближневосточномрегионе и негативное отношение арабских стран к идее распространениядемократии. Кроме того, расширение присутствия американских войск наБлижнем и Среднем Востоке, связанное со стремлением США установитьконтроль на БСВ, привело к увеличению расходов американского бюджета икритике проводимого курса со стороны американского общества.48Бжезинский З. Выбор.

Глобальное господство или глобальное лидерство / пер. с англ. М.:Междунар. отношения, 2004. 264 с.16Проблемы продвижения Вашингтоном демократии анализируются вмонографии В. Фареса49. В исследовании отражены риски и угрозы, с которымисталкиваются страны Запада в ходе демократизации других стран. Один изважнейших выводов, представленных в монографии, заключается в том, что всовременном мире идет война идей, и одним из самых эффективныхинструментов воздействия на общество является именно идеология. Авторподнимает вопрос о роли СМИ в продвижении идеологических основ демократиии джихадизма. Труд Фареса был опубликован в 2008 г., однако не потерял своейактуальности до сих пор.Представляется важным отметить работу профессора мировой политикиДжорджтаунского университета Ч.

Купчана, который выступил с критикойвнешнеполитического курса США в период президентства Дж. Буша-мл. Вчастности, исследователь еще в 2002 г. высказал мнение, что реализациядоктрины Буша может привести не только к разгрому Аль-Каиды, но и к полномууничтожению институтов, норм и союзов, составляющих основу современноймеждународной системы50, что в настоящее время можно наблюдать в отношенииСирии, где регулярно нарушаются нормы международного права. Прирассмотрении внешнеполитических механизмов США в XXI в. особый интереспредставляет монография известного американского политолога Дж. Ная «Мягкаясила: как преуспеть в международной политике», где автор приводит конкретныемеханизмы влияния, в частности продвижение культуры и языка страны,стремящейся к лидерству, в других государствах без использования военной силыв рамках теории либерального реализма51.

Ученый выступает за сочетание «мягкой»и «жесткой» силы для реализации национальных интересов США.49Phares W. The War of Ideas: Jihadism against Democracy. Palgrave Macmillan, 2008. 289 p.Kupchan C. Misreading September 11th // The National Interest.

Fall 2002 Iss. P. 29–30; KupchanCh. The End of the American Era. N.Y.: A. Knopf, 2002.51Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs, 2004. 191 p.5017Следует выделить исследование профессора Университета Кларка Д.Литтла52, в котором содержится анализ проведения Соединенными Штатамигосударственныхпереворотоввдругихстранах.Авторрассматриваетдеструктивные действия Вашингтона в отношении Сирии в период 1945–1958 гг.В частности, в работе указывается на активное взаимодействие ЦРУ с рядомруководителей страны.

Проведение операций ЦРУ, связанных с вмешательствомво внутренние дела других государств, подтверждается американским историкомисследователем У. Блумом в его монографии53. Автор выделяет механизмывоздействия различных внешнеполитических ведомств США на политическуюэлиту других государств. Блум доказывает, что Вашингтон под лозунгомраспространения демократии стремился к смене недружественных режимов.Взарубежнойотношениям,историографии,представляетсяпосвященнойнеобходимымотметитьамерикано-иранскимтрудамериканскогополитолога К. Поллака54, в прошлом – военного аналитика ЦРУ.

Исследовательпроводит анализ динамики изменений в отношениях между США и Ираном,начиная с «Исламской революции» 1979 г. Поллак выражает мнение, чтомноголетнее противостояние двух стран определило мышление и взглядыруководства США и Ирана, в особенности при доминировании неоконсерваторовв президентской администрации, что осложнило налаживание продуктивныхотношений и усилило конфронтацию.Отдельным направлением внешнеполитического курса США являетсяборьба с терроризмом. При рассмотрении контртеррористической стратегии СШАважно упомянуть вклад американского профессора Б.

Посена, который в своемтруде уделил особое внимание происхождению угрозы терроризма, способамборьбы с этим явлением и усилению роли террористической угрозы во внешней52Little D. Cold War and Covert Action: The United States and Syria, 1945–1958 // Middle EastJournal. 1990. № 44. P. 51–75.53Блум У. Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны. М.,2014. 704 с.54Pollack K.M.

The Persian Puzzle: The Conflict Between Iran and America. N.Y.: Random House,2004. P. 15.18политике США после терактов 11 сентября 2001 г. В частности, Б. Посен отметилвозрастающуюзначимостьмерподдержкиборьбыстерроризмомнагосударственном и международном уровнях.Подводя итог, можно констатировать, что в российской и зарубежнойисториографии представлены различные аспекты изучаемой проблемы, однакокомплексное и сравнительное исследование внешнеполитической стратегии СШАв отношении Сирии и Ирана в 1945–2016 гг.

предпринимается впервые. В то жевремя указанные работы отечественных и зарубежных ученых использовались вкачествебазыдляамерикано-иранскихуглубленногоисследованияотношенийнаамерикано-сирийскихпротяженииивторойполовины XX – начала XXI в.Цель работы: исследовать эволюцию внешней политики США на Ближнеми Среднем Востоке в отношении Сирии и Ирана в 1945–2016 гг.Для достижения цели решались следующие задачи:1. Исследовать концептуальные основы внешней политики США наБлижнем и Среднем Востоке во второй половине ХХ – начале ХХI в.2. Проанализировать опыт реализации внешнеполитического курса США вотношении Сирии во второй половине ХХ – начале ХХI в.3.

Исследовать практическое воплощение внешней политики США наиранском направлении во второй половине ХХ – начале ХХI в.4. Выявить общее и особенное во внешнеполитических инструментахвлияния США на Сирию и Иран.Источниковаябазаисследованияпредставляетсобойкомплексопубликованных и неопубликованных работ на русском и английском языках иможет быть разделена на несколько блоков.Архивные документы. Впервые введенные в научный оборот источникиАрхива внешней политики Министерства иностранных дел России позволилипроанализировать отношения Сирии и США в конце 1950-х гг.

и определить19основные противоречия Дамаска и Вашингтона55 в этот период. В результатеизучения документов выявлены попытки США повлиять на политическиерешения сирийского руководства в эти годы. Недавно рассекреченная архивнаядокументацияЦентральногоразведывательногоуправленияпозволилапроанализировать цели и задачи американской разведки в отношении Сирии иИрана в XX в., а также методы их достижения, которые зачастую несоответствовали международным нормам, в частности планирование провокацийна границе с Сирией и проведение государственного переворота в Иране56.Официальные документы.

Источниками послужили основополагающиеправовые акты, доктринальные и прочие документы США, определяющиеструктуру и принципы формирования и реализации внешней политики57. Анализ55Из дневника Добрынина А.Ф. Запись беседы с замгоссекретаря Стесселом. 7 января 1982 года// АВП РФ. Ф. 0129. Оп. 66. П. 502. Записи бесед посла и временного поверенного в делахСССР в США. 1982 г.; Проект Заявления Советской делегации о положении на Ближнем иСреднем Востоке / АВП МИД РФ. Ф. Референтура по США 1958. Оп.

42. П. 307. Д. 7; Издневника посла СССР в США Меньшикова М.А. Запись беседы с Эриком Джонстоном 3 апреля1958 г. Исх. № 44 24 апреля 1958 г. / АВП МИД РФ. Ф. Референтура по США 1958. Оп. 42.П. 306. Д. 1; Запись беседы с госсекретарем США Хейгом 16 марта 1982 г. / Архив внешнейполитики МИД РФ. Ф. 0129 – отдел США, Оп.