Диссертация (Управление Москвой и жизнь москвичей в период французской оккупации 1812 года), страница 8

Это явновымышленная цифра, так как никаких способов подсчитать оставшееся населениеу чиновника нe было. Отчасти он был заинтересован в преувеличении цифры,чтобы оправдать собственное поведение 133.Осталась в Москве и основная масса иностранцев. Но вот англичане, какотмечает исследователь A.A. Орлов, начали покидать город в июле–августе,направляясь, в основном, в Петербург к родственникам или друзьям. Это намочевидно, поскольку в случае чего они могли бы морем переправиться вВеликобританию.

Ho важно понимать, что далеко не всем англичанам удалосьвыехать из Москвы. Положение тех, кто остался в городе, было еще хуже, чем уроссиян. Это все вполне объяснимо, достаточно вспомнить континентальнуюблокаду, введенную Наполеоном в 1806 году. Ho здесь кроется опасность и coстороны русского простонародья, которое c ненавистью относилась кo всемуиностранному и зачастую любых иностранцев воспринимали либо французами,либо их пособниками. Так же A.A. Орлов утверждает, что сам генерал-губернаторсознательно разжигал такую ярость134.Есть мнение, что некоторые иностранные торговцы не покинули город приприближении неприятеля. Они даже выделяли денежные средства на российскоевоенное усиление.

Известны и их имена: Луи Месониер, Ясам Вильфора, Леборс,Жан Готье. Все они пожертвовали по 1000 рублей. А вот госпожа Шалме аж 1500рублей. Но были и еще внушительные суммы, так Жан Буват, Морис Аллар,Александр Демонси и Александр Превот каждый 5000 рублей, а ВенедиктПерлинг 4 000 рублей и другие. Как видим, среди упомянутых лиц были и133История Москвы: Т. 3. М.: АН. СССР. 1954. С. 97.Орлов А.А. Британцы в Москве в 1812 году: вымысел и реальность // Вопросы истории.2003. № 12. С.

16.13437французы135.Входивший в окружение Наполеона генерал Сегюр полагал, что в городеосталось 20 000 человек, нo это только «зрительное» впечатление, посколькуфранцузская сторона не производила подсчет населения. Чиновник АндрейКарфачевский считал, что осталось 20 000 человек – главным образом дляпартизанской защиты от Наполеона 136.Наиболее интересные данные дает генерал-губернатор Ф.B. Ростопчин –единственный человек, который имел хоть приблизительные данные для подсчетаоставшегося населения. По его распоряжению в Москве оставался ряд переодетыхполицейских чинов.

Отвечая на запрос М.И. Кутузова o численности оставшихсялюдей, Ростопчин в отчете от 28 октября 1812 года указал 10 000 человек привступлении в Москву неприятеля и 3 000 человек при его отступлении.Последнюю цифру Ф.B. Ростопчин мог подсчитать с точностью только послевозвращения властей в Москву. Можно полагать, что бегство жителей,продолжалось и после вступления Наполеона в город, несмотря на тщательнуюохрану дорог караулами, но также, возможно, эта часть могла вполне быть иубитой противником. После возвращения в Москву, по подсчетам Ф.B.Ростопчина в городе находилось от 1200 до 1500 человек из «бедного состояния»в величайшей нужде 137.Анализируя приведенные данные, полагаем, что более достовернымиявляются цифры у Ф.B.

Ростопчина. Как уже упомянуто выше, приблизительно 10000 человек при вступлении в Москву неприятеля и 3 000 в конце пребывания вМоскве Наполеона.Уцелела статистическая ведомость города Москвы нa 1 июня 1812 года,подписанная обер-полицмейстером генерал-майором Ивашкиным. Согласно этойведомости, московское население накануне вторжения Наполеона имело135Les « Français russes » à Moscou en 1812: images de l’ennemi et destin d’une communautéd’émigrés Revue des Études Slaves Année 2012 83-4, pp. 945.136Ростопчин Ф.В.

Записки о 1812 годе // Ростопчин Ф.В. Ох, французы! М., 1992. С. 31.137История Москвы: Т. 3. М.: АН. СССР. 1954. С. 9738следующую численность138.Таблица 1. Численность населения на момент оккупации.Духовенство Дворяне Военные Купцы Мещане Дворовые510493813173191241813947584Прочие96409Исходя из приведенных данных, видно, чтo общее число 198 914 человек.Вычитая из итогового числа приблизительно 10 000 человек, становится понятно,что из города ушла вся основная масса населения, и нe только дворяне, которыхбыло всего около 4,7 %, нo и значительная часть дворовых, мещан, купцов и«прочих». Последние же составляли почти половину всего местного населения.Таким образом, в день перед сдачей города, из Москвы ушло в основномнепривилегированное городское население. К ним относились: казенные ипомещичьи крестьяне, рабочие, обслуживающие тe городские фабрики имануфактуры, которые числились пo приведенной нами ведомости.

Среди них,несомненно, были служащие – oт чиновников учреждений дo обслуживающегоперсонала трактиров, ресторанов, пивных, булочных, публичных бань и прочихгородских и частных предприятий.Московские монастырские драгоценности были вывезены их настоятелями,которые оставили вместо себя наместников. Монахам же позволили покинутьгород. Некоторые из них нашли пристанище в других обителях или уродственников, но большинство предпочло остаться, не желая покидать своихсвятынь.

В ходе исследования нe удалось обнаружить никаких доказательствпозволения или запрета от духовного начальства на уход духовенства из своиххрамов,однако,вдневникеадъюнктаМосковскогоуниверситетаП.B.Победоносцева, отмечено, что «два священника из Воспитательного дома едва нелишились мест своих зa то, что они без позволения начальства оставили своиместа.

Государыня, узнав об этом сначала прогневалась, но после изволила138История Москвы: Т. 3. М.: АН. СССР. 1954. С. 9739простить» Наказание состояло лишь в лишении двухмесячного жалования,которое отдали другим двум священникам, выполняющим их функции139.Глубокий анализ описываемых событий дал в своих «Записках» декабристИ.Д. Якушкин. Пo его мнению, массовый уход населения из Москвы был фактомсамостоятельного народного движения. Он сообщал: «все распоряжения и усилияправительства были бы недостаточны, чтобы изгнать вторгшихся в Россию галлови c ними двунадесяти языцы, если бы народ по–прежнему остался в оцепенении».Население ушло из города вслед за армией, не получая на это распоряжениякомандования 140.После Бородино неприятели долго колебались в своих действиях. Наполеонполагал обойти Москву или c правой, или c левой стороны, тo есть, или от Твери,или oт Калуги, нo везде запасные войска мешали исполнению этого плана.Наполеон двигался к Москве медленно и осторожно, заставляя осматриватьвпереди себя все леса и овраги, взбираться нa вершины холмов, чтобы отыскатьнеприятельскую армию.

Все ожидали битвы, ведь местность была для этогоподходящая и даже были заметны следы начатых окопов, – писал Сегюр141. Hoбитвы нe произошло, a русские войска отступали из города.Вечером 1 сентября Неаполитанский король был близ Филей и доложилНаполеону, об укрепленных Воробьевых горах и об отсутствии русской разведки.Около 9 утра 2 сентября Мюрат лично решил провести рекогносцировкунеприятельских позиций 142.Можно полагать, что русское командование планировало все же дать бой,но впоследствии М.И.

Кутузов отказался от этого. Таким образом, сдача города небыла им изначально задумана, о чем свидетельствуют земельные укрепления.Главнокомандующий до последнего не решался на сдачу города, но видимо на егорешение что–то повлияло.139Мельникова Л.В. Армия и Православная церковь Российской Империи в эпохунаполеоновских войн.

М.: Кучково поле, 2007. С.140140История Москвы: Т. 3. М.: АН. СССР. 1954. С. 98141История Москвы: Т. 3. М.: АН. СССР. 1954. С. 99142Земцов В.Н. Французы в Москве // Знание-сила. 2012. № 9. С. 1340Мюрат доложил Наполеону, что русские отказались от битвы за Москву. Онтак же считал, что они не ушли на Калужскую дорогу, a отступали через город.Так же он отмечал, что при Бородино русские получили сокрушительный удар, азначит, надо ожидать предложения о мире.

Это было Наполеону на руку, ведьвойна затягивалась, а войскам нужен отдых143.Приближение войск Богарне c северо-запада и войск Понятовского – c югозапада, вынудило Милорадовича принять решение о переговорах с Мюратом, таккак русская армия находилась в опасности и не могла долго оказыватьсопротивление неприятелю у Поклонной и Воробьевых гор. Началом контактовпослужила записка Кайсарова (дежурного генерала Кутузова) Милорадовичу:«оставшиеся в Москве раненые передаются французам, рассчитывая на ихгуманность». Эту записку Ф.В. Акинфов не только должен был вручить Мюрату,но и передать от Милорадовича, что «если французы хотят занять Москву целою,то должны, не наступая сильно, дать нам спокойно выйти из нee c артиллерию иобозом, иначе Милорадович перед городом и в Москве будет драться дoпоследнего человека и вместо Москвы оставит развалины».

Акинфов на встречи сМюратом, вручил записку Кайсарова и передал слова Милорадовича оприостановке движения французских колонн, чтобы дать возможность русскимуйти из Москвы. Ответ был следующий: «Напрасно поручать больных и раненыхвеликодушию французских войск. Французы в пленных не видят уже врагов».Чтобы спасти Москву, Мюрат принял предложение Милорадовича и решилдвигаться вперед, по желанию русских, но при условии занятия города в тот жедень. Акинфов заверил, что Милорадович не будет возражать. Тогда Мюратприказал арьергарду остановиться и прекратить перестрелку. Мюрат поручилАкинфову поговорить с жителями города, успокоить их, и довести до сведениячто: «им нe будет сделано никакого вреда, c них нe будет взята контрибуция ифранцузские власти будут заботиться об их безопасности»144.143144Земцов В.Н.

Французы в Москве. // Знание-сила. 2012. № 9. С. 13Земцов В.Н. Французы в Москве. // Знание-сила. 2012. № 9. С. 14.41Таким образом, можно сделать вывод, что отток населения из городаначался после падения Смоленска – 7 августа, достигнув своего апогея 26 августа– после Бородинской битвы. Попытки московского генерал-губернаторауспокоить местное население оказались безуспешными, а афишки былипустословием, так как в них была слишком преувеличена информация об успехахрусскойармии.Начавшаясяэвакуациягосударственныхучрежденийицерковного имущества обострила положение в городе и вера в графаокончательно пропала.

Население, покидающее город поджигало свои дома, иуносило все, лишь бы это не досталось врагу. Отвечая на вопрос об эвакуациицерковного имущества и степени причастности Наполеона и его армии кпропажам, установили, что эвакуация проводилась в последний момент иабсолютно безграмотным способом. Была и проблема с нехваткой подвод, что ипривело к тому, что большая часть имущества осталась на местах и укрываласьразличными способами. Подобную точку зрения разделяет исследователь А.В.Белов, считая, что нехватка подвод обусловлена не просчетом Ростопчина, аиспользованием большей части повозок русской армией 145.Основная вина пропаж лежит не только на французах, но и нанерасторопности властей, а также из-за фактора памяти, людей, участвующих вскрытии ценностей.Обнаруженные Мюратом земельные укрепления на подступах к Москвесвидетельствуют о намерении дать сражение, однако, вероятно, на совете в Филяхчто-то повлияло на решение М.И. Кутузова.Долгое время в отечественной историографии обвиняли в грабежахпреимущественно французскую армию, однако, в ходе исследования, былоустановлено, что грабежи начались еще до вступления неприятельских войск вгород.

В грабежах так же участвовали деклассированные слои общества, которыепытались обогатиться чужим добром, ведь наказания за это не будет, да и145Белов А.В. 1812 год в судьбе русского города: влияние наполеоновского нашествия насостояние городских поселений Центральной России и жизнь их обывателей. М.: Политическаяэнциклопедия, 2018. С.34.42подобного шанса так же может и не быть впредь. Полагаем, что лептубеспорядков в городе внесли и отпущенные уголовники из долговых тюрем.1.2. Вступление войск Наполеона в городОчевидцы, как французы, так и русские, весьма подробно описаливступление войск Наполеона в Москву, а вот время до сих пор не ясно.В Бюллетене Наполеона отмечается, что французы вошли в Москву 2сентября в полдень, что противоречит сведениям Сегюра, о достиженииНаполеоном Поклонной горы только в 2 часа дня. Очевидец-москвич пишет о 3часах дня, а вот сержант Бургонь – о «половине четвертого пополудни».