Диссертация (Управление Москвой и жизнь москвичей в период французской оккупации 1812 года), страница 12

Дневник Павла Пущина.1812–1814. М.:Директ-Медиа, 2010. C.303Цветков С.Н. Вывоз из Кремля государственных сокровищ в 1812 году. М.: печатня А. И.Снегиревой, 1912. С. 418556Касимов, где были погружены на баржи и отправлены по воде в НижнийНовгород. Поливанов решил не разглашать информацию о своем грузе, говоря попути, что везет казенную амуницию для войск 186.Императорский университет был эвакуирован 21 августа в Казань.

Дляэтого нижегородский губернатор выделил 390 лошадей с подводами187.25 августа в Нижний Новгород артиллерийским департаментом былиотправлены казна, чиновники и необходимое имущество. С 26 августа в НижнийНовгород стали доставляться письма о просьбе предоставить места для другихучреждений и служащих. Всего за период 1812–1813 г. г.

из Москвы сюда былоперевезено несколько десятков государственных учреждений. 31 августа былаосуществлена эвакуация казначейства. Из 2000 подвод, выделенных казеннымфабрикам, 1000 было отправлено уже в этот день, а 1 сентября еще эвакуировалиеще 686. Но в целом еще не хватало 300 подвод для Суконной фабрики и 600 дляЛосиной.

Надо отметить, что последняя по приказу графа Ф.В. Ростопчинапродолжала работу до особого распоряжения 188.Обер-прокурор 6–го департамента Правительствующего сената П.И.Куйтасов попросил у А.М. Руновского 300 подвод для перевозки дел Московскихдепартаментов этого учреждения 2 сентября 189.Что касается Московской казенной палаты, то собранные сундукиразвалились по пути, и пришлось сразу же покупать новые. По прибытии воВладимир весь архив вместе с чиновниками учреждения отправили в Муром190.В Нижний Новгород так же эвакуировали Межевую и Чертежную186Цветков С.Н. Вывоз из Кремля государственных сокровищ в 1812 году. М.: печатня А. И.Снегиревой, 1912. С.

6.187Кузьминский К. Что осталось после пожара 1812 года. М.: Гор. тип. 1910. С.96188Горностаев М.В. Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин: страницы истории 1812 года –М.: ИКФ «Каталог», 2003. С. 24189Лебедева Е.Э. По чрезвычайному сюда стечению прочих московских присутственных местне осталось здесь ни казенных, ни обывательских домов // Отечественные архивы. 2012. № 3.С.

95.190Соловьев Я.В. Деятельность Московской казенной палаты и подчиненных ей мест в условияхнаполеоновского нашествия и принятия первых мер по преодолению его последствий // ИсторияМосковского края. Проблемы, исследования, новые материалы. М.: Альянс– Архео, 2013. № 4.С. 173.57канцелярии под руководством П.А.

Обрезкова – директора Межевой канцелярии.П.А Обрезков был так же ответственен за сохранность чертежей и делканцелярий. Сенат был размещен в домах Турчинова и Комарова, а также в стенахПечерского монастыря. Чиновники Сената получили от А.М. Румянского –губернатора Нижнего Новгорода пособия и снисхождения, за что и поблагодарилвпоследствии министр юстиции И.И. Дмитриев губернатора191.6 сентября директор Московского почтамта Д. П. Рунич в письме просилпредоставить обывательские квартиры.

А уже 14 сентября, по прибытии вНижний Новгород Д.П. Рунич осознал, что местный почтовый дом тесен до всех.Директор стал просить иное помещение, где казна и дела могли бырасположиться полностью в одном месте. Понимая значимость почтамта, помощьоказал И.И. Кужелев – директор Нижегородской всесословной гимназии, гдепочтамт расположился на среднем и верхнем этажах 192.Н.С. Всеволожский, занимающий пост вице-президента Московскогоотделения Императорской Медико-хирургической академии 10 сентября просилА.М. Руновского разместить чиновников и дела отделения. С этой целью вНижний Новгород отправился советник Яковлев с 7 людьми. Н. С.

Всеволожскийже по причине болезни был вынужден остаться во Владимире.11 сентября 1812 года А.М. Руновскому был направлен рапорт отнижегородского уездного казначея коллежского асессора И. Николаева, ополучении двух ящиков слитков золота и серебра, а также сундук с ассигнациямиот секретаря Московского горного правления Фатьянова.И.А. Гейм – ректор императорского московского университета попросилИ.И. Кужелева предоставить убежища, но ему отказали и предложилинаправиться в Казань. Однако под предлогом болезни И.А.

Гейм обратился лично191Лебедева Е.Э. По чрезвычайному сюда стечению прочих московских присутственных местне осталось здесь ни казенных, ни обывательских домов // Отечественные архивы. 2012. № 3.С. 92192Лебедева Е.Э. По чрезвычайному сюда стечению прочих московских присутственных местне осталось здесь ни казенных, ни обывательских домов // Отечественные архивы. 2012. № 3.С. 95.58к губернатору Нижнего Новгорода.

Имущество университета разместили в домеаптекаря Г.Л. Эвениуса, а личному составу предоставили комнаты в отдельныхквартирах 193.Государственные сокровища прибыли в Нижний Новгород в целости исохранности.ОднакогубернаторТолстойотнессяквещамсполнымбезразличием. Вещи разместили в сырые нетопленные подвалы, да и охранялисьони крайне ненадежно. Чиновники, сопровождающие имущество, оказались тожев тяжелом положении. Находясь вдалеке от своих семей, родных и близких,Поливанов и его подчиненные испытывали материальные трудности. Жизнь вгороде стала крайне дорога, а запас денег иссякал. Поливанов писал об этомсвоему начальнику Валуеву во Владимир, но ответ получил неутешительныйответ: «я сам сижу без гроша».

Обращался Поливанов и к губернатору, но Толстойотвечал, что хранение государственных сокровищ не дело его ведомства, онобязан лишь дать помещение. В конечном итоге, чтобы оплатить квартиры ипитание служащих, Поливанов вынужден был занимать деньги у частных лиц194.В итоге, в Нижний Новгород к концу сентября было эвакуировано 19военных и гражданских учреждений и частных лиц.

Сюда же эвакуировали оМосковское статное казначейство, Московское казначейство для остаточныхсумм, Московское отделение Медико-хирургической академии, Московскоегорное правление, Московский государственный архив старых дел, Московскийглавный архив Министерства иностранных дел 195.В Москве остались и не эвакуированные учреждения. Так артиллерийскоедепо осталось из–за необходимости изготовления для армии оружия и пороха идля придания уверенности в безопасности и убежденности в сражении под193Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО).

Ф. 2. Оп. 6а. Д. 5б. С.40Мезьер А.В. Отечественная война в художественных произведениях, записках, письмах ивоспоминаниях современников: с вступ. Статьей, календарем событий 1812 года ииллюстрациями М.: ГПИБ, 2012. С 15195Павлова М.Н. Эвакуация государственных учреждений из города // Инновационныевнедрения в области общественных наук./ Сборник научных трудов по итогам международнойнаучно-практической конференции. М.: 2018.

№ 3. С. 819459Москвой. Ф.В. Ростопчин не мог дать приказ об уничтожении запаса оружия, таккак в подобной экстренной ситуации такой приказ мог дать только М.И. Кутузов,но он этого не предпринял. Имущество военного госпиталя было затоплено рядомв запруде возле мельницы на реке Синичке196.Естественно,всеописанныедействиягенерал-губернатораМосквыотразились негативным образом на его репутации в историографии. Так,например, советская историография оценивает негативно роль Ф.В. Ростопчина,называя его виновником несчастий, случившихся в городе, считая его либотрусом, либо предателем.Н.Ф. Гарнич назвал графа предателем из-за сложных отношений генералгубернатора с Кутузовым, считая, что он специально удержал оружие впервопрестольной, не желая вооружить армию.

Автор утверждает, что уРостопчинабылприказимператораАлександра,невыдаватьоружияпростонародью. Есть исследователи, которые придерживаются мнения, что все жечасть оружия удалось эвакуировать по приказу Кутузова, например, подобныхвзглядов придерживался И.И. Полосин197.Не все исследователи оценивали роль Ростопчина в негативном аспекте.Среди них С.В. Шведов.

Он сделал вывод о сознательном выборе командованиярусской армией, оставившего военное имущество в Москве. Кутузов же отдалприказ об уничтожении барок198.Итак, Кремль как символ сыграл важную роль в патриотическом подъемерусского общества после начала войны 1812 г.В плане подготовки Кремля к эвакуации после возникновения угрозызанятия Москвы французами, московским властям пришлось решать три196Павлова М.Н. Эвакуация государственных учреждений из города // Инновационныевнедрения в области общественных наук./ Сборник научных трудов по итогам международнойнаучно-практической конференции. М.: 2018.

№ 3. С. 8.197Горностаев М.В. Генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин: страницы истории 1812 года.М.: ИКФ «Каталог», 2003. С. 25198Шведов С.В. Судьба запаса огнестрельного оружия Московского арсенала в 1812 году //Советские архивы.

1985. № 5. С. 1660проблемы: вывоз государственных сокровищ, вывоз Арсенала или раздача оружиянаселению, выезд государственных учреждений. Решение этих задач сложночитать удовлетворительным, но следует отметить, что люди, принимавшиерешениядействоваливкрайнесложныхобстоятельствах:недостатокматериальных средств, недостаток информации, ведь сам Ф.В. Ростопчин получилизвестие об оставлении города без боя, лишь вечером 1 сентября.Таким образом, эвакуация государственных учреждений из города началасьтолько в конце августа. Датой начала эвакуации является 21 августа.

Всеучреждения направлялись преимущественно в Нижний Новгород.Эвакуация некоторых учреждений осуществлялась и в период пребываниянеприятеля в городе, например, Московского почтамта. Возникает вопрос, кактакое могло произойти? Ведь, как мы знаем на выездах из города стоялипостовые, препятствовавшие выходу. Полагаем, что покинуть город им удалось засчет каких-то договоренностей с французами.Выводы по главе:В первой главе диссертационного исследования был проведен общийисториографический анализ по теме работы, была установлена целостнаясобытийная картина и выявлен комплекс противоречий, который нынесказывается на мифологизации отечественной истории.Войдя в город, перед Наполеоном стояла задача организовать порядокпутем сознания муниципального управления, целью которого и являлосьналаживание порядка в городе, что в итоге не получилось уже в первые дниоккупации.Перед французским императором встал целый комплекс проблем, которыеон должен был решить.