Диссертация (Защита политического строя и безопасности русского средневекового государства X – первой половины XVII вв. Историко-правовое исследование), страница 4

Выявить онтологические, аксиологические и антропологические основы историко-правового исследования механизма защиты политическогостроя и безопасности русского средневекового государства.2. Проанализировать основные элементы механизма правовой охраныполитического строя и публичной безопасности, а также виды применявшихсяв политических целях охранительных средств.3. Охарактеризовать правовые средства, применявшиеся для защиты интересов основных участников политических отношений в период формирования Древнерусского государства.4. Исследовать эволюцию правовых средств защиты политическогостроя и безопасности русского средневекового государства применительно котдельным этапам его развития.5. Выявить и исследовать нормативные правовые акты, в которых получили отражение и закрепление правовые средства защиты политическогоГегель отмечал: что «законодательство… нужно рассматривать не изолированно и абстрактно, а как взаимно зависимые моменты некоторой целостности, в связи со всеми другими особенностями, составляющими характер определенной нации и определеннойэпохи» (Гегель Г.

В. Ф. Философия права. Соч. Т. 7. М.; Л., 1934. С. 26). Право неотделимоот всего того, что складывается в государстве на момент принятия и действия закона (экономики, политики, культуры, религии) (см. Агузаров Т.К., Чучаев А.И. Уголовно-правоваяохрана власти (XI – начало XX в.): исторические очерки. М., 2011. С. 8, 11).1525строя и безопасности русского средневекового государства26.6.

На основе доступных источников изучить практику применения правоохранительных средств в русском средневековом государстве в X – первойполовине XVII вв.7. Изучить особенности правоохранительных средств, применявшихся вусловиях внешней зависимости Русских земель и в эпоху формирования Русского централизованного государства.8. Охарактеризовать систему правовых средств защиты политическогостроя и безопасности Московского царства как русской национальной монархии.9. Определить и охарактеризовать основные факторы, повлиявшие наэволюцию правовых средств защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства.10.

Оценить значение внешнего (иностранного) влияния для эволюцииприменявшихся в русском средневековом государстве отдельных правоохранительных средств.11. Выделить основные периоды (этапы) эволюционного развития правовых средств защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства в X – первой половине XVII вв.Научная новизна диссертационного исследования проявляется в комплексном изучении проблем защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства под новым историко-правовым углом зрения.В большинстве историко-правовых исследований, затрагивавших вопросы по теме настоящей диссертации, основное внимание уделялось отдельным законодательным актам, и в частности, соответствующим положениямГ.Г. Тельберг, например, особо отмечал «неясность существа и трудность понимания»Псковской судной грамоты и московских Судебников в отношении «переветника» и «коромольника» (Тельберг Г.Г.

Указ. соч. С. 9, 52).1626главы второй Соборного уложения 1649 года как основы последующего законодательства Российской империи о борьбе с антигосударственной деятельностью. Формирование и эволюция правовых средств защиты политическогостроя и безопасности отечественного государства, применявшихся до XVIIвека, ранее специально комплексно не изучались.Следует отметить, что ранее наибольшее внимание истории правовыхсредств защиты государства от посягательств на его безопасность уделялось спозиций уголовного права и процесса. Соответствующие средства рассматривались как часть отечественного законодательства о борьбе с преступностью.В настоящей диссертации они исследуются как элемент средневековой правовой системы в целом с позиций их межотраслевых и междисциплинарных взаимосвязей.Кроме того, ранее правовые средства защиты политического строя подвергались историко-правовому исследованию в рамках изучения отдельныхэтапов развития русского средневекового государства.

Сквозное комплексноемежотраслевое исследование эволюции соответствующих правовых средствна протяжении X – первой половины XVII веков ранее не проводилось.Теоретическая значимость работы заключается в постановке крупнойнаучной проблемы в рамках одного из направлений в науке истории государства и права, имеющей важное политическое и культурное значение27. Результаты диссертационного исследования позволяют уточнить и расширить научные знания о закономерностях эволюции русской средневековой правовой системы вообще и системы правовых средств защиты безопасности русскогосредневекового государства, в частности. Они позволяют дополнить понятий-По мнению диссертанта, работа может быть в определенной мере отнесена к предметнойобласти «всеобщей истории права в ее сопоставлении с общим и отраслевым компоративным правоведением и с национальной историей права и …политических институтов», которая признается актуальным направлением критического изучения современного правоведения (см.: Графский В.Г., Лунеев В.В.

Актуальные направления критического изучениясовременного правоведения // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2015.№ 4 (81). С. 105).1727ный аппарат и методологический инструментарий научного изучения отечественного средневекового государства и права.Практическая значимость работы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в работе по совершенствованию правовых средств защиты конституционного строя и безопасности современногороссийского государства. Основные положения диссертации, высказанные автором предположения, сделанные им выводы и введенные в историко-правовой научный оборот источники могут быть полезны при организации научныхисследований проблем истории отечественного государства и права, а такжепри организации образовательного процесса со студентами высших учебныхзаведений, изучающими юриспруденцию, историю и политологию.Методология и методы исследования.

Общефилософской методологической основой исследования явился диалектический метод познания окружающей действительности, требующий изучения явлений в их развитии и взаимосвязи с другими предметами и явлениями. С этих позиций закономерностиформирования и развития правовых средств защиты политического строя ибезопасности государства нельзя познать вне непосредственной связи с темиявлениями, которые предопределили как содержание соответствующих правовых норм, так и особенности их применения.

Поэтому правовые средства защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства изучались в контексте истории самого государства с учетом измененийего механизма и задач на отдельных этапах политического развития.Диссертант исходил из того, что исследование истории правоохранительных средств требует опоры на общие закономерности развития правовойсистемы и при этом учета особенностей правовых норм различного функционального назначения. Поэтому при исследовании правовых средств защитыполитического строя и безопасности государства невозможно обойтись без обращения к истории развития государственного, уголовного, административного, процессуального и некоторых других отраслей права. В связи с отсут18ствием отраслевой дифференциации правовых норм на изучаемом этапе развития правовой системы России получение обоснованных научных результатов потребовало комплексного межотраслевого подхода к проблеме.Главное внимание в истории права традиционно уделяется созданию отдельных правовых актов, их систематизации, структуре и содержанию.

Приэтом важно представлять обстановку их появления и обстоятельства эволюции. Серьезного внимания требует также юридическая практика – с учетомтого, что правовое поведение людей основывается на их представлениях осправедливом и несправедливом, а в основу правовой политики кладется главная идея: религиозная или политическая.

Содержащие нормативные положения религиозные тексты (религиозно-правовая доктрина) становятся источником права. Другим источником является обычай, который берет под свою защиту государство. Важным элементом «юридического быта» является договорная, административная и судебная практика, которая на определенных этапах становится наглядной формой выражения правовых норм. На более высокой стадии развития источником права становится закон в широком смыслеслова, принимаемый компетентным органом.С учетом изложенного основой методики диссертационного исследования стал историко-правовой метод28. Он заключался в отборе относящихся ктеме работы фактов, их расположении в хронологической последовательности, диахронном сравнении между собой с последующей юридической интерпретацией и объяснением. При этом анализировались факты, ранее введенныев научный оборот в рамках иных, неюридических наук, прежде всего, истории,археологии, филологии и антропологии.Юридическая интерпретация изучаемых явлений осуществлялась с применением догматического (формально-юридического) метода.

Он связан с«Принцип историзма методологически выражает развитие действительности во временив виде целостного единства таких ее состояний как прошлое, настоящее и будущее. Онпредполагает… реконструкцию прошлого – генезиса (происхождения, возникновения) явления, основных этапов развития» (Агузаров Т.

К., Чучаев А. И. Уголовно-правовая охранавласти (XI – начало XX в.): исторические очерки. М., 2011. С. 7).1928комплексным применением формально-логических, филологических, структурных и сопоставительных приемов анализа юридических текстов29.Кроме того, применялись также сравнительно-правовой и системноюридический методы30. Первый заключался в синхронном сравнении изучаемых правовых явлений между собой, а также с аналогичными правовыми явлениями, имевшими место в других средневековых государствах31.

Второйбыл связан с изучением правовых явлений как элементов русской правовойсистемы соответствующего исторического периода, установлением их качеств, проявляющихся во взаимосвязях с другими элементами этой системы32.Базовыми историко-политическими и историко-правовыми концепциями, которые легли в основу диссертационного исследования, стали:общая теория самостоятельного формирования древнерусской государственности и права славянскими и фино-угорскими народами в соответствиис всеобщими закономерностями социального развития (М.В. Ломоносов, И.Ф.-Г. Эверс, М.Ф.