Диссертация (Защита политического строя и безопасности русского средневекового государства X – первой половины XVII вв. Историко-правовое исследование), страница 2

Тельберг вообще считал, что решение соответствующей задачи даже применительно к XV-XVI вв. «представляется нам делом в полной мере невозможным». Он объяснял это «неясностью и скудостью исторических материалов, представляющих эти века»(Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московскомгосударстве XVII в. М., 1912. С. 10).5Подробные обзоры историографии русского средневекового права и правосудия см.: Соловьев К.А. Проблема власти в Древней и Средневековой Руси, IX – первая половина XVв. (отечественная историография): дис. …д-ра ист. наук. М., 2003; Хачатуров Р.Л. Историография Русской Правды.

Историография договоров Руси с Византией // Памятники российского права: учебно-научное пособие. В 35 т. Т. 1. Памятники права Древней Руси / подобщ. ред. Р.Л. Хачатурова. М.: Юрлитинформ. 2013. С. 11-28, 359-379; Рубаник В.Е., Рубаник С.А. Суд и правосудие в Древней Руси и Московском государстве в историко-правовойнауке и юридической доктрине. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 70-200; Сырых В.М., Стадников А.В. Историография права и правосудия в Древней Руси // История суда и правосудияв России: в 9 т. Т.

1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XVвека). М.: Норма, 2016. С. 20-93; Золотухина Н.М., Петров К.В. Историография законодательства и правосудия Московского государства (конец XV – 70-е годы XVII века) // История суда и правосудия в России: в 9 т. Т. 2 Законодательство и правосудие в Московскомгосударстве (конец XV – 70-е годы XVII века). М.: Норма, 2017. С. 12-87.7историко-правовые исследования, осуществленные в рамках научногоизучения отдельных отраслей российского права и правовых институтов, содержащие характеристику некоторых видов правовых средств защиты политического строя и безопасности русского средневекового государства.Научное освещение истории политического строя России начинается сXVIII в. Уже в работах В.Н.

Татищева и М.В. Ломоносова говорилось о мерахпо обеспечению безопасности государства6. Соответствующие вопросы былизатронуты и в фундаментальных многотомных исторических исследованияхXIX в. - «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина, «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева, «Курсе русской истории» В.О.Ключевского, а также работах других видных историков XIX – начала XX вв.(К.С. Аксаков, И.Д. Беляев, Н.С. Голицин, М.С.

Грушевский, И.Е. Забелин,К.Д. Кавелин, С. Князьков, Н.И. Костомаров, А.С. Лаппо-Данилевский7, Ф.И.Леонтович, П.Н. Милюков, Н.П. Павлов-Сильванский, С.Ф. Платонов8, М.П.Погодин, Н.А. Полевой, Н.А. Рожков, В.И. Сергеевич, Н.Г. Устрялов, А.С. Хомяков, Б.Н. Чечерин).После революции 1917 г. свои работы, в которых затрагивались вопросытемы, опубликовали Г.В. Вернадский, М.К.

Любавский, М.Н. Покровский,А.Е. Пресняков. В 30-50-е гг. XX в. вышли в свет крупные труды советскихисториков Б.Д. Грекова (о Киевском государстве, 1935 г.), М.И. Артамонова(о хазарах, 1936 г.), Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского (о Золотой Орде, 1937Так, В.Н. Татищев полагал, что форма правления предопределяется потребностями безопасности государства: «Великие же и от соседей небезопасные государства без самовластного государя быть и в целости сохраниться не могут». См.: Татищев В.Н.

Избранные произведения. Л.: Наука, 1979. С. 120.7А.С. Лаппо-Данилевский считал историю войска, наряду с историей финансов, главнымивопросами русской истории. См.: Сидоренко О.В. Историография IX – нач. XX вв. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. С. 282.8С.В. Платонов, в частности, писал о том, что Иван Грозный применял к подозрительнымкняжатам конфискацию «посредством принудительной мены земель». Вслед за историкамигосударственной (историко-юридической) школы и В.О.Ключевским С.В. Платонов считал, что открытость Руси внешней агрессии обусловила военный характер Московскогогосударства – каждое сословие должно было обеспечивать оборону страны.

См.: СидоренкоО.В. Историография IX – нач. XX вв. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004.С. 248-249.86г.), А.А. Шахматова (о летописях, 1938 г.), А.Н. Насонова (о монголах, 1940г.), В.В. Мавродина (о Древней Руси, 1946 г.), М.Н. Тихомирова (о древнейМоскве, 1947 г.), Н.Г. Порфирова (о древнем Новгороде, 1947 г.), А.В. Чернова(о вооруженных силах русского государства).В 1960-х гг. публикуют свои крупные труды С.Б. Веселовский, Г.Б. Гальперин, А.А. Зимин, Б.Б. Кафенгауз, А.К. Леонтьев, Н.Е.

Носов, В.Т. Пашуто,Б.А. Рыбаков, Р.Г. Скрынников, Л.В. Черепнин, В.Л. Янин; в 1970-х - В.В.Мавродин, А.Л. Шапиро, С.О. Шмидт, Я.Н. Щапов; в 1980-х - Ю.Г. Алексеев,А.Ю. Дворниченко, В.А. Кучкин, А.Г. Маньков, М.Б. Свердлов, И.Я. Фроянов,А.С. Хорошев; в 1990-х - А.А. Горский, О.В. Мартышин, Л.В.

Милов, А.П.Павлов. Н.Б. Голикова исследует организацию политического сыска в Россиив XVI-XVII вв.9В 2000-х гг. интересные работы выходят из-под пера таких исследователей, как М.В. Бибиков, П.И. Гайденко, Е.Н. Дербин, К.Ю. Ерусалимский, А.В.Карпов, Д.А. Кочетков, И.В.

Минин, О.В. Морковина, Р.В. Новожеев, О.А.Плотникова, А.И. Филюшкин, А.Л. Хорошкевич, С.Б. Чебаненко, М.М. Шафиев. Крупные содержательные труды создают Г.Г. Беляев, В.А. Волков, В.Д.Калашников, В.А. Кучкин, П.В. Лукин, Л.В. Мининкова, К.А. Соловьев, П.С.Стефанович. Выходят в свет работы иностранных славистов (С.

Франклин, Д.Шепард).Поскольку основным предметом внимания указанных ученых была общая российская история, вопросы эволюции правовых средств защиты политического строя затрагивались ими лишь в той мере, в какой авторы считалинеобходимым привлечь соответствующий материал для иллюстрации излагаемых ими положений.Важная роль в освещении отдельных проблем и юридической интерпретации отдельных исторических фактов по теме диссертации принадлежит историкам права, которые комплексно изучали отечественное государство иГоликова Н. Б. Организация политического сыска в России XVI–XVII вв. // Государственные учреждения России XVI–XVIII вв. – М., 1991.99право X – первой половины XVII вв., а также его отдельные памятники.Первым это сделал И.-Ф.-Г.

Эверс в работе «О происхождение русскогогосударства (нем. 1808 г., рус. 1825 г.). В XIX – начале XX вв. общие работыпо истории отечественного права публикуют Н.П. Загоскин, В.Н. Латкин,М.М. Михайлов, Д.Я. Самоквасов, В.И. Сергеевич, А.Н.Филиппов. Не потерявшие своей актуальности исследования издают Ф.И. Леонтович, П.И.

Беляев, Н.И. Стефановский, Б.И. Сыромятников, М.М. Ковалевский, Н.В. Калачов, Н. Ланге, В. Лешков, А.Е. Пресняков, В.А. Линовский, А. Котляревский.Влияние на отечественное право права иностранного изучают Н.С. Суворов(западное влияние), Е. Черноусов (влияние византийское). Выходят в свет работы, посвященные русско-литовскому (западно-русскому) праву (И.И.Лаппо, Ф.И. Леонтович, И.А. Линиченко, М. Любавский, Н.А.

Максимейко).Изучению отдельных памятников права посвящают свои работы Г.М. Барац,М.Д. Мейчик, П. Мрочек-Дроздовский, А. Павлов. «Венцом усилий по созданию цельной картины исторического процесса развития русского права»10обоснованно считаются работы М.Ф. Владимирского-Буданова, прежде всегоего «Обзор истории русского права», выдержавший с 1886 по 1915 гг. семьизданий.В середине и второй половине XX в. значимые, масштабные историкоправовые исследования, в которых были затронуты отдельные проблемытемы, публикуют Н.М.

Золотухина, И.А. Исаев, И.Д. Мартысевич, А.Н. Тимонин, В.А. Томсинов, Р.Л. Хачатуров, И.А. Юхо, С.В. Юшков, D. Kaiser. Выходят в свет фундаментальные многотомные комментированные издания «Памятники русского права» (1952-1963 гг.) и «Российское законодательство X XX веков» (1985–1994 гг.).В 2000-2010-х гг. результаты своих глубоких исследований представляют Ю.К. Краснов, Т.Л. Матиенко, С.А. Мельников, И.В. Минникес, Ю.В.Оспенников. Заслуживающие серьезного внимания работы публикуют Д.И.Краковский К. Предисловие // Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русскогоправа.

Ростов-на-Дону, 1995. C. 21.1010Авдеев, А.В. Агафонов, Р.Н. Ахмедов, Д.Д. Боровой, О.Ю. Булатецкий, Д.В.Ворновских, А.Ю. Гавриленко, А.Ю. Гаращенко, А.Ю. Глушаков, Д.А. Грибанов, А.Н. Гриднев, Э.К. Гудян, А.В. Евсеев, Э.В. Еремян, И.Н. Кузнецов, А.ВЛобузава, А.О. Лядов, Ф.М. Майор, Р.Г.-оглы Оруджев, К.В. Петров, Э.В. Салтыков, Т.В. Синякова, Д.П. Сумин, Д.О.

Серов, И.Н. Филалеева, М.М. Шафиев, В.В. Чемеринская. Результаты исследования правовой культуры Золотой Орды11 представляет Р.Ю. Почекаев.Большой вклад в разработку отдельных вопросов темы с позиций общейистории отечественного права внесли современные российские исследователиА.А. Дорская, В.В. Захаров, В.М. Клеандрова, В.Г. Медведев, В.В. Момотов,Т.Е. Новицкая, В.Е. Рубаник, С.А.

Салтыкова, А.С. Смыкалин. Серьезное значение имеют вышедшие в последние годы фундаментальные коллективныеисторико-правовые исследования монографического характера «Эволюцияправа и правовых институтов в истории российской государственности»12,«Памятники российского права»13 и «История суда и правосудия в России»14.Особый интерес представляют опубликованные в разные годы работы,посвященные отдельным правоохранительным средствам вообще и правовымсредствам охраны политического строя, в частности.Из дореволюционных изданий обращают на себя внимание труды, посвященные истории политических учреждений (М.М. Ковалевский) и политического суда (Г.Г.