Автореферат (Принципы гражданского права методологические и практические аспекты исследования), страница 12

В59  законодательствах континентальной семьи, как уже отмечалось ранее,количество напрямую закрепленных в тексте законов правовых принциповнастолько мало, что изложить их в виде развернутой и целостной системыеще более проблематично.В отличие от наиболее распространенного в российской и иностраннойправовой науке подхода «выведения» принципов права из действующих вконкретном правопорядке позитивных норм, в диссертации в качественаиболее правильной и перспективной при построении системы принциповотрасли рассматривается прямо противоположная методология — поиск«первооснов» правового регулирования гражданских правоотношений;наиболее значимых, универсальных, фундаментальных идей о том, как эторегулирование должно быть организовано и осуществимо; и последующаяформулировка положений, конкретизирующих эти универсальные идеи вцелях потребностей практического правового регулирования при внутреннемединствеправильноМножественностьскомпонованнойэлементов,системыпринциповконкретизирующихсутьправа.первоосновыправового регулирования, может быть самой различной, поскольку онаобусловливаетсязапросамипрактикииособенностямиюридическойтехники, характерными для данной правовой системы; обязательнымитребованиями к этой множественности будут лишь: 1) достаточный уровеньглобальности обобщения, выраженного в элементе системы принципов 2)соответствие каждого элемента генеральной смысловой линии, задаваемойобщимиидеямиправовогорегулирования,и3)практическаявостребованность такой множественности.

В работе формулируется тезис отом, что существует единая вертикаль принципов права, происходящая отнеких общих идей организации и осуществления правового регулирования иобъединенная едиными сущностью и духом, множественность которыхобусловлена только процессом «эманации» — конкретизации и дробленияобщих положений в преломлении к отдельным группам общественныхотношений; такая конкретизация оправдана в практических целях для60  лучшего понимания принципов и лучшей их сочетаемости с правовыминормами.

Дифференциация принципов может иметь место лишь в разрезе ихконкретности — более частные происходят из более глобальных, они могутотличаться по содержанию и степени абстрактности, но они категорическине могут между собой конфликтовать. Вновь подчеркивается актуальностьранее уже высказанной идеи о том, что наиболее важно не закрепление, а«растворение» принципов в нормах и в практике их применения.Главной задачей при классификации принципов при разграничении ихкатегорий является, в понимании диссертанта, максимально адекватноеопределение степени их универсальности и мысленное проведение техводоразделов,которыеотграничиваетдруготдругагруппыконкретизированных (по сравнению с высшими и общими) принципов права,применимых в одной или нескольких отраслях правового регулирования, ноне применимых ко всем отраслям без исключения.

Вербальная формулировкапринципаправаможетсущественноварьироваться;онаможетприсутствовать или не присутствовать в тексте закона или судебногопрецедента; ее может вообще не существовать в виде юридическойформулировки, но она может оказывать влияние на различные аспектыправоприменения в качестве нравственной, философской или общественнополитической идеи. В то же время формулировка принципов права имеетважное практическое значение для стабильного следования законотворчестваи правоприменения в верном направлении; для удобства, единообразия ипредсказуемости использования принципов в судебной практике.С учетом предложенной аргументации система принципов праваопределяется как единая вертикаль связанных общей смысловой линиейобъективных идеальных моделей возникновения, развития и прекращенияправоотношений, происходящая из общих предпосылок общественногозапросанасуществованиеоптимальногодляданногообществаправопорядка, в которой эти модели приобретают бо́льшую конкретность взависимости от степени приближения к решению задач, актуальных для61  правового регулирования отдельных групп правоотношений, но сохраняютсвое субстантивное соответствие как более общим моделям, так и ихнаиболее общим ценностным предпосылкам.

Предлагаемая в диссертацииклассификационная модель системы принципов права включает в себякатегории 1) высших, 2) общих (общеправовых), 3) общеотраслевых и 4)функциональных принципов. Помимо данной классификации, используетсяделение принципов на субстантивные и методологические.Формулировку основополагающих идей организации и осуществлениягражданско-правового регулирования, которым надлежит располагаться навершине вертикали «эманации» правовых принципов, в диссертации впервыев правовой науке предлагается предварить формулировкой понятия«протопринциповправа»(универсальногообщественногозапросанаоптимальную модель правового регулирования), содержащейся во второмпараграфе «Протопринципы права». Под протопринципами права в работепредлагается понимать ценностно-практические установки, отражающиеприродучеловекаиобщества,рациональныйопытпоколений,индивидуальную и коллективную этику, нравственные императивы, включаявыработанные социумом понятия о долге, совести, призвании человека.Протопринципам права также свойственна различная степень конкретности,в связи с чем они классифицируются по трем категориям.

К высшимпротопринципам (ценностям) отнесены ценность личности; ценностьобщественного мира и ценность гармоничного развития личности вобществе.Наследующемуровневысшиепротопринципыправаконкретизируются в протопринципах-интересах. Так, ценность человеческойличности конкретизируется в признании базовых потребностей физиологиичеловека и основ его психической деятельности, в том числе в виде егостраха смерти и страданий; в оправданном уважении стремления человека копределенному удовлетворительному уровню комфорта и благополучия; вобеспечении возможности социализации человека.

Ценность общественногомира находит более конкретное и практическое воплощение в интересах62  сдерживанияагрессииобъединенияусилийиинеумеренности;повышенияобеспеченияпродуктивностиусловийдлявзаимодействий;обеспечения общего баланса частных интересов; гарантий адекватностииндивидуальныхиобщественныхмотивацийипропорциональностисоциальной активности, материальных и интеллектуальных инвестицийприобретаемымблагам.Ценностьгармоничногоразвитияличностипроявляется в интересах возможностей и отсутствия неоправданныхпрепятствий для самосовершенствования; адекватного поощрения честности,взаимопомощи, общественного служения, самопожертвования.В третьем параграфе «Высшие принципы права», в четвертомпараграфе«Общеправовыепринципы»,впятомпараграфе«Общеотраслевые принципы гражданского права» и шестом параграфе«Функциональныепринципыгражданскогоправа»второйглавыдиссертации в контексте предложенного подхода полной характеристикиобликамоделиоптимальнойправовойорганизацииобщественныхотношений, определения ее стержня, вокруг которого должен выстраиватьсясубстрат социальной ткани в целях наилучшей ее организации внезависимости от временны́х и ситуационных факторов, формулируетсясистема принципов гражданского права.Высшими принципами права названы принципы добросовестности,разумности и справедливости.

Общеправовыми — принципы существованияправопорядка в интересах общей пользы и безопасности; необходимостиобеспеченияоптимальногобалансамеждучастными,частнымиипубличными интересами; гуманизма правового регулирования; обеспечениягарантийправличностинеприкосновенностиинеотъемлемостисобственности;ееравноправияправовогосубъектовстатуса;права;обеспечения субъектам права адекватной защиты их правовых позиций иинтересов, допустимости самозащиты; обязательности добропорядочного иответственного поведения субъектов права; ответственности за нарушенияправопорядкаипричинениевреда;63  соизмеренияответственностисадекватнымволеизъявлением,доступностидлясубъектастандартаожидаемого от него правопорядком поведения и адекватности его реакции наимеющиесяфактическиеобстоятельства(субстантивныепринципы);авторитета закона или исполняющего его роль судебного решения(законности);универсальности,(экономичности)единообразияправоприменения;ицелесообразностиупорядоченностиразрешенияконфликтов (судебной защиты); ограничения вмешательства в частные дела;недопустимости извлечения выгоды и иных преимуществ из незаконного,противоправного, недобросовестного поведения; презумпции предвидениясубъектом вероятных последствий совершаемых им действий; зависимостипоследствий нарушений закона от степени выраженности противозаконнойпозиции (методологические принципы).Общеотраслевые принципы гражданского права — принципы общей испециальнойправоспособностисубъектовгражданскогооборота;функциональности участия в гражданском обороте юридических лиц;свободы волеизъявления при участии в гражданском обороте; правовойинициативысубъектовосуществлениягражданскогогражданскихправ;оборота;беспрепятственностинедопустимостипроизвольноговмешательства в частные дела; адекватности волеизъявления; наличияпределов свободы волеизъявления, возможностей, гражданских прав;обязательностидобросовестностигражданскогооборота;иразумностинедопустимостидействийпревышениясубъектовпределовосуществления прав; обмана; злоупотребления правами, полномочиями,особенностями фактических ситуаций; признания правопорядком всехнепротивоправныхинтересовсубъектовоборота;обоснованностигражданских прав и интересов; обособленности имущественной сферыучастниковгражданскогооборота;имущественнойсамостоятельностиучастников гражданского оборота; уникальности права собственности;признания ценности интеллектуального обладания; неотчуждаемости иисключительности отдельных гражданских прав; признания прав на64  результат деятельности (труда, инвестиций); защиты стабильности (покоя)состояний; определенности правового режима и принадлежности имуществ;оборотоспособностиоправданности,(перехода)объектовгражданскихпропорциональности,рисков,обязанностей,прав;правопреемства;своевременностиобременений;наступленияэквивалентности(возмездности) предоставлений; взаимного сотрудничества участниковгражданского оборота; защиты инвестиций; стабильности обязательств;защиты более слабых участников оборота; конфиденциальности; правилкорпорации; восстановления нарушенных состояний; генерального деликта;признания особых случаев допустимости причинения вреда; допустимостисамозащиты права; адекватности гражданско-правовой ответственности(субстантивные принципы); равенства субъектов гражданского оборота;координации правопорядком действий субъектов гражданского оборота;правонаделения; диспозитивности регулирования гражданского оборота;актуальности и оправданности действия закона; защищенности институтов;особого порядка ограничения гражданских прав и возможностей ихприобретения; делегирования правосубъектности субъектами гражданскогооборота; презумпции добросовестности и разумности действий субъектовгражданского оборота; формализации юридически значимых действий;обеспечения достоверности информирования; оправданного стимулированияактивности участия в гражданском обороте; пропорциональности требованийк заботливости, осмотрительности, ответственности масштабам, сложности ипотенциальной вредоносности деятельности; субсидиарной ответственности;универсального правопреемства (методологические принципы).Функциональныепринципыгражданскогоправа—принципыпризнания аффилированных и зависимых состояний; свободы договора,завещания, творчества; необходимости договоренности о существенныхобстоятельствах и условиях взаимодействия; особого порядка личногоисполнения обязательств; недопустимости неосновательного обогащения;самостоятельности творчества; оправданности призвания к наследованию;65  эластичностиправауникальностипроизведения;применимостисобственности;объектовобъективности,целостности,значимости,практическойновизны,патентныхправ;неотчуждаемостиинепередаваемости авторства; самостоятельного значения интеллектуальногообладания;признанияценностикомплексностиимуществ;взаимнойобусловленности прав (следования обременений); целевого назначенияимущества; объективной повышенной ценности уникальных имуществ,компетенций, действий; особой субъективной значимости обладаний;оправданности пределов правопреемства, действительности и объемапередаваемых прав взаимосвязи обременений имущества и возможностиизвлекать из него выгоду; несения комплекса рисков, связанных сопределенной деятельностью; взаимодействия сторон при исполненииобязательств; реальной возможности исполнения обязанности; надлежащего,реального, экономичного исполнения обязательств; полного возмещенияубытков;приоритетногоигарантированноговозмещениявреда,причиненного публичной деятельностью; посильности ответственностиоправданного соотношения предотвращаемого и причиняемого вреда;равенства прав на общедоступные объекты, общедоступную информацию;признаниявосполненияоправданныхпреимуществправосубъектности;(субстантивныеспециальнойпринципы);правосубъектностиюридических лиц; учета неблагоприятных для волеизъявления факторов;неприемлемости дефектных действий в гражданском обороте; допустимостипонуждения к действиям в общих интересах; территориальности защитыотдельныхправ;недопустимостипонижениястандартовнепоследовательностидобросовестности;очередностиповедения,призваниякнаследованию по закону в зависимости от степени родства; вариативностивещно-правовых титулов; свободного перемещения товаров, работ, услуг,капиталов;оправданностиограниченияоборотоспособностиобъектовгражданских прав; зависимости условий оборота от значимости имущества;единой судьбы комплексных имуществ; приоритета земли в комплексе66  взаимосвязанныхимуществ;обезличенногооборотародовыхвещей;презумпции прибыльности использования денежных средств; взаимнойоценкиэквивалентностивозмещений;встречныхпрезумпциипредоставлений;виновногокорректировкинарушенияобязательств;персонификации имущества; несения комплекса рисков при делегированииправосубъектности;учетаособенностейрегулированияотношений,имеющих специфику; усложнения формализации действий в зависимости отзначимости последствий; повышенной формализации оборота недвижимогоимущества и денежных средств; публичной достоверности; стимулированиядобросовестного поведения.