Автореферат (Принципы гражданского права методологические и практические аспекты исследования)

 На правах рукописиКоновалов Александр ВладимировичПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕИ ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоАВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИна соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква — 2019Диссертация выполнена на кафедре гражданского права ФГБОУ ВО«МосковскийгосударственныйюридическийуниверситетимениО.Е. Кутафина (МГЮА)»Официальные оппоненты:Суханов Евгений Алексеевич,доктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель науки РоссийскойФедерации, заведующий кафедрой гражданскогоправа юридического факультета МГУ имениМ. В. ЛомоносоваМихеева Лидия Юрьевна,доктор юридических наук, профессор,заслуженный юрист Российской Федерации,и.о.

председателя совета (руководителя)Исследовательского центра частного права имениС. С. Алексеева при Президенте РФСиницын Сергей Андреевич,доктор юридических наук, ведущий научныйсотрудник отдела гражданского законодательстваи процесса Института законодательстваи сравнительного правоведенияпри Правительстве РФ Ведущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеучреждение науки «Институт государства иправа Российской академии наук»Защита состоится 24 декабря 2019 г.

в 12:00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.04, созданного на базе Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА) по адресу: 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 7, стр. 22,зал диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайтеМосковского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА):https://msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnyesovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2019/?hash=tab3737Автореферат разослан «___» ___________ 2019 г.Ученый секретарь диссертационного совета,доктор юридических наук, профессор2  Н.

А. ГромошинаВВЕДЕНИЕАктуальностьтемыисследования.Принципыправаимеютфундаментальное значение для правового регулирования. Как часть правовойидеологии они определяют базовые элементы юридического мышления,право и законодательство, процесс правореализации. Важнейшую рольпринципы играют в гражданском праве. Будучи ключевой сферойрегулирования в любом правопорядке, гражданское право основано насвободеусмотрениясубъектовправоотношений,поведениекоторыхопределяется не жесткими императивами, а рамками диспозитивности, всфере которой регулятивная роль принципов выдвигается на первый план.Особое значение принципы гражданского права приобретают вусловиях реформирования российского общества, его правовой системы,перешедшейнарубежевековкновымосновамформированияимущественных и личных неимущественных отношений.

Этот переходсопровождается созданием новой идеологии принципов гражданского права.Глубинасоциальныхизменений,произошедшихвРоссийскойФедерации, повлекла необходимость научного переосмысления принциповгражданско-правового регулирования. В настоящее время в практикеправообразованияиправоприменениягражданскогозаконодательстванакоплен значительный опыт и материал для системного представления опринципах гражданского права как единой цивилистической доктрине вединстве всех ее аспектов.Однако в отечественной цивилистической теории существует иопределенное отставание в комплексной разработке принципов гражданскогоправакакединогоконцепта,которыйохватывалбынетолькоотечественный, но и зарубежный опыт правового регулирования. Имеютсяотдельные проблемы в понимании и применении принципов гражданскогоправа в связи с давлением догматического позитивизма и релятивизма наотечественную теорию гражданского права. Такой вызов характеризуетобщую тенденцию к диспозитивности и судебной дискреции в методологииправообразования и правоприменения в Российской Федерации.Включение законодателем принципа добросовестности в переченьосновных начал российского гражданского законодательства настоятельнотребует выработки адекватной правовой доктрины и основанной на нейстабильнойсудебнойпрактикивчастипониманиякритериевдобросовестности участников гражданского оборота.Актуальность темы исследования состоит также в том, что принципыгражданского права в современный период постепенно переходят накачественноновыйуровень—фундаментальныхориентироввформировании отечественной правовой доктрины.

Эволюция правопорядковв направлении значительного возрастания свободы участников правовыхсвязей в рамках общих дозволений и запретов, постепенного перехода кглобальномугоризонтальноинтегрированномуформированиюправоотношений, основанных на принципах правового регулирования,актуализирует совершенствование методологии гражданского права.Такимобразом,исследованиепринциповгражданскогоправавыступает насущной необходимостью для современной цивилистики — кактеоретической,такипрактическойрегулированияобщественныхосновыотношенийвгражданско-правовогосовременномправовоминаучнойпространстве.Теоретическаяосноваисследованиястепеньразработанности темы. В дореволюционной науке гражданского правапонятие принципов отрасли стало активно разрабатываться с конца XIX —начала XX в., в частности в трудах Ю. С.

Гамбарова, Д. И. Мейера,С. А. Муромцева,Л. И. Петражицкого,И. А. Покровского,Г. Ф.Шершеневича и др. К моменту завершения имперского периода в российскойцивилистике, теории и философии права начали формироваться и в целомпреобладали глубокие, хорошо осмысленные, одновременно практически игуманистически ориентированные подходы к пониманию принципов права4  как объективных универсальных законов, незримо управляющих любымправопорядкомиобусловливающихстремлениезаконодателяиправоприменителя максимально возможно приближать содержание законов,судебной и любой иной правовой практики к установленным этими законамистандартам.

В значительной степени это можно связать с сохраняющимися внаучной доктрине пиететом по отношению к догме римского права, большейчастью по-прежнему признаваемой в качестве образца абстрактного итяготеющего к универсализму юридического мышления, и влияниеместественно-правовой школы (в том числе в контексте тенденции ее«возрождения»). Общая направленность академической науки гражданскогоправа одновременно на гуманизм и эффективность гражданско-правовогорегулирования в значительной степени содействовала как закреплению этихвзглядов в новой, практически подготовленной к принятию гражданскойкодификации, так и созданию устойчивых предпосылок к внедрению их вобщую практику гражданского правоприменения, расширению роли изначения фундаментальных правовых принципов в социальной структурегражданских правоотношений. Одновременно набирала силу тенденциясугубо практического понимания роли принципов права, ориентированная нашколу Иеринга и способная стать хорошим балансом, позволяющимизбежать ухода цивилистики в избыточно философское осмысление данногоправового явления.Для отечественной науки гражданского права советского периодапрактически незыблемым постулатом стало признание принципов правапроявлениями или отражениями объективных закономерностей развитияпроизводственных отношений, при этом в полной мере зависящими от волигосподствующего политического класса и имеющими влияние на правовуюдействительность, лишь будучи закрепленными в нормах действующегозаконодательства.

Этот подход так или иначе выражен практически во всехтрудахклассиковсоветскойцивилистики—М. М. Агаркова,Н. Г. Александрова, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыкова, О. А. Красавчикова,5  В. А. Рясенцева, О. Н. Садикова; в работах А. М. Васильева, Р. П. Иванова,Г. А. Кригера,Е. А. Лукашевой,А. Е. Пошерстника,В. Н. Ронжина,В.

М. Семенова, О. В. Смирнова, К. П. Уржинского и др. Итогом развитияцивилистической мысли в СССР на данном направлении и закреплениемдостигнутых результатов можно считать фундаментальное исследованиеГ. А. Свердлыка.Для отечественной цивилистической доктрины советского периодахарактерно признание принципов права обусловленными в своей основеобъективными производственными отношениями, которые считались вцелом не зависящими от воли людей, однако в своем конкретном выражениив текстах нормативных актов в полной мере производными от субъективногопонимания и трактовки этой обусловленности законодателем, в деятельностикоторого всегда выражена воля господствующего класса, т.е.

элементидеологической «надстройки» общества.В то же время в ряде работ советской эпохи можно проследитьнесколько иное понимание объективности принципов права, а правовыхпринципов — как закономерностей общества, не зависящих в своей основеот воли законодателя. Признаки такого подхода могут быть обнаружены вработах С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, В. П. Грибанова, К. К. Лебедева,П.

В. Логинова, Я. М. Магазинера, В. Ф. Яковлева.Закрепление в ст. 1 действующего Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)некоторых наиболее важных, с точки зрения законодателя, основных началгражданско-правовогорегулированиябыловесьмаважнымдляправоприменительной практики, но ограничило подход многих авторов кформулировке принципов гражданского права исключительно текстомданной нормы (такой подход наиболее характерен для авторов научнопрактических комментариев законодательства и учебных курсов, в частностиН. Д. Егорова,М.

И. Брагинского,В. В. Долинской,Е. А. Суханова,Ф. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлева и др.). Другая тенденция упрощенияпонимания принципов гражданского права выражается в максимальной6  практической ориентированности исследований, как правило, на областьпределов осуществления гражданских прав (такой подход использует,например, К. В. Скловский). Наряду с этими тенденциями, в отдельныхработах (в частности, в работах М.

В. Барановой, А. З. Колясинского,Д. А. Петрова и др.) стала проявляться противоположная — поискпринципиальныхисключительноположений,узкихопределяющихотраслейправовоеправоприменения.регулированиеСохраняющуюсявостребованность классического подхода советской науки гражданскогоправаможноотметитьвработахС.

А. Зинченко,А. Л. Бажайкина,В. Н. Литовкина, С. А. Мосина.Первыми серьезными исследованиями понятия, содержания и системыпринципов права, предпринятыми в новейшую эпоху отечественнойправовой науки, стали работы Е. Г. Комиссаровой, О. А. Потаповой иО. А. Кузнецовой. Наряду с попытками по-новому и масштабно рассмотретьпонятие принципов отрасли, для этих работ характерно сохранениесистемных ошибок, свойственных советской эпохе науки гражданскогоправа.В целом необходимо признать, что понимание принципов права вотечественной науке, едва лишь взгляд на них выходит за рамки простыхопределений учебных курсов или сугубо практических исследований,становится в высшей степени неопределенным и противоречивым.