Автореферат (1173734), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Существование в обществе правовых стандартов поведенияисторически признано возможным на основе того, что большинствусубъектов гражданских правоотношений присущ определенный уровеньразумности, заботливости и осмотрительности при осуществлении ими своихправ и исполнении обязанностей, который расценивается с точки зрениязакона как необходимое и достаточное условие их участия в гражданскомобороте, что находит отражение в гражданском законодательстве в качествепринципа добросовестности субъектов гражданско-правовых отношений.11.
Добросовестность субъекта гражданского права при осуществленииим своих прав и исполнении обязанностей выражается в стремлении данногосубъектаподчинятьсвоеповедениедействиюрегулятивныхнормгражданского законодательства и максимально исключать возможностьнарушения субъективных прав и законных интересов других участниковгражданского оборота.Разумностьсубъектагражданскогоправаприосуществлениипринадлежащих ему прав и исполнении обязанностей проявляется в егостремлении соизмерять свое поведение со здравым смыслом, общимипредставлениями об осторожности, предусмотрительности, экономическойцелесообразности, правами и охраняемыми законом интересами других лиц.Справедливость субъекта гражданского права при осуществлениипринадлежащих ему прав и исполнении обязанностей представляет собойэтически обоснованное стремление учитывать законные интересы другихлиц, а также общественные интересы, избегать злоупотребления правами, а23 при необходимости принимать на себя более высокие, чем того требуетзакон, обязанности и обременения.Совокупностьпринциповдобросовестности,разумностиисправедливости характеризует приемлемое обществом, с точки зрениязакона, поведение субъектов гражданских правоотношений.Разумность и справедливость, будучи аспектами добросовестности ивыражая одновременно рациональный и этический элементы оптимальногоповедения в гражданском обороте и правовом регулировании гражданскихотношений, конституируют принцип добросовестности.12.
Выявлены особенности действия высших принципов гражданскогоправа в отечественной правовой системе. Несмотря на то, что для неехарактернысущественнобо́льшая,чемвстранахобщегоправа,ориентированность на писаный закон и существенно меньшая, чем в тех жестранах, склонность к инициативе в ее расширительном толковании и темболее корректировке, в правоприменении должна оставаться возможностьсудебного усмотрения, что особенно актуально при применении принциповдобросовестности, разумности и справедливости.13.
В сфере реализации гражданской правосубъектности в наибольшейстепени проявляются принципы обеспечения гарантий прав личности; общейи специальной правоспособности; функциональности участия в гражданскомобороте юридических лиц; свободы волеизъявления участников; правовойинициативысубъектовгражданскогооборота;беспрепятственногоосуществления гражданских прав и др.В контексте реализации правосубъектности актуальной являетсяпроблематехнологииправовогоположениясуррогатногоребенка,материнства.Сродившегосяпозицииспомощьюобщеотраслевогопринципа обеспечения гарантий прав личности, родившийся в результатеимплантации эмбриона ребенок является полноценной и полноправнойличностью, и все правовое регулирование предшествовавших его рождениюи возникших впоследствии отношений должно иметь главной целью24 максимально полное обеспечение его интересов, в том числе обеспечение егородительским попечением.Наряду с интересами ребенка защите также подлежат интересыженщины—суррогатнойзаконодательствомматери.взаимоотношенийПоэтомуродствапридолжнапризнанииучитыватьсявзаимосвязь родившегося ребенка с его суррогатной матерью, которая имеетне только физиологический, но и психологический характер.
В этой связимеханизмприобретениясуррогатнойматерьюродительскихправвотношении ребенка является вариативным и может предусматривать: а)сохранение ее прав в отношении ребенка, лишение родительских правгенетических родителей и отказ суррогатной матери от алиментныхтребований по отношению к генетическим родителям или б) последующееусыновление с ее согласия этого ребенка генетическими родителями cпрекращениемимущественныхиличныхнеимущественныхправиобязанностей суррогатной матери и ребенка по отношению друг к другу всоответствии с семейным законодательством (ст.
137 Семейного кодексаРФ).Коммерциализация действий по вынашиванию и рождению ребенкапротиворечит принципам гуманизма и добросовестности, и заключениеопосредующих ее договоров не должно признаваться законодательством.14.Приоценке соответствияпрактикиэвтаназиитребованиямпринципов обеспечения гарантий прав личности, ее неприкосновенности,права человека на жизнь, во-первых, представляется неприемлемымприменение «активной прямой эвтаназии», когда тяжело больной пациентлишаетсяжизнимедицинскимперсоналомлечебногоилиспециализированного учреждения, пусть и по его явно и надлежащимобразом выраженной просьбе.Во-вторых, законодательством не должна поддерживаться практикасуицидов, даже при наличии оснований сострадать безнадежно больномучеловеку, который добровольно намерен свести счеты с жизнью.
Поэтому25 недопустиматакже«активнаянепрямаяэвтаназия»,прикотороймедицинский персонал содействует больному в реализации такого решения(предоставляет эффективное и безболезненное средство для остановкижизнедеятельности, помогает в решении организационных вопросов).В-третьих, при оценке допустимости «пассивной эвтаназии», т.е.прекращенияиспользованиямедицинскихтехнологий,позволяющихподдерживать жизнь безнадежно больного пациента, следует учитывать рядфакторов: наличие перспектив выздоровления, в том числе с учетомсостояния современных медицинских технологий и их ближайшегобудущего;степеньзависимостипродолженияжизнипациентаотоказываемой ему медицинской помощи; уверенность в адекватностивыраженной им позиции относительно продолжения поддержания жизни.Если продолжение жизни больного возможно только за счет использованиясложных технологий, вероятности его выздоровления нет, а намерениепрекратить лечение выражено им явно и недвусмысленно, такое решениедолжно быть оставлено на его волю и усмотрение.15.
Функциональный принцип вариативности вещно-правовых титуловпроявляется в ст. 216 ГК РФ, которая предусматривает вещные права лиц, неявляющихся собственниками. В этой связи ограниченное вещное правоможетбытьпроизводноеохарактеризованоотправаосуществленияяемогоограниченийкакабсолютноесобственности,субъективноеопределяющееправо,основаниеего субъектом с учетом установленных закономбессрочногоистабильногосамостоятельноговладениязакрепленным за ним имуществом, в отличие от исключительного правасобственности,котороененоситпроизводногохарактера,иотобязательственного права, субъект которого осуществляет зависимоевладение имуществом по основаниям, определенным относительнымправоотношением между ним и самостоятельным владельцем.
Такимобразом, ограниченное вещное право можно определить как абсолютное26 субъективное право, в составе которого правомочие владения носитстабильный, бессрочный и самостоятельный характер.При применении такого подхода право залога, в том числе залоганедвижимости, не может быть квалифицировано как вещное право.16. Установление в законе запрета дарения в отношениях междукоммерческимипримененияорганизациямипринциповявляетсядобросовестностиследствиемисвободынеадекватногоэкономическойдеятельности (пп. 4 п.
1 ст. 575 ГК РФ).Данный запрет имеет основной своей целью защиту публичноправовых интересов, в частности государственных интересов в сференалоговой политики, так как направлен против недобросовестных действийхозяйствующихсубъектовпоуклонениюотналогообложения,т.е.ориентирован на предупреждение недобросовестного поведения участниковгражданского оборота.Однако данный запрет препятствует распределению активов междуюридическими лицами, входящими в одну группу компаний; применениюинститута прощения долга в деятельности коммерческих организаций и др.Отсутствие в соглашении условия о возмездности предоставления имущества(например, при уступке права требования, принятии на себя долга, прощениидолга), как известно, не всегда свидетельствует об отсутствии встречногопредоставлениядругойстороны.Так,невсякоепрощениедолга,освобождение от имущественной обязанности в иной форме следуетквалифицировать как дарение, признаком которого всегда выступаетнамерение дарителя создать для одаряемого определенную имущественнуювыгоду.С внесением в ГК РФ положения о недопустимости извлечениястороной преимущества из своего незаконного или недобросовестногоповедения (п.
4 ст. 1 ГК РФ), которого не было на момент принятия нормы озапрете дарения между коммерческими юридическими лицами, в настоящее27 время для законодателя представляется целесообразным отменить данныйзапрет.17.Принципнеприкосновенностисобственностиопределяетназначение института наследования. Возможность передачи имущества понаследству в будущем выступает одним из стимулов добросовестного,разумного, справедливого поведения субъектов гражданского оборота,реализацией на практике принципов беспрепятственного осуществлениягражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства в частныедела, имущественной самостоятельности участников гражданского оборота.18.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
