Автореферат (Принципы гражданского права методологические и практические аспекты исследования), страница 11

Сказанное позволяет сделать вывод отом, что фундаментальные основополагающие положения права могут бытьпоняты не как определяемые временными доминантами институты, а какобъективно существующие, вечные и неизменяемые истины.Глобальностьправовыхпринциповнаходитсяворганическойвзаимосвязи с их объективностью и универсальностью. Критерием дляотделения принципов права от иных обобщений, и в этом как раз ипроявляется органическая взаимосвязь свойств глобальности, объективностии универсальности правовых принципов, станет не что иное, как способностьтого или иного обобщения в соответствующей формулировке обладатьсвойствами объективности и универсальности.Эффективность принципов права состоит в том, что они формируютоптимальный образ правовой организации любого общества, существующегоименно по тем объективным закономерностям, которые характерны для54  обладающих именно этой, а не какой-либо иной, объективной природойлюдей.

Принципы права — это идеи о том, как человеческое общежитие вслучае их эффективной адаптации к конкретной текущей ситуации можетбыть организовано при помощи права наилучшим образом: с обеспечениемдостойного,каквтекущей,такивдолгосрочнойперспективе,существования каждого индивида, готового следовать определенной моделиповедения; с оптимальной организацией частной и публичной сфер,призваннойспособствоватьпрофилактикойиэтомуминимизациейдостойномумежличностныхсуществованию;исмежгрупповыхконфликтов и оптимальным исправлением их последствий.Взаимосвязь эффективности принципов права с другими их свойствамив диссертации раскрываться через понятие универсальных целеполаганий.Принципы права призваны и могут быть эффективными не только и нестолько потому, что они обусловлены объективной природой человека, и непотому, что следование им может позволить решить ту или иную задачу изобласти социального взаимодействия, а потому, что они формулируютмодели поведения, образующие в своей совокупности некую генеральнуюлинию достижения наилучшего настоящего и будущего человека и обществас учетом объективной природы человека.В сравнении с нормами этики, морали и нравственности существеннаяособенность правовых принципов состоит в том, что они призваныобеспечивать некие наиболее значимые и необходимые для человеческогообщежития и, соответственно, всеобщие, а значит — общедоступныепараметры и стандарты поведения людей.

Право — это стандарт,максимально приближенный к возможностям всякого и каждого членаобщества, достигшего достаточного, с точки зрения данного социума, уровняфизического и ментального развития и поэтому как минимум потенциальносчитающегося, а в большинстве случаев и на практике являющегосяполноценным и адекватным участником гражданского оборота.55  В итоге принципы права определяются диссертантом как объективные,универсальные, глобальные идеи о наиболее эффективной организацииправового аспекта общественного устройства, отражающие объективныесвойства природы людей и объективные закономерности социальноговзаимодействия. Конкретизированное в практических целях организацииправоприменения, это определение может выглядеть так: принципы права —это объективные идеальные модели возникновения, развития и прекращенияправоотношений, в рамках которых наиболее оптимально обеспечиваются иреализуются в их совокупности существенные свойства и долгосрочныеинтересыиндивидов,ихгруппиобщественныхформаций;этосформировавшиеся в полном соответствии с объективными законамифизиологии и психологии человека, социологии общества общие алгоритмыоптимального взаимодействия людей, следование которым наиболее полнообеспечивает всестороннюю реализацию и свободу личности, профилактикуи урегулирование конфликтов, общий баланс интересов в обществе.Принципы отрасли гражданского права — объективные, универсальные,глобальные идеи о наиболее эффективной организации общественногоустройства в аспекте частноправовых и, более конкретно, гражданскоправовых отношений, устанавливающие объективные идеальные моделивозникновения, развития и прекращения правоотношений, построенных наначалахдецентрализации,координацииповеденияиравенстваихучастников.В шестом параграфе «Действие принципов права» первой главызавершается формулирование общей методологии исследования принциповправа, позволяющее в дальнейшем перейти к компоновке системыпринципов,имеющихзначениедляотраслигражданскогоправа.Обосновывается вывод, что принципы права действуют в правопорядкеследующими способами: 1) непосредственно воздействуя на общественныеотношения в виде обобщенных правил социальной коммуникации; 2) будучизакрепленными в качестве основных начал законодательства в его56  позитивных нормах; 3) будучи «растворенными» во всех нормах отраслизаконодательства; 4) определяя основной метод отрасли; 5) формируяосновныеконцептуальныеподходы,обеспечиваястабильностьипоследовательность практики правоприменения, в том числе в наиболееважном ее аспекте — судебной практике; 6) являя собой смысловой стерженьиндивидуального и коллективного правосознания, в том числе системымотиваций правового поведения; 7) обеспечивая трансляцию идеальноймодели урегулирования правом общественного отношения в фактическоеобщественное отношение; 8) опосредуя накопление в обществе позитивныхпрактик правоприменения как важнейших предпосылок его успешногонастоящего и будущего развития; 9) выступая в качестве концептуальныхсвязейимеющеготенденциюкдезинтеграциигражданско-правовогоинструментария; 10) выступая в качестве факторов, объединяющих элементыатомизированного,горизонтальноинтегрированногообщества,иконцептуальной альтернативы эгоистичного иррационального поведения.

Впроцессе достижения этих выводов диссертантом исследуются правовыеявления обычая, интереса, правоотношения, правосознания. Впервые вотечественной литературе предлагаются теоретические понятия пирамидымотиваций следования праву; «инсайдеров» и «аутсайдеров» права;позитивной и негативной «правовой энергии»; отложенного эффектанесоответствия фактических общественных отношений идеальным моделямправоотношений, определяемым объективными принципами права.Глава вторая «Система принципов гражданского права» посвященаметодологическому и практическому исследованию вертикали объективныхпринципов, определяющих оптимальную модель регулирования гражданскихправоотношений, — от наиболее общих и абстрактных до наиболеекомпактных и конкретных.

Впервые в отечественной цивилистической наукепредлагается максимально полный и всеобщий охват всех важнейшихаспектов этой модели системой сформулированных принципов гражданскогоправа.57  Первый параграф «Система принципов гражданского права вотечественной и иностранных юрисдикциях», подобно первым двумпараграфам главы первой, посвящена анализу подходов к компоновкесистемы принципов отрасли гражданского права, продемонстрированных вдоктринах и правопорядках России и иностранных государств. На основанииэтого анализа сделаны выводы о том, что в отечественной науке имперскогопериода вопрос о системе отраслевых принципов гражданского права тольконачинал прорабатываться, а свое дальнейшее развитие эта работа обрела ужев совершенно новых условиях, причем в условиях максимально агрессивныхи некомфортных именно для правильного понимания и примененияобъективных принципов права, построения их отраслевых систем. Во главеугла теоретических и практических исследований на долгие годы оказалисьпоставлены безальтернативные идеологические постулаты, отличавшиесяникогда не скрывавшейся направленностью на всемерное сохранениежизнеспособностиконкретногополитико-экономическогострояимаксимальной конфронтационностью по отношению ко всему, что этомустрою, по мнению его идеологов, могло угрожать.

К несчастью, в рядуобъектовтакойконфронтацииоказалисьмногиеосновополагающиепринципы права вообще и гражданского права в частности, уже успевшиестать общепризнанным наследием науки и практики права и общимнаследием всей человеческой цивилизации. Система принципов права — какобщих, так и отраслевых,— в законодательстве, науке и практике советскогопериода имела превалирующую идеологическую составляющую, при том чтомногие важнейшие принципы оказались либо не востребованы, либоумышленно и осознанно проигнорированы или как минимум искажены.С распадом СССР и все более активным наступлением реалийрыночного капитализма влияние государственной идеологии на взглядыученых существенно сократилось, результатом чего стало иное пониманиеактуальной для России системы принципов права.

При этом развитиенаучных взглядов в этом вопросе шло по одному из двух не самых58  оптимальных, с точки зрения диссертанта, путей: либо механистическогокопирования текста ст. 1 ГК РФ, либо характерного для науки гражданскогоправа советского периода поиска подотраслевых, институционных исубинституционных правовых принципов; изыскания и формулировки вкачестве правовых принципов обобщающих тезисов самого различного родаи порядка, как правило, плохо коррелирующих между собой и еще хуже — сконцептуальными первоосновами, наиболее общими и фундаментальнымиположениями,актуальнымидлягражданско-правовогорегулированияобщественных отношений в целом (не говоря уже о том, что сами этиконцептуальныепервоосновыостаютсяпонимаемыминеоднозначно).Результатом этого является отсутствие в современной российской наукегражданского права единых и даже преобладающих подходов к компоновкесистемы принципов отрасли — даже те отдельные подходы, которые вомногом являются правильными, остаются фрагментированными и непозволяют составить целостное представление о системе принциповгражданского права.

Диссертантом разделяется мнение некоторых изроссийских авторов о том, что, хотя закрепление в действующем ГК РФцелого ряда значимых и сутевых обобщений, названных законодателемосновными началами гражданского законодательства, является большимшагом вперед и большим благом как с точки зрения качества кодификации,так и с точки зрения ее практической применимости, текст ст. 1 ГК РФ неможет и не должен рассматриваться в виде абсолютной вершины в делевыявления и формулировки объективных принципов отрасли права.Примеры обобщений, понимаемых в качестве принципов права взападной, в частности англосаксонской, традиции правоприменения, привсем своем многообразии и вариативности никогда не сводились в какуюлибо систему, организованную по более или менее общим критериям, ивсегдавыступаливкачественекоегоконгломерата,изкоторогопрактикующему судье предоставляется возможность на собственную полнуюответственность выбрать принцип, кажущийся ему наиболее приемлемым.