Автореферат (Имплементация международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство), страница 3

Работа выполненана кафедре уголовного права Московского государственного юридическогоуниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), где проводилось её обсуждение ирецензирование. Полученные выводы автора обоснованы судебной практикоймеждународных уголовных трибуналов и теоретическим материалом. Авторосновывает свои выводы на работах российских и зарубежных учёных,статистическихданных,судебныхматериалах.Достоверностьтакжеобеспечивается апробацией полученных результатов.Теоретические выводы и положения докладывались на 52-ом ЕжегодномСобрании Российской Ассоциации международного права в 2009 г., на 53-емежегодном собрании Ассоциации международного права в 2010 г., на 5-йВсероссийской конференции «Державинские чтения», проводимой Российскойправовой академией Министерства юстиции Российской Федерации в декабре 2009г. Ряд положений диссертационного исследования был обсуждён на конференции,которая была подготовлена Институтом всеобщей истории РАН, ИнститутомгосударстваиправаРАНиМосковскимгосударственныминститутоммеждународных отношений МИД Российской Федерации в ноябре 2010 г.

ипосвящена теме «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты», атакже на круглом столе, проведённом Комитетом по международным деламГосударственной Думы РФ 18 ноября 2010 г. на тему «Уроки Нюрнберга иактуальные проблемы международного права» и других конференциях исеминарах.Практическая реализация результатов исследования. В 2012 г.

и2015 г. автором были подготовлены и опубликованы в изданиях, рекомендованныхВысшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и наукиРоссийской Федерации, четыре научные статьи по теме диссертационногоисследования.14Структура диссертации. Структура диссертации подчинена целям изадачам исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих всовокупности семь параграфов, заключения, списка использованных источников, атакже двух приложений.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВпервойглаве«Общаяхарактеристикавоенныхпреступленийипреступлений против человечности. Понятие и способы имплементации» даётсяобщая характеристика составов военных преступлений и преступленийпротив человечности, понятие и способы имплементации.В первом параграфе «Источники международного и национального праваовоенныхпреступленияхипреступленияхпротивчеловечности»рассматриваются источники международного права о военных преступлениях ипреступлениях против человечности, их основная характеристика.

Также в первомпараграфе анализируется законодательство России, нормы которого на протяжениинескольких веков частично закрепляли ответственность за военные преступления ипреступления против человечности. Автор отмечает, что постоянно вспыхивающиевооружённые конфликты побудили государства искать не только политические иэкономические пути их предотвращения, но и правовые пути регулированиявооружённых конфликтов. На протяжении многих веков независимо от формыправления, правовой системы и доминирующей религии многие государствапостепенно вводили ограничения в правила ведения военных действий иответственность за их нарушения (например, Инструкция о действиях армии СШАв походе 1863 г., Соборное уложение 1649 г. и т.д.).

В дальнейшем многовековойопыт национальных правовых систем послужил практической базой для создания ипринятиямеждународно-правовыхпреступленийответственностьипреступленийзаихнорм,закрепляющихпонятияпротивчеловечности,ихсовершение.Основнымивоенныхпризнакиимеждународно-правовымидокументами, закрепляющими данные понятия, стали Уставы Нюрнбергского иТокийского трибуналов, Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные15протоколы к ним 1977 г., а также Римский статут Международного уголовногосуда.Интересно отметить тот факт, что Российская Федерация (являясьправопреемником Российской Империи и СССР) часто выступала инициаторомпроведения международных конференций, посвящённых ограничению средств иметодов ведения военных действия, защите жертв вооружённых конфликтов илипривлечению к ответственности лиц, виновных в нарушении установленныхправил, и играла ключевую роль в составлении и принятии тех или иныхдокументов (например, Санкт-Петербургской декларации, Женевских конвенций1949 г.

и Дополнительных протоколов к ним, Конвенции 1980 г. об ограниченииотдельных видов вооружений и Протоколов к ней и т.д.), но впоследствии сама нератифицировала или не имплементировала международно-правовые нормы в своёнациональное законодательство.Во втором параграфе «Уголовно-правовая характеристика военныхпреступлений и преступлений против человечности» анализируются составывоенных преступлений и преступлений против человечности по международномуправу.

Принимая во внимание международно-правовые нормы, а также судебнуюпрактикупривлечениякответственностилицзасовершениевоенныхпреступлений и преступлений против человечности Нюрнбергского и Токийскоготрибуналов, Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, можносделать вывод, что военные преступления и преступления против человечностипредставляютсобойиндивидуальнуюнарушенияуголовнуюмеждународно-правовыхответственность,котораянорм,влекущиепротивопоставляетсяответственности государства, от имени которого индивиды действуют в качествегосударственныхорганов,ихарактеризуютсяследующимиосновнымипризнаками: преступление должно нарушать международно-правовые нормы иположения, в особенности нормы, направленные на защиту ценностей,которые считаются важными для всего мирового сообщества в целом исоблюдение которых является обязательным для всех государств и16отдельныхличностей:здоровьеижизньграждан,сохранениекультурного, религиозного наследия народов и т.д.; нарушения должны быть серьёзными, а их совершение – вызыватьтрагические необратимые последствия для жертвы преступления, то естьдолжна существоватьпричинно-следственнаясвязь между самимдействием (бездействием) и общественно-опасным последствием; за совершение данного преступления должна быть предусмотренаиндивидуальная уголовная ответственность; объектами указанных преступлений являются общественные отношения,охраняемые и защищаемые международным правом и национальнымзаконодательством, в том числе права и свободы человека и гражданина,его собственность, мир и безопасность человечества и т.д. объективная сторона военных преступлений и преступлений противчеловечности представляет собой действие (бездействие), котороехарактеризуетсятщательнымприготовлениемксовершениюширокомасштабных противоправных действий, связанных друг с другомединой целью или задачей; способы совершения военных преступлений и преступлений противчеловечности обширны, и практически невозможно выделить какой-либоодин способ совершения преступления, так как используются различныеметоды и средства; субъектамидостигшиеданныхвозрастапреступлений могут быть физические лица,уголовнойответственностииявляющиесявменяемыми.Характеризуя состав преступлений против человечности, автор уделяетвнимание анализу спора, существующего в отечественной правовой доктрине, отом, тождественны ли такие понятия как «преступления против человечности» и«преступления против человечества».

В ряде международных документов нарусском языке используются как понятие «преступления против человечности»,так и понятие «преступления против человечества». Во многом указанные17различия связаны, по мнению автора, с трудностями или непоследовательностьюперевода английского термина «humanity». В Декларации 1915 г., совместноподписанной правительствами стран России, Франции и Великобритании,употребляется термин «crimes against humanity and civilization», в русскоязычнойверсии Декларации 1915 г.

данный термин переводится как «преступления противчеловечности». Далее в ст. 6 Устава Нюрнбергского международного военноготрибунала и в его приговоре употребляется термин «crimes against humanity»,который официально переводится как «преступления против человечности».Однако, в ст. 1 Конвенции о неприменимости срока давности к военнымпреступлениям и преступлениям против человечества, принятой ГенеральнойАссамблеей ООН в её Резолюции 2391 (XXIII) от 26 ноября 1968 г., появляетсятолько группа «преступлений против человечества» или «crimes against humanity».Данная коллизия использования понятий «преступления против человечества» и«преступленияпротивчеловечности»прослеживаетсяиврядедругихмеждународно-правовых документов (Конвенции о пресечении преступленияапартеида и наказания за него от 30 ноября 1973 г., Европейской конвенции онеприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военнымпреступлениям от 25 января 1974 г., Уставов Международного трибунала поРуанде 1994 г.