Автореферат (Имплементация международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство), страница 2

Методологическую основуисследования для достижения и решения поставленных целей и задач составиликак общенаучные методы исследования, такие как диалектический метод познания,метод анализа и синтеза, так и методы, используемые в юридической науке, вчастности,формально-логический,формально-юридический,сравнительно-правовой, логико-аналитический.Нормативно-правовую базу исследования составили международныедоговоры Российской Федерации, международные документы, в том числеРимский статут Международного уголовного суда, Женевские конвенции1949 г.

и Дополнительные протоколы к ним 1977 г., Уставы международныхтрибуналов по бывшей Югославии и Руанде и другие, а также нормативная базаРоссийской Федерации, в том числе Конституция Российской Федерации,федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативныеправовые акты Президента и Правительства Российской Федерации.Теоретической основой исследования служат труды российских исоветских учёных и юристов, посвящённые теме исследования: Р.А. Адельханяна,А.В.

Гавердовского, П.С. Дагеля, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.Г. Кибальника, В.Н.Кудрявцева, В.И. Кузнецова, И.И. Лукащука, А.В. Наумова, Е.Н. Трикоз,А.Н.Трайнина, С.В. Черниченко и других. Также теоретическую основу8исследования составили научные труды и публикации современных зарубежныхучёных: Герхарда Верле, Махмуда Шерифа Бассиони, Антонио Кассесса, АрьеНайера, Уильяма Шабаса, Георга Шварценбергера, Кеннета Эгрена и других.ЭмпирическойбазойисследованиясталасудебнаяпрактикаМеждународного трибунала по бывшей Югославии (дела Обвинитель противБласкича, Обвинитель против Делалича, Обвинитель против Налетилича иМартиновича, Обвинитель против Тадича, Обвинитель против Младича и т.д.),Международного трибунала по Руанде (дела Обвинитель против Рутаганды,Обвинитель против Акаесу, Обвинитель против Фурунджия и т.д.), национальныхсудовФедеративнойРеспубликиГермания(РешениеФедеральногоконституционного суда ФРГ от 30 апреля 1963 г. (дело иранского посольства),Международного уголовного суда (дело Обвинитель против Жан-Пьера БембаГомбо, дело Обвинитель против Саифа Аль-Ислама Каддафи и Абдуллы АльСенусси и другие), Специального суда по Сьерра-Леоне (Обвинитель противЧарльза Тейлора и другие).

Также эмпирическую базу исследования составилинаставления по международному гуманитарному праву для Вооружённых СилРоссийскойФедерации,докладыГенеральногоСекретаряООН,докладымеждународной организации Human Rights Watch.Научная новизна исследования состоит в том, что она представляет собоймонографическую работу, в которой комплексно и всесторонне рассмотренысоставыпреступленийпротивчеловечностиивоенныхпреступлений,предусмотренных международно-правовыми нормами и российским уголовнымзаконодательством. В ситуации отсутствия судебной практики применения ст. ст.355, 356, 357, 358, 359 УК РФ принципиальной новизной обладают рекомендациипо имплементации международно-правовых норм о военных преступлениях ипреступлениях против человечности в УК РФ.Новизна исследованияпрослеживается ивовносимыхсоискателемпредложениях по дальнейшему совершенствованию российского уголовногозаконодательства, в том числе обоснована необходимость внесения ряда измененийв определённые статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.9Основные положения и выводы, выносимые на защиту:1.

Обоснованапреступленияхинеобходимостьпреступленияхимплементациипротивнормчеловечностиоввоенныхуголовноезаконодательство РФ на основе анализа международно-правовых норм, а такжесудебной практики привлечения к ответственности лиц за совершение военныхпреступленийипреступленийпротивчеловечности,судебнойпрактикиТокийского и Нюрнбергского трибуналов, Международных трибуналов по бывшейЮгославии и Руанде.2. Предложено устранить терминологическую непоследовательность ииспользовать в статьях УК РФ термин «военный конфликт» вместо термина«вооружённый конфликт».

Используемые в международно-правовых нормахпонятия вооружённого конфликта международного и немеждународного характераопределяются в российском уголовном законодательстве как военный конфликт.Под военным конфликтом понимается форма разрешения межгосударственных ивнутригосударственных противоречий с применением военной силы, котораяохватывает все виды вооружённого противоборства, такие как крупномасштабные,региональные или локальные войны и вооружённые конфликты.3. Аргументирована целесообразность изложения п. «л» ст. 63 УК РФ вновой редакции и указания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,факта совершения преступления во время и в связи с военным конфликтом.

Анализсудебных решений и материалов судебных дел Международного трибунала поРуанде, Международного трибунала по бывшей Югославии, Международного судапо Сьерра-Леоне, Международного уголовного суда, национальных судов США иИзраиля показывает, что совершение военных преступлений возможно только вовремя и в связи с военным конфликтом международного и немеждународногохарактера.4. В современном мире появляются всё новые формы высокочастотногогиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы и оружия, созданногона ранее неизвестных физических принципах и сопоставимого по эффективности сядерным оружием. Установление запрета на использование этих видов оружия в10национальном уголовном законодательстве возможно путём имплементациимеждународно-правовых норм о военных преступлениях, а именно путём внесенияв УК РФ конкретных составов преступлений, предусмотренных международноправовыми нормами.5.

Доказана необходимость дополнить диспозицию ст. 355 УК РФ такимспособомсовершенияпреступления,как«испытаниеоружиямассовогопоражения».6. Предложено регламентировать охрану личности раненых и больных лиц,медицинского и духовного персонала, их прав и свобод, культурных ценностей,находящихся на оккупированной территории или в зоне военных действий.Реализовать данную регламентацию предложено путём расширения круга лиц иобъектов, подпадающихмеждународногоограниченийизоныподзащиту вонемеждународногодействиянормвремяхарактера,вооружённогоконфликтаатакжепутёмснятиямеждународногоправатолькозонойоккупированной территории, внеся необходимые изменения в ст.

356 УК РФ.7. Аргументирована целесообразность использования в международномуголовном праве понятий «преступления против человечности» и «преступленияпротив человечества» в качестве синонимов, т.к. они характеризуют один видпреступлений. Появление двух различных терминов связано с особенностьюперевода слов «humanity» и «l’humanité» с английского и французского языков –официальных языков Организации Объединённых Наций – на русский язык.8. Имплементация международно-правовых норм о преступлениях противчеловечности базируется на конвенционном регулировании в данной области, что всвоюочередьсвязаносповышеннойобщественнойопасностьютакихпреступлений. Обосновано, что общественно-опасное деяние можно отнести ккатегории преступлений против человечности только при условии его совершенияв рамках широкомасштабных или систематических нападений на гражданских лицв целях проведения политики государства или оформленной вооружённой силыили политической организации по реализации такого нападения.119.

В процессе имплементации международно-правовых норм в УК РФ,предлагается внести следующие изменения и дополнения в УК РФ:1). Дополнить п. «л» ст. 63 УК РФ положением в такой редакции:«Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание…..1. Отягчающими обстоятельствами признаются:л) совершениепреступлениявусловияхчрезвычайногоположения,стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовыхбеспорядках, во время и в связи с военным конфликтом, как межгосударственного,так и внутригосударственного характера».2).

Дополнить ст. 63 УК РФ примечанием в такой редакции:«Примечание:Подвоеннымконфликтомследуетпониматьформуразрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий сприменением военной силы в виде вооружённых противоборств, включаякрупномасштабные, региональные, локальные войны и вооружённые конфликты,определениекоторыхпредусматриваетсядействующимзаконодательствомРоссийской Федерации».3). Статью 355 УК РФ изложить в следующей редакции:«Статья355.Разработка,производство,испытание,накопление,приобретение, сбыт оружия массового пораженияРазработка, производство, испытание, накопление, приобретение, сбытхимического, биологического, токсичного, а также другого вида оружия массовогопоражения, запрещённого международным договором Российской Федерации, - ».4).

Часть 1 ст. 356 УК РФ «Применение запрещённых средств и методовведения войны» изложить в следующей редакции:«Жестокое обращение с военнопленными, гражданским населением, в томчисле ранеными и больными лицами, а равно медицинским или духовнымперсоналом, депортация гражданского населения, разграбление имущества икультурных ценностей, находящихся на оккупированной территории или в зоневоенных действий, а также применение в вооружённом конфликте иных средств и12методов ведения военных действий, запрещённых международным договоромРоссийской Федерации, - ».5). Дополнить УК РФ ст.

3561 «Преступления против человечности»следующего содержания«Статья 3561. Преступления против человечностиУбийство, истребление, порабощение, заключение в тюрьму, пытки,изнасилование, обращение в сексуальное рабство или применение других формсексуальногонасилия,преследованиегруппылицпонациональным,политическим, расовым, этническим, гендерным, культурным, религиозным илидругим мотивам или любое иное общественно-опасное деяние, причинившееумышленныйтяжкийвредздоровьючеловека,совершённыеврамкахширокомасштабного или систематического нападения на гражданских лиц, в целяхпроведения политики государства или оформленной вооружённой силы, илиполитической организации по осуществлению такого нападения, - ».Теоретическая значимость исследования.

Положения диссертации могутбытьиспользованывдальнейшихуглублённыхисследованияхвопросовимплементации международно-правовых норм в уголовное законодательствоРоссийской Федерации, при составлении комментариев российского уголовногозаконодательства, при разработке учебников, учебных пособий, методической инаучной литературы.Практическая значимость исследования. Материалы исследования могутбыть использованы в учебном процессе при составлении общих и специальныхкурсов по уголовному праву и международному уголовному праву в высшихучебных заведениях. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут бытьиспользованыдлядальнейшегосовершенствованиядействующегозаконодательства Российской Федерации, а также при подготовке разъясненийПленума Верховного Суда Российской Федерации.Обоснованность полученных результатов исследования обусловленакорректностью постановки его основной цели и частных задач, а также13подкреплениемнаучно-теоретическихвыводовзначительнымобъемомэмпирического материала.Достоверность и апробация результатов исследования.