Автореферат (Исследование и художественная доминанты в творчестве Ю.Н. Тынянова в 1920-1930-е гг), страница 5

В первую очередь это монтажный принципструктурирования текста в виде нетрадиционных абзацев, вставок,текстовых конструкций. Монтаж в художественном тексте служит дляизображения художественного времени, состояния и характеристикигероев,передачидействияиегодинамизации.Такимобразом,акцентируется внимание на отдельных ключевых деталях, читатель«перебрасывается» из одного места действия в другое во времени ипространстве.Наиболее ярко кинематографические приёмы присутствуют вначальных главах романа «Кюхля» – «Виля», «Бехелькюкериада», в частиописания восстания – «Петровская площадь» и в главах, рассказывающихо побеге Вильгельма от государственного преследования после событий наСенатской площади («Побег»), о жизни в ссылке, болезни и смерти (главы23МартьяноваИ.А.Киновекрусскоготекста:парадокслитературнойкинематографичности. СПб.: САГА, 2002.

С. 146.24Тынянов Ю.Н. Кюхля. Рассказы / предисл. В.А. Каверина. М.: Правда, 1981. С. 357.25Там же. С. 346.22«Крепость» и «Конец»). В начале повествования киноязык передаётпорывистыйхарактерюногоКюхли,неловкостьегодвижений,переменчивость характера. В главе «Петровская площадь» о переломномдекабрьскомдне1825 г.воссозданаатмосферанапряжённостиинеопределённости, трагизм исторического события первой половиныXIX в.

Эмоциональное наполнение долгой монотонной дороги во времяпобега, после ареста и скитаний в ссылке передаётся благодаряпоследовательному монтажу. При таком способе изложения действиепродолжается без видимых для зрителя разрывов во времени, создаваяэффект сменяемых кадров – географических и населённых пунктов на путив тысячи вёрст.В заключении представлены основные выводы, полученные в ходеанализа. Сопряжение исследовательского и художественного началЮ.Н. Тынянова, выявленное на примере романа «Кюхля» и другихпроизведений, свидетельствует о феномене его личности в историиотечественной литературы как выдающего теоретика и талантливогописателя.Намечены перспективы дальнейшего изучения синтеза двух начал втворчестве автора.23Основные результаты научного исследования отражены в следующихпубликациях:Статьи в изданиях, рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки РФ:1.

АхриеваЛ.М.Интерпретацияисторическойэпохисредствамилитературной кинематографичности в рассказе Ю.Н. Тынянова «ПодпоручикКиже» // Вестник Московского государственного областного университета.Серия «Русская филология». – 2012. – № 6. – С. 70–74. – 0,4 п.л. (ISSN 20728522).2. Ахриева Л.М. Концепция жанра в статьях Ю.Н. Тынянова «Литературныйфакт» и «О литературной эволюции» // «Учёные записки Петрозаводскогогосударственного университета». Серия «Общественные и гуманитарныенауки». – 2014.

– № 1 (138). – С. 78–80. – 0,3 п.л. (ISSN 1998-5053).3. Ахриева Л.М. Мотив дороги в романе Ю.Н. Тынянова «Смерть ВазирМухтара»//ВестникМосковскогогосударственногообластногоуниверситета. Серия «Русская филология». – 2014. – № 6. – С. 83–87. –0,4 п.л. (ISSN 2072-8522).В других научных изданиях:4. АхриеваЛ.М.Кинематографичностькакспособдинамизацииповествования в романе Ю.Н. Тынянова «Кюхля» // «Язык и культура»:сборник материалов IV Международной научно-практической конференции /под общ.

ред. С.Г. Проскурина. – Новосибирск: Издательство НГТУ, 2013. –С. 146–150. – 0,3 п.л. (ISBN 978-5-7782-2183-3).5. Ахриева Л.М. «Война площадей»: Петербург в романе Ю.Н. Тынянова«Кюхля» // Печать и слово Санкт-Петербурга (Петербургские чтения – 2013).Ч. 2.

Литературоведение: сб. науч. трудов. – СПб.: СПГУТД, 2014. – С. 247–251. – 0,3 п.л. (ISBN 978-5-7937-0829-4).246. Ахриева Л.М. Проблема осмысления исторических событий в критическихработах Ю.Н. Тынянова о Велимире Хлебникове // «Словесное искусствоСеребряного века и Русского зарубежья в контексте эпохи»: сборник трудовмеждународной научной конференции, г.

Москва, 16–17 сентября 2013 г. –М.: ИИУ МГОУ, 2015. – С. 111–115. – 0,3 п.л. (ISBN 978-5-7017-2401-1).7. Ахриева Л.М. Личность Павла I в исторических романах Ю.Н. Тынянова //«Актуальныевопросыфилологии»:материалынаучно-практическойконференции преподавателей, аспирантов и студентов МГОУ (г. Москва,апрель 2015 г.). Факультет русской филологии. Выпуск XI / МГОУ; редкол.:О.В.

Шаталова, Е.А. Валькова, А.В. Шмелёва. – М.: ИИУ МГОУ, 2015. –С. 8–11. – 0,3 п.л. (ISBN 978-5-7017-2471-4).8. Ахриева Л.М. Личность Николая I в романах Ю.Н. Тынянова // «Основныепроблемы гуманитарных наук»: сборник научных трудов по итогаммеждународной научно-практической конференции (г. Волгоград, 10 октября2015 г.). Вып. 2. – Волгоград, 2015. – С. 24–26. – 0,3 п.л.9. Ахриева Л.М. Проблема структуры жанра романа в теоретических работахЮ.

Тынянова1920-х гг.//МатериалыIIIМеждународнойнаучнойконференции «Словесное искусство Серебряного века и Русского зарубежьяв контексте эпохи (Смирновские чтения), посвящённой светлой памятиЛюдмилы Алексеевны Смирновой», г. Москва, 22–23 января 2016 г. – М.:ИИУ МГОУ, 2016. – С. 192–195. – 0,3 п.л. (ISBN 978-5-7017-2651-0).10. Ахриева Л.М. «Заметки о Грибоедове» Ю.Н.

Тынянова // «Актуальныевопросыфилологии»: материалыежегоднойвсероссийскойнаучно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов «Наукана благо человечества – 2016», посвящённой 85-летию МГОУ (01.04.2016 –29.04.2016 г., Москва). Факультет русской филологии. Выпуск XII. Язык итекст в многофункциональных исследованиях / Моск. гос. обл. ун-т; ред.колл.: О.В. Шаталова (отв. ред.), Е.А. Валькова, А.В.

Шмелёва. М.: ИИУМГОУ, 2016. С. 4–7. – 0,2 п.л. (ISBN 978-5-7017-2619-0).25.