Автореферат (Исследование и художественная доминанты в творчестве Ю.Н. Тынянова в 1920-1930-е гг), страница 3

иначала ХХI в. Отдельные положения диссертации применимы в работах ороли исторического лица в художественном произведении, в частности вромане. Выводы, сделанные в работе, будут полезны не только теоретиками историкам литературы, но и специалистам в области истории,философии.Практическаязначимостьдиссертациизаключаетсяввозможности применения полученных результатов в учебном процессе припроведении лекций, спецкурсов и семинаров по теории литературы, вчастностипожанровойспецифике,типологиигероев,поэтикеисторических романов, кинематографичности художественного текста, атакже на занятиях по истории русской литературы.

Проведённоеисследование можно использовать для дальнейшего изучения наследияЮ. Тынянова. Итоги работы применимы в области искусствоведения.Положения, выносимые на защиту:1. Труды Ю.Н. Тынянова о русской литературе начала XIX в. легли воснову художественного воссоздания исторического лица – поэта идекабриста В.К. Кюхельбекера.2. Теоретические и критические работы Ю.Н. Тынянова по вопросамжанра, и именно жанра романа, а также героя нашли отражение вповествовательнойструктуре«Кюхли»,«СмертиВазир-Мухтара»,«Пушкина».3.

Важным приёмом в передаче динамики действий и характерагероя, его душевного состояния становится обращение писателя ккинематографическим приёмам, выраженным в тексте произведений на11композиционно-синтаксическом уровне, а также монтажный принципскрепления сцен и кадров.4. Центральным в романах «Кюхля» и «Смерть Вазир-Мухтара»является мотив дороги.

Двусоставная семантика движения в «Кюхле» (кчему-либо или, наоборот, от чего-то) передаёт глубинные переживанияглавного героя, приближая читателя к познанию внутреннего мира итрагедии Кюхельбекера.5. Хронотоп Петербурга в романе «Кюхля» способствует раскрытиюпсихологическогопортретаисторическоголица,выражениюмировоззренческих и историко-социальных убеждений автора, передачевнутренних противоречий общественного и политического устройстваРоссии первой половины XIX в.Апробация работы. Основные положения диссертации отражены встатьях рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК РФ:«Вестник Московского государственного областного университета.

Серия:Русскаяфилология»(2012,№ 6;2014,№ 6),«УчёныезапискиПетрозаводского государственного университета. Серия: Общественные игуманитарныенауки»(2014,февраль,№1(138));вдокладахнавсероссийских и международных научно-практических конференциях:IV Международной научно-практической конференции «Язык и культура»(Новосибирск, 2013), Международной научной конференции «Словесноеискусство Серебряного века и Русского зарубежья в контексте эпохи(«Смирновские чтения»)» (Москва, МГОУ, 2013, 2016), «Печать и словоСанкт-Петербурга:Петербургскиечтения – 2013»(Санкт-Петербург,СЗИП, 2013), на научной конференции «Император Николай I и русскаялитература» (Москва, МГУ, 2015), научно-практической конференциипреподавателей, аспирантов и студентов МГОУ «Актуальные вопросыфилологии» (Москва, МГОУ, 2011, 2015, 2016), II Международной научнопрактической конференции «Основные проблемы гуманитарных наук»12(Волгоград, 2015); а также в форме обсуждения на аспирантскихсеминарах кафедры русской литературы ХХ века МГОУ.Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав,заключения, списка литературы и архивных источников, насчитывающих297 наименований.

Объём диссертации составляет 165 страниц.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении ставятся цели и задачи исследования, обосновываетсяактуальность темы, выбор объекта и предмета, научная новизна ипрактическая значимость исследования, представлен обзор и анализисточников по теме работы.В главе 1 «Исследования Ю.Н. Тынянова, посвящённые историирусской литературы начала XIX в.» рассматриваются работы оА.С. Пушкине, В.К.

Кюхельбекере, А.С. Грибоедове и литературномпроцессе начала XIX столетия, являющиеся магистральным направлениемнаучных интересов Ю.Н. Тынянова.ТрудамобА.С. Пушкинепосвящёнпараграф 1.1.Внихпрослеживается формирование художественного стиля поэта, место и рольв литературной борьбе 1820-х гг. Тыняновым исследуется проблемаавторства «приписываемых» Пушкину произведений. Анализ учёногосопровождаетсяметодологическимиположениями,чтоделаетегоактуальным и сегодня.

В статьях «Архаисты и Пушкин» (1921–1924),«Мнимый Пушкин» (1922), «Пушкин и Тютчев» (1923), «Пушкин» (1929)историческая роль великого поэта раскрыта новаторски.Работы учёного о русском поэте, дипломате А.С. Грибоедоверассматриваются в параграфе 1.2. С опорой на реальные историческиефакты в статье «Архаисты и Пушкин» Ю.Н. Тынянов представляет новыйвзгляд на роль Грибоедова в литературной борьбе 1810–1820-х гг. и13исследует многогранность его творчества. В историко-литературной икритическойстатье«Сюжет“Горяотума”»(1941–1942 гг.)прослеживается развитие мотивов, драматических портретов, трактовкасюжета комедии.Специальные работы, написанные после выхода романов «Кюхля» и«Смерть Вазир-Мухтара», углубили созданный писателем образ поэта идипломата. Важным вкладом в воссоздание его биографии и творческогопути являются «Заметки о Грибоедове» (1941).

Первая часть посвященастихотворению1823 г.«Давид»,автографкоторогоЮ.Н. Тыняновобнаружил среди бумаг В.К. Кюхельбекера. В произведении дан образнового лирического героя – воинствующего певца-пророка. Он быстровошёл в систему образов Пушкина, Кюхельбекера, Лермонтова. Автографстихотворенияиписьмокнемураскрываютоднуизчертвзаимоотношений Грибоедова и Кюхельбекера – доверие. Поэт, несомневаясь, поручает другу редакцию своего произведения. Вторая часть«Заметок…» описывает знаковое событие последнего периода жизниГрибоедова–случайнуювстречувавгусте1828 г.сдругомВ.Г. Тепляковым на Кавказе во время торжеств по случаю женитьбыГрибоедова. Тепляков – элегический поэт, мыслитель, близкий сПушкиным, Чаадаевым, подозревался в причастности к декабристскомудвижению. Появление его на вечере многозначно для Грибоедова. Встречас русским поэтом стала последним свиданием с Родиной, Россией,которую Грибоедову не суждено было увидеть.В параграфе 1.3.

анализируются историко-теоретические работы оВ.К. Кюхельбекере. Ю.Н. Тынянов изучал биографию и творчество поэта,декабриста в течение всей своей научной деятельности, начиная с участиявстуденческомсеминарепрофессораС.А. Венгерова.Первыеопубликованные исследования представлены в статье «Архаисты иПушкин», в которой проанализированы роль и место Кюхельбекера в14архаистическом движении первой четверти XIX в. В последующих работах«“Аргивяне”, неизданная трагедия Кюхельбекера» (1924), «Французскиеотношения Кюхельбекера» (1939) и других, Ю.Н.

Тыняновым продолженоизучение судьбы и наследия поэта, его воззрений в области литературныхжанров и поэзии, взаимоотношений с друзьями и учителями, повлиявшимина его жизнь, творчество и образ мыслей – А.С. Пушкиным иА.С. Грибоедовым. Это нашло отражение в романах «Кюхля» и «Пушкин».Глава 2. «Исследования Ю.Н.

Тынянова на пути созданияромана«Кюхля».Висторико-литературныхтрудахучёногорассматриваются проблемы романа и героя, вопросы жанра.Параграф 2.1. посвящён работам о жанре. Внимание автора к этойпроблеме, и в частности проблеме романа, отвечало общей научнойтенденции 1920-х гг. В основе его теоретико-критических взглядов навопрос о жанре лежит концепция литературной эволюции, которую онразрабатывал в 1920-е гг. Определение жанра объясняется непрерывнымпроцессом «смещения»11 в литературе. Учёный исследует явление напримере поэмы, романа, повести, рассказа. Однако в жанре, по мнениюЮ.Н.

Тынянова, сохраняются отличительные черты – «второстепенные», –позволяющие его идентифицировать. В качестве примера приводитсяпонятие величины произведения. Поэтому изучение жанров невозможновне признаков и характеристик той жанровой системы, с которой онисоотносятся.В параграфе 2.2 предпринята попытка исследования взглядовучёного на проблему романного жанра. Актуализация романа в прозеначала XX в.

была связана с кризисными явлениями в литературе ипотребностью в большой форме. Тынянов писал, что роман, ставмагистральным направлением в литературном процессе начала XX в.,11Тынянов Ю.Н. Сокращение штатов // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы.Кино / отв. ред. В.А. Каверин, А.С.

Мясников; предисл. В.А. Каверина; комм.Е.А. Тоддеса, А.П. Чудакова, М.О. Чудаковой. М.: Наука, 1977. С. 255.15находился в поиске материала и героя12. Самым верным для него путёмявлялся отечественный, русский роман с национальным героем. В руслеподобных рассуждений Тыняновым рассматривается фабульный роман.Мнение учёного о нём претерпело существенные изменения: от принятия(фабульныйроманнаиболееподходящаяформасуществованиянационального героя) до отрицания (литература и читатель не нуждаютсяв тяжёлой психологической фабуле).В параграфе 2.3. проанализированы исследования учёного 1920-х гг.,в которых поднималась проблема героя как главной составляющей икрупнейшейсемантическойединицыпрозаическогоромана.Ю.Н. Тынянов полагал, что задача поиска русского героя по причине егосокращения как «литературного штата»13 обострилась вместе с остройпотребностью литературы того периода в разработке крупной формы, т.е.романа. А героем отечественного, русского, романа может быть лишь«русский герой»14.

Учёный пишет о кризисе русского героя: он«затерялся» где-то от Тургенева, Гончарова до Горького, теперь он ищетместа и неумолимо «сокращается»15. Автор настаивает на том, что и нестоит теперь пытаться вернуть русского героя, так как есть другой герой –«более ранней формации, более весёлый и уживчивый»16, который станет«мнимым средоточием»17 романа (даже если он – отрицательныйперсонаж), т.е. опорным пунктом развёртывающегося сюжета, и будет12Тынянов Ю.Н. Сокращение штатов // Тынянов Ю.Н.

Поэтика. История литературы.Кино. М.: Наука, 1977. С. 145; Тынянов Ю.Н. 200 000 метров Ильи Эренбурга //Тынянов Ю.Н. Литературная эволюция: избранные труды. М.: Аграф, 2002. С. 380.13Тынянов Ю.Н. Сокращение штатов // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы.Кино. М., 1977.