Автореферат (Исследование и художественная доминанты в творчестве Ю.Н. Тынянова в 1920-1930-е гг), страница 2

Тынянова) : автореф. дис.… к. филол. н. М., 1996. 20 с.; Умнова М.В. «Делать вещи нужные и весёлые» :авангардные установки в теории литературы и критике ОПОЯЗа. М.: ПрогрессТрадиция, 2013. 176 с.; Бережная Е.П. К тыняновской концепции героя [Электронныйресурс]//Критикаисемиотика.2010.№ 14.С. 263–275.URL:http://www.nsu.ru/education/virtual/cs014berezhnaya.pdf (дата обращения: 11.06.2015);Бережная Е.П. К поэтике научного текста Ю. Тынянова // Критика и семиотика.

2014.№ 1. С. 149–168; Левченко Ян. Другая наука. Русские формалисты в поискахбиографии. М.: Высшая школа экономики, 2012. 304 с.; Холиков А.А. Русскийформализм во французском освещении: смена репутаций, академические традиции,контекст // Вопросы литературы. 2016. № 6. С. 66–93. А также статьи Шкловского В.,Эйхенбаума Б., Гинзбург Л., Рахтанова И. и др. представлены в сборнике:Юрий Тынянов.

Писатель и учёный. Воспоминания. Размышления. Встречи. М.:Молодая гвардия, 1966. 222 с. (ЖЗЛ. Серия биографий. Выпуск 11 (426)); КнигаЮ.Н. Тынянов. Поэтика. История литературы. Кино / отв. ред. В.А. Каверин,А.С. Мясников; предисл. В.А. Каверина. М.: Наука, 1977. 574 с. снабжена богатымкомментарием Е.А. Тоддеса, А.П. Чудакова, М.О. Чудаковой.7Немеровская О. К проблеме современного исторического романа // Звезда. 1927.№ 10.

С. 121–129; Чуковский К.И. Современники : Портреты и этюды. М.: Молодаягвардия, 1962. 703 с.; Каверин В.А. Предисловие // Ю.Н. Тынянов. Поэтика. Историялитературы. Кино / отв. ред. В.А. Каверин, А.С. Мясников; издание подготовилиЕ.А. Тоддес, А.П. Чудаков, М.О. Чудакова. М.: Наука, 1977. С. 5–16; Каверин В.А.Предисловие // Тынянов Ю. Кюхля. Рассказы. М.: Правда, 1981. С.

3–14; Каверин В.А.Вступительное слово на открытии Первых Тыняновских чтений // Первые Тыняновскиечтения (г. Резекне, май 1982) / ред. колл.: М.О. Чудакова (отв. ред.), Е.А. Тоддес,Ю.Г. Цивьян. Рига: Зинатне, 1984. 132 с.; Лотман Ю.М., Цивьян Ю.Г.

SVD: жанр6Теме нашего исследования близки диссертации А.Ю. Петановой«Романистика Юрия Тынянова и её жанровое своеобразие» (1990),И.С. Фирсовой «Ю.Н. Тынянов – литературовед и романист: (концепциятворческой личности в романах “Кюхля” и “Смерть Вазир-Мухтара”)»(1991) и Н.В. Проскурни «Ю.Н. Тынянов как писатель-литературовед:жанрово-стилевой эксперимент в историко-биографическом романе»(1999). В перечисленных работах внимание авторов сосредоточено вбольшей степени на жанровой специфике романов. Специальногоисследования, посвящённого теме представленной диссертации, нет.

Амелодрамы и история // Тыняновский сборник : Первые Тыняновские чтения(г. Резекне, май 1982). Рига: Зинатне, 1984. С. 46–78; Белинков А. Юрий Тынянов. 2-еизд. М.: Советский писатель, 1965. 636 с.; Андреев Ю.А. Русский советскийисторический роман в двадцатые годы // Историко-литературный сборник АН СССР.М.; Ленинград: Издательство Академии наук СССР, 1957. С. 259–272; Андреев Ю.А.Русский советский исторический роман в 20–30-е годы.

М.; Л.: Издательство Академиинаук СССР, 1962. 167 с.; Костелянец Б. Драма истории и её герои // Ю. Тынянов.Избранное. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1977. С. 3–20; Тименчик Р.Д. Тынянов и«литературная культура» 1910-х годов // Третьи Тыняновские чтения. Рига: Зинатне,1988. С. 159–173; Немзер А.С. Из наблюдений над романом Тынянова «Пушкин».Явление героя // Девятые Тыняновские чтения. М.: Объединённое гуманитарноеиздательство, 2002.

С. 486–496; Поляк З.Н. Художественная интерпретация факта висторической прозе Ю.Н. Тынянова: автореф. дис. ... к. филол. н. Алма-Ата, 1985. 25 с.;Поляк З.Н. О специфике авторского повествования в исторической прозе Тынянова //Вторые Тыняновские Чтения : сборник статей. Рига: Зинатне, 1986. С. 7–13;Назаренко М.И. Литература и биография в романе Ю.Н. Тынянова «Пушкин» //А.С.

Пушкин и мировой литературный процесс : сборник научных статей поматериалам Международной научной конференции, посвященной памятиА.А. Слюсаря. Одесса: Астропринт, 2005. С. 285–298; Дронова Т.И. Историческаяпроза Ю. Тынянова на переломе эпох: «Восковая персона» // Эпоха «Великогоперелома» в истории культуры: сборник научных статей / под ред. И.Ю. Иванюшиной,И.А. Тарасовой. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2015. С.

138–147;Дронова Т.И. Проблема достоверности документа в художественно-историческомсознании первой трети ХХ века (Мережковский, Тынянов, Алданов) // ИзвестияСаратовского университета. Новая серия. Серия социология. Педагогика. 2009. Т. 9.№ 1. С. 76–81; Блюмбаум А.Б. Конструкция мнимости: К поэтике «Восковой персоны»Юрия Тынянова.

СПб.: Гиперион, 2002. 200 с.; Мартьянова И.А. Киновек русскоготекста: парадокс литературной кинематографичности. СПб.: САГА, 2002. 240 с.;Плешкова О.И. Повесть Ю.Н. Тынянова «Восковая персона» в аспекте теориилитературной эволюции: автореф. дис. … к. филол. н. М., 2000. 24 с.; Плешкова О.И.Мифологическая основа романа Ю.Н. Тынянова «Смерть Вазир-Мухтара»: миф оМинотавре // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.

Лобачевского. 2012.№ 1(2). С. 200–204.7между тем возникает необходимость, углубившись в теоретическиепозиции Ю.Н. Тынянова 1920–1930-х гг., осмыслить наследие писателя какуникальное в русской литературе явление синтеза трёх ипостасей –учёного (историка литературы), литератора (автора художественныхпроизведений) и киносценариста. Этим и определена актуальностьнастоящей работы.В диссертации предпринята попытка раскрытия единства наматериале исторического романа «Кюхля». Исходя от того, что все трироманаписателяявляютсявоплощениемхудожественногоцелого,рассмотрены элементы поэтики «Пушкина» и «Смерти Вазир-Мухтара»для выявления в них точек сопряжения с теоретическими и критическимиработами Ю.

Тынянова. Наряду с романами к анализу была привлеченаповесть «Подпоручик Киже».«Кюхля» – первое прозаическое произведение Ю.Н. Тыняновакрупной формы. Время создания романа 1924–1925 гг. – период наиболееактивных теоретических поисков учёного. Роман и родился из лекции остиле Кюхельбекера, прочтённой в клубе служащих Госиздата в 1924 г. Втом же году Ю. Тыняновым издана новаторская, по определениюР. Якобсона, работа «Проблема стихотворного языка», ставшая для негоосновной в области теории литературы; вышедшая раннее в 1921 г.знаменитая книга «Достоевский и Гоголь (К теории пародии)» раскрыланаучный метод Тынянова 1920-х гг.

и доказала, что «противоречия иборьба – неиссякаемая движущая сила развития литературы»8. В серединедвадцатыхгодовметодологическихвОПОЯЗепоисков,воначалсясложныйпроцессмногомпродиктованныйсменыисторико-литературными работами Ю.Н. Тынянова 1921–1925 гг.8Лидия Гинзбург // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 100–101.8Приведённые факты убеждают в том, что на материале первогоромана и теоретических трудов, созданных в 1920–1930-е гг., можнопроследить основные исследовательские и художественные доминантыЮ.

Тынянова, их преломление в художественном произведении.Объектом исследования в диссертации являются романы «Кюхля»,«Смерть Вазир-Мухтара», «Пушкин»; повесть «Подпоручик Киже»;историко-литературные, теоретические исследования и другие публикацииЮ.Н. Тынянова 1921–1939 гг. Предметом – художественный мир ипоэтика писателя.Методологическую и теоретическую базу диссертации составилиработы учёных, философов, писателей по методологии литературоведения,теориииисторииВ.В. Виноградова,литературыА.Н.

Веселовского,М.Л. Гаспарова,В.Е. Хализева,М.М. Бахтина,Д.Д. Николаева,О.В. Дефье, А.А. Холикова и др.; статьи и книги самого Ю.Н. Тынянова ороманномгерое,исследованиялитературномтеоретиковпроцессе,формальнойшколыжанре.–ПривлеченыВ.Б. Шкловского,Б.М. Эйхенбаума, а также младоформалистов и близких к ОПОЯЗу –Р.О. Якобсона, Б.И. Ярхо, Л.Я. Гинзбург. Использованы труды по историии эстетике, проблемам культуры, философии И.А. Ильина, Н.А. Бердяева,Ю.С.

Степанова; по кинематографичности – И.А. Мартьяновой и др.Цель работы заключается в исследовании теоретических взглядовЮ. Тынянова и их воплощения в художественном произведении напримере романа «Кюхля».Для достижения поставленной цели необходимо решить следующиезадачи:– исследовать работы Ю.Н. Тынянова о жанре и отдельно – о романедля выявления жанровой специфики произведений;– изучить концепцию романного героя в «Кюхле»;9– рассмотреть научно-историческое осмысление Ю.Н. ТыняновымнаследияибиографииВ.Г. Кюхельбекера,героев,реальныхА.С.

Грибоедова,историческихА.С. Пушкинаилиц–способывоплощения его научных взглядов в романах «Кюхля», «Смерть ВазирМухтара» и «Пушкин»;– привлечьдляанализапроблемукинематографичностихудожественного текста, чтобы проследить преломление сценарного опытаЮ.Н. Тынянова в изображении исторического лица;– проанализироватьобращениеписателякдекабристскомувосстанию на Сенатской площади в Петербурге в 1825 г. как центральнойвехе в биографии В.К.

Кюхельбекера;– исследуяпоэтикудокументальногороманаматериала,«Кюхля»,послужившегорассмотретьосновойрольизображенияисторического лица, а также мотив дороги, хронотоп Петербурга какзвеньев в воссоздании картин исторической действительности.Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые напримере «Кюхли» и других романов предпринимается попытка соотнестиисследовательскуюихудожественнуюдоминантывтворчествеЮ.Н. Тынянова.

Углублён анализ теоретико-критических работ учёного ожанре и отдельно – о жанре романа, исследована его точка зрения напроблемуроманногогероя.ВводитсявнаучныйоборотстатьяЮ.Н. Тынянова «Литература – оружие» 1942 г.9, хранящаяся в РГАЛИ10.Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что в нейпроведён анализ способов передачи в художественном произведенииобраза исторического лица через призму историзма, с помощью9Опубликована в пермской краевой ежедневной газете «Звезда» 5 мая 1942 г.

Выпускхранится в фонде газет Российской государственной библиотеки. Шифр газеты О Х35/32.10Тынянов Ю.Н. Литература – оружие: статья. Варианты. Автограф. 1942 г. // РГАЛИ.Ф. 2224. Оп. 1. Ед. хр. 101. 5 л.10кинематографичности,использованывдокументализма.дальнейшемизученииРезультатыпринциповмогутбытьинтерпретациипрошлого, в частности документализма, а также для исследованиялитературной кинематографичности при анализе произведений XX в.