Автореферат (Исследование и художественная доминанты в творчестве Ю.Н. Тынянова в 1920-1930-е гг)

На правах рукописиАхриева Любовь МуссаевнаИсследовательская и художественная доминантыв творчестве Ю.Н. Тынянова в 1920–1930-е гг.Специальность 10.01.01 –«Русская литература»Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидатафилологических наукМытищи – 2018Работа выполнена в Государственном образовательном учреждениивысшего образования Московской области Московском государственномобластном университете на кафедре русской литературы ХХ векафакультета русской филологии.Научный руководитель:доктор филологических наук, профессор Щедрина Нэлля МихайловнаОфициальные оппоненты:Холиков Алексей Александрович, доктор филологических наук, доцент,Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Московский государственный университетимени М.В.

Ломоносова»Дронова Татьяна Ивановна, кандидат филологических наук, доцент,Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Саратовский национальный исследовательскийгосударственный университет имени Н.Г. Чернышевского»Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетноеобразовательное учреждение высшего образования «Московскийпедагогический государственный университет»Защита состоится «13» декабря 2018 г. в 15 ч.

00 м. на заседаниидиссертационного совета Д 212.155.01 по филологическим наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковской области Московского государственного областногоуниверситета по адресу: 105005, Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 21АС диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу:105005, Москва, ул. Радио, д. 10А, а также на сайте: http://mgou.ruАвтореферат разослан «___» ____________ 2018 г.Учёный секретарьДиссертационного совета Д 212.155.01кандидат филологических наукЮ.Н. СытинаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫПредставленнаядиссертацияпосвященасопряжениюисследовательского и художественного начал в прозе Юрия НиколаевичаТынянова (1894–1943) – филолога, критика, писателя, переводчика,киносценариста первой половины ХХ в., одного из основоположниковсоветского исторического романа.Его научный путь начался с исследований о Пушкине.

Изучениетворчества поэта было главной темой всей жизни. Через Пушкина онпостепенно подошёл к В.К. Кюхельбекеру и А.С. Грибоедову. Но роман оПушкине стал последним, к тому же и не завершённым произведениемТынянова-художника, когда уже были созданы «Кюхля» и «Смерть ВазирМухтара».Изучая наследие В.К. Кюхельбекера, Ю.Н. Тынянов постиг еготворчество, судьбу, личность, вернув из забвения имя поэта для науки илитературы. Роман «Кюхля», как и два других – «Смерть Вазир-Мухтара»и «Пушкин», Б.М. Эйхенбаум назвал художественной монографией1.На протяжении всей исследовательской деятельности Ю.Н.

Тыняновоставался историком литературы. В 1920-е гг. сблизился с формалистами,оказавшими заметное влияние на литературоведение. Значение Русскойформальной школы очевидно и сегодня. Подтверждением этому являетсясостоявшийся 25–29 августа 2013 г. в Москве Международный конгресс«100 лет русского формализма»2, посвящённый вековому юбилеюоснования русской формальной школы.

В ОПОЯЗ Ю. Тынянова привеловнимание к форме. Однако не во всём разделяя формалистические1Эйхенбаум Б.М. // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. (ЖЗЛ. Серия биографий. Выпуск 11 (426)). С. 76,81, 83.2Международный конгресс «100 лет русского формализма (1913–2013)» [Электронныйресурс].

URL: http://www.culturalnet.ru/f/viewprintable.php?id=2895 (дата обращения:10.06.2018).3взгляды, молодой учёный утверждал, что теория литературы «работает наисторическом материале»3. И, по мнению Д.С. Лихачёва, он являлся«совершенно независимым в своих суждениях, и прежде всего былисториком, ищущим связи явлений. В широком смысле он добился этого всвоих историко-биографических романах»4.«Кюхля» (1925) знаменует начало профессиональной деятельностиЮ.Н.

Тынянова как писателя. Романы «Смерть Вазир-Мухтара» (1927–1928) о последнем годе жизни и трагической гибели поэта, драматурга,литератора, дипломата А.С. Грибоедова и «Пушкин» (1935–1943, книга незавершена) о детстве, юношестве и становлении великого русского поэтавместе с «Кюхлей» воспринимались писателем как целое – триединство.Работа Ю. Тынянова в кино в качестве сценариста и теоретикаповлияла на стиль, ритм его произведений.

Воплощение приёмовкинематографа было одним из способов передачи исторического факта идинамизации повествования.Вопросвзаимосвязилитературоведческихтрудов,кинематографической деятельности и художественных произведенийЮ.Н. Тынянова – предмет дискуссий5. Спор идёт о том, в каком3Лидия Гинзбург // Юрий Тынянов. Писатель и учёный: Воспоминания. Размышления.Встречи. М.: Молодая гвардия, 1966. С. 93.4Лихачёв Д.С. Слово о Ю. Тынянове // Лихачёв Д.С.

Прошлое – будущему : статьи иочерки. Л.: Наука, 1985. С. 449.5Белинков А.В. Юрий Тынянов. 2-е изд. М.: Советский писатель, 1965; Гинзбург Л. //Юрий Тынянов. Писатель и учёный. Воспоминания. Размышления. Встречи. М.:Молодая гвардия, 1966; Громов П. Человек и история (Заметки о прозе ЮрияТынянова) // П. Громов. Герой и время. Л.: Советский писатель, 1960; Левинтон Г.А.Источники и подтексты романа «Смерть Вазир-Мухтара» // Тыняновский сборник.Третьи Тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1988; Немзер А.

Литература противистории: Заметки о «Смерти Вазир-Мухтара» // Дружба народов. 1991. № 6;Семенко И. // Ю.Н. Тынянов. Кюхля. М.; Л.: Художественная литература, 1964.(Библиотека исторического романа); Хмельницкая Т. Исследовательский роман //Хмельницкая Т.

Голоса времени. М.; Л.: Советский писатель, 1963; Эйхенбаум Б.М.Творчество Ю. Тынянова // Воспоминания о Ю. Тынянове: Портреты и встречи. М.:Советский писатель, 1983 и др. Противопоставление научной и художественнойдеятельности Ю. Тынянова обнаруживается в работах Милехиной Г. Ю.Н. Тынянов иформальная школа в литературоведении 20-х годов // Учёные записки МОПИ4соотношении и как проявляются эти два начала в его творчестве.

На нашвзгляд, чтобы в полной мере объяснить научное и художественноетворчество Ю. Тынянова, следует исходить из целостного представленияоб его индивидуальности. Научные и творческие взгляды писателя прошлизаметную эволюцию, и часто идеи, ставшие основой художественныхпроизведений, являлись развитием научных гипотез и предположений.Таким образом, путь Ю.Н. Тынянова как писателя, литературоведа,деятеля кино – уникальный в русской и мировой культуре опытплодотворного соединения художественности и научности.

Примеромсинтеза является роман «Кюхля», в котором отобразился феноментеоретика и практика.Степеньразработанноститемы.ОнаучномнаследииЮ.Н. Тынянова писали М. Горький, В.Б. Шкловский, Б.М. Эйхенбаум,В.А. Каверин,В.В. Виноградов,М.О. Чудакова,Р.О. Якобсон,Л.Я. Гинзбург,М.Л. Гаспаров,Г.А.

Левинтон,Е.А. Тоддес,В.В. Эйдинова,Д.С. Лихачёв,А.П. Чудаков,Н.М. Щедрина,Вл.И. Новиков, М.В. Умнова, Е.П. Бережная, Я.С. Левченко, А.А. Холикови др.6. Исследование художественных произведений представлено в трудахим. Н.К. Крупской. Т. LIV. Труды по кафедре советской литературы. 1957. Вып. 1.;Маслина Н.

Предисловие к книге Ю. Тынянов. Избранные произведения. М.:Государственное издательство художественной литературы, 1956; Тамарченко А. ОльгаФорш. 2-е изд. Л.: Советский писатель, 1974.6Горький М. Собрание сочинений : в 30 т. М.: Гослитиздат, 1952. Т. 25, 29, 30; Горькийи советские писатели. Неизданная переписка. М.: ИМЛИ РАН, 1963. 736 с.(Литературное наследство); Шкловский В.Б. Гамбургский счёт. Ленинград:Издательство писателей в Ленинграде, 1928. 247 с.; Шкловский В.Б.

Юрий Тынянов //Шкловский В. Встречи. М.: Советский писатель, 1944. С. 71–74; Эйхенбаум Б.М.Творчество Ю. Тынянова // Звезда. 1941. № 1. С. 130–143; Каверин В.А., Новиков В.И.Новое зрение. Книга о Юрии Тынянове. М.: Книга, 1988. 320 с.; Якобсон Р.Формальная школа и современное русское литературоведение. М.: Языки славянскихкультур, 2011.

280 с.; Гинзбург Л.Я. О литературном герое. Ленинград: Советскийписатель, 1979. 222 с.; Лихачёв Д.С. Слово о Ю. Тынянове // Лихачёв Д.С. Прошлое –будущему : статьи и очерки. – Ленинград: Наука, 1985. С. 448–450; Виноградов В.В. Отрудах Ю.Н. Тынянова по истории русской литературы первой половины XIX в. //Ю.Н.

Тынянов. Пушкин и его современники. М.: Наука, 1968. С. 5–22; Гаспаров М.Л.Первочтение и перечтение: к тыняновскому понятию сукцессивности стихотворной5О. Немеровской,Ю.Г. Цивьяна,А.С. Немзера,К.И. Чуковского,В.А. Каверина,Ю.А. Андреева,З.Н. Поляк,Ю.М. Лотмана,Б. Костелянца,Тименчика Р.Д.,М.И. Назаренко,Т.И. Дроновой,А.Б.

Блюмбаума, И.А. Мартьяновой, О.И. Плешковой7 и др.речи // Третьи Тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1988. С. 15–23; Гаспаров М.Л.«Евгений Онегин» и «Домик в Коломне» : Пародия и самопародия у Пушкина //Гаспаров М.Л. Избранные труды : в 3 т. Т. 2. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 66–75; Левинтон Г.А. Источники и подтексты романа «Смерть Вазир-Мухтара» // ТретьиТыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1988. С.

6–14; Неизвестные тексты Кюхельбекераиз архива Тынянова / вступительная статья и примечания Е.А. Тоддеса // Тыняновскийсборник: Четвёртые Тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1990. С. 238–270; Эйдинова В.Стиль художника. Концепция стиля в литературной критике 20-х годов. М.:Художественная литература, 1991. 285 с.; Щедрина Н.М. Время «промежутка»(Ю. Тынянов) в современном историческом романе // Русская литература ХХ–ХХI вв.как единый литературный процесс (проблемы теории и методологии изучения) :материалы IV Международной научной конференции (4–5 декабря 2014 г., МГУ имениМ.В. Ломоносова) / ред.

П.Е. Спиваковский; МГУ имени М.В. Ломоносова. М.: МГУимени М.В. Ломоносова, 2014. С. 225–229; Новиков В.И. Плодотворностьпротиворечий // Ю.Н. Тынянов Литературная эволюция : Избранные труды. М.: Аграф,2002. С. 5–26; Умнова М.В. Литературная критика формальной школы: теоретическиеоснования и практика (на материале критических работ Ю.Н.