Автореферат (Фоностилистические особенности политического дискурса (на материале предвыборных теледебатов во Франции)), страница 4

99]:Wср. =,где W ср. – средний уровень звукового давления,– суммарная интенсивность гласных и сонантов,n – количество произносимых гласных и сонантов.Средний уровень интенсивности принимается за нормирующуюединицу, отношение к которой было высчитано для всех анализируемыхпоказателей звукового давления по каждому отдельно взятому тексту.В ходе нашего исследования мы обратились к анализу дополнительногоспособа выделения лексики – паузации и выделяем внутрифразовые паузы,расположенные внутри синтагмы, и межфразовые паузы, которые встречаютсяна конце законченных смысловых единиц.

Данные, полученные в абсолютныхвеличинах (мсек), подвергались соотнесению длительности отдельно взятойпаузы с нормирующей единицей. Вычисления выполнялись по формуле[Лалова, 1986, с. 101]:Рср.=где,– суммарная длительность межфразовых (внутрифразовых)пауз,n – количество межфразовых (внутрифразовых) пауз,Pср. – среднепаузальная длительность, принятая за единицунормирования.Подсчеты проводились по каждому тексту в отдельности.Необходимо отметить, что большинство исследователей выделяют двеили три градации в длительности паузы: короткая, длинная и средняя пауза.Чаще всего короткая и длинная паузы встречаются в стилистическиокрашенной речи [Краилина, 2005, с. 62].Следующим этапом нашего исследования было вычисление отклоненийот средних величин основных акустических параметров, которымихарактеризуются слова, входящие в состав рассматриваемых лексикосемантических комплексов.В ходе анализа было выявлено 792 случая выделения лексическихединиц при помощи частоты основного тона, 865 – интенсивности, 343 – паузы.1.

Полученные в ходе инструментального анализа данныесвидетельствуют о том, что наиболее часто выделение слов в двухпротивопоставленных друг другу семантических комплексах исследуемогоматериала происходит с помощью изменения мелодики и интенсивности.Величина отклонения от средних показателей указанных просодическиххарактеристик превышает показатель в единицу на центральных моментахвысказывания.2.Необходимо отметить, что наиболее сильное возрастание величиныотклонения от среднего показателя наблюдается при выделении лексическихединиц паузой (одно из максимальных значений присутствует в тексте №8 «3milliards» в 6,92 раза) и частотой основного тона (одно из максимальныхотклонений в тексте №4 «l' exigence» в 2,09 раза). Это свидетельствует обособом фонетическом оформлении данного стилистического пласта лексики,отличительной чертой которого является использование ораторами долгих паузс целью акцентировать внимание электората на своей политической программе,а также существенное изменение тона в ходе выступления с целью привлечениявнимания аудитории.

Несмотря на частотность, величина отклоненияпоказателя интенсивности в большинстве текстов не превышает 1,3, чтоговорит об особом просодическом оформлении предвыборных выступленийполитических деятелей.В заключении представлены выводы реферируемой работы порезультатам, полученным в ходе проведенного в несколько этаповлингвистического эксперимента, а также формулируются перспективыдальнейших исследований.Итоговые данные диссертационной работы позволяют заключитьследующее:1.

Анализируемая выборка, включающая отрывки из выступленийполитиков в ходе телевизионных прений во время предвыборных кампаний2012 и 2017 годов во Франции, представляет собой политический дискурскандидатов.2. Смысл анализируемых реплик актуализируется в результатевзаимодействия противопоставленных смысловых линий, выраженныхключевой лексикой и стилистическими фигурами, которые образуют двапротивоположных по смыслу семантических комплекса: с одной стороны –защита интересов Франции и граждан страны, с другой – критика политики,предлагаемой оппонентом говорящего.3.

По этой причине, в ходе подготовки текстов политическихвыступлений, автором не только закладывается в речь определенный смысл, нои осуществляется выбор тех языковых средств, которые реализуют заданноезначение. Однако, смысл текста не равен сумме значений составляющих егослов и выражений. Значение лексических единиц меняется под воздействиемконтекста в результате семантического согласования.4. Лексические единицы при этом реализуют значения, в основекоторых лежит актуализация дифференциальной или потенциальной семы –структурной или окказиональной.

Структурные и окказиональныепотенциальные семы играют существенную роль, создавая семантикостилистический эффект.На базе актуализированной потенциальной семы лексических единицформируется и объективируется скрытая семантика; образуется подтекст,отражающий подлинный смысл предвыборных выступлений. Следовательно,отобранные лексические единицы, а также использованные в текстеполитических теледебатов стилистические приемы способствуют передачеаудитории заданной информации.5.

В результате осуществления психолингвистического анализареплик политических теледебатов было установлено, что:а) Кандидаты в президенты Н. Саркози, Ф. Олланд и Э. Макронпредставляют собой «конфликтный тип» личности (исходя из теории К.Ф.Седова, разработавшего типологию языковых личностей на основанииспособности к кооперации в речевом поведении). Об этом свидетельствуетприсутствие большого количества претензий, колкостей в адрес оппонента,встречающихся в отобранном нами материале.б) Анализируемыеотрывкипредвыборныхвыступленийосуществляют функцию воздействия на аудиторию, так как ораторы стремятсянавязать свое мнение и транслировать эмоции потенциальным избирателям.6.

Выбранные для настоящей диссертационной работы отрывки извыступлений кандидатов на пост главы Пятой Республики выполняют двеосновные функции публицистического стиля: информационную функцию ифункцию воздействия. В связи с этим мы рассматриваем стиль теледебатов какразновидность публицистического стиля.7. Проведенныйфоносемантическийанализ,включающийэксперимент на элементарный субъективный звуковой символизм,использование метода шкалирования, а также учет частотности употреблениятех или иных звуков французского языка, позволил заключить, что выявленныев ходе указанного анализа звуковые и ассоциативные контрасты усиливаютсмысловую оппозицию двух противопоставленных по смыслу семантическихкомплексов изучаемых текстов. Таким образом, можно сделать вывод о важнойроли единиц сегментного уровня текстов теледебатов в создании конкретногоэмоционального фона и осуществлении коммуникативного воздействия наизбирателей.8.

По итогам осуществленного слухового анализа, в которомпринимали участие аудиторы, хорошо владеющие французским языком, быловыявлено интонационное маркирование лексики исследуемого корпуса текстов.Большинство лексических единиц, входящих в противоположныесемантические комплексы текстов предвыборных теледебатов, были отмеченыаудиторами как выделенные паузацией (63,5 %) и громкостью (53,5 %).Следует отметить существенную роль паузы в интонационноммаркировании ключевой лексики текстов. Указанная просодическаяхарактеристика может выступать одним из наиважнейших способовманипуляции мнением электората. Наличие воспринимаемых аудиторами паузв звучащем тексте теледебатов свидетельствует:– о стремлении ораторов продемонстрировать потенциальномуэлекторату свою безапелляционную позицию по обсуждаемым в ходе пренийвопросам, умение трезво оценивать ситуацию, не поддаваясь эмоциям;– о том, что кандидаты в президенты глубоко прорабатывают стратегиюсвоего поведения, заранее продумывают тексты выступлений, уделяя при этомособое внимание всевозможным способам воздействия на потенциальныхизбирателей.Полученные в ходе проведенного слухового анализа результатыдемонстрируют, что за маркированием паузами следует выделение входящих всемантические комплексы лексических единиц с помощью громкости.Аудиторами было отмечена менее значимая вариативность мелодики,что объясняется лучшей воспринимаемостью на слух остановок (пауз) игромкости (интенсивности) в произносимом отрезке речи.9.

Полученные в ходе инструментального анализа характеристики напервый взгляд отличаются от выводов, сделанных по итогам слухового анализа.Они свидетельствуют о том, что наиболее часто выделение слов впротивопоставленных семантических комплексах исследуемого материалапроисходит с помощью изменения частоты основного тона и интенсивности.Отклонения от средних величин указанных просодических характеристикпревышает показатель в единицу на ключевых элементах текстов.Однако из данных анализа следует, что самые значительные изменениявеличины отклонения от среднего показателя наблюдаются при выделениилексических единиц паузой.