Автореферат (Фоностилистические особенности политического дискурса (на материале предвыборных теледебатов во Франции)), страница 2

Политические дебаты являются текстом, смысл которого задаетсяговорящим и характеризуется жестким отбором лексических и фонетическихсредств.2. Предвыборные дебаты представляют собой разновидностьполитического дискурса.3. Политические теледебаты, имеющие особые характеристики ифункции, могут быть охарактеризованы как разновидность публицистическогостиля.4. Звучание в политических теледебатах является важнейшимносителем информации и участвует в реализации коммуникативноговоздействия на электорат. В этом воздействии активно участвуют средствасегментного и супрасегментного уровня:а) Звуковой символизм играет ведущую роль на сегментном уровне.б) Выделение лексики по степени важности на смысловом уровне, атакже на уровне оказания коммуникативного эффекта производитсяпри помощи отклонения от средних показателей по основнымакустическимхарактеристикам:частотеосновноготона,интенсивности, длительности и паузации.5.

Политический дискурс, представленный своей разновидностью –текстами предвыборных теледебатов – характеризуется особымфоностилистическим оформлением.Апробациярезультатовдиссертационногоисследованияпредставлена в 7 работах, 6 из которых опубликованы в ведущих российскихнаучных периодических изданиях, включенных в Перечень, определенныйВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук. Результаты проведенного исследованиядокладывались на X международной научно-практической конференции25.01.2018г.«Научныетенденции:Филология,Культурология,Искусствоведение»(Санкт-Петербург,2018),заседаниикафедры«Языкознание» РУТ (МИИТ) (Москва, 2018), IV Международной конференции"Язык и действительность – 2019. Научные чтения на кафедре романскихязыков им.

В.Г. Гака" МПГУ (Москва, 2019).Поставленная цель и задачи исследования обусловили структурунастоящей диссертации. Диссертационная работа включает введение, двеглавы, заключение, список литературы и 5 приложений.Основное содержание работыВовведенииобосновываетсявыборпредложеннойтемы,обуславливается ее актуальность, предмет, формулируется гипотеза, даетсяхарактеристика методики проведения исследования, излагаются новизна,теоретическая и практическая значимость научной работы, описываетсяструктура диссертации.Перваяглава–«Политическиетеледебатыкакобъектлингвистическогоисследования»посвященатеоретическойбазеисследования.

Глава состоит из шести параграфов, в которых на базерезультатов,полученныхранее отечественными изарубежнымиисследователями, произведен анализ литературы по проблемам политическихдебатов, теории текста; дается характеристика текста в качестве речевойединицыкоммуникативнойсистемы;приводитсяхарактеристикаполитического дискурса; предвыборные теледебаты рассматриваются вкачестве объекта психолингвистического исследования; резюмируютсятеоретические положения, посвященные характеристике функциональныхстилей языка и фоностилистическим особенностям звучащего текста; описаныметодика проведения и результаты лексико-семантического анализа.Характеризуя телевизионные выступления политических лидеров, мыотмечаем, что теледебаты являются неотъемлемой частью борьбы за постглавы государства.

Они позволяют кандидатам открыто выразить свои идеи иобменяться мнениями по всем вопросам жизни страны, а также по любымдругим важным проблемам, которые интересуют электорат.Э. Мицкевич и Ч. Файерстоун в книге «Телевидение и выборы» выделяютнесколько форм проведения теледебатов:1. Дебаты могут проходить при обязательном участии общественности:зрители тогда находятся непосредственно в аудитории или задаютинтересующие вопросы через другие средства связи.2.

Дебаты могут быть организованы на общенациональном уровне: в этомслучае обсуждение ведется на всех национальных языках.3. Дебаты могут представлять собой выступления политиков, в основе которыхлежат ответы на вопросы журналистов.Исследователи подчеркивают, что дебаты являются «моментом истины»для избирателей, дают возможность по-настоящему узнать кандидатов.Благодаря данной форме выступления политический деятель обращается кэлекторату напрямую, без посредников [Мицкевич, Файерстоун, 1993, с.

42].Именно дебаты предоставляют избирателям возможность ближепознакомиться с кандидатами, а также позволяют политическим деятелямпроявить себя, изложить свою предвыборную программу, свои позиции по рядунаиважнейших вопросов жизни страны и всего мира в форме свободнойнепринужденной дискуссии. При этом, чем свободнее, искреннее и увереннееведет себя кандидат во время встречи со своими соперниками, тем больше емудоверяет электорат.Предвыборные теледебаты являются эффективным инструментомвыявления позиции, программы, взглядов кандидатов на руководящие постыгосударства.

Данный способ дискуссии считается одним из самыхобъективных, т.к. позволяет аудитории сделать осознанный выбор, основываясьна мнении, сложившемся в ходе прений политиков. Организованные в текствыступления того или иного политического деятеля и прилагаемые копределенной социальной ситуации, они составляют политический дискурскандидата.В данной работе мы понимаем под дискурсом толкование, предлагаемоеЛингвистическим энциклопедическим словарѐм: «Текст, взятый в событийномаспекте; речь, рассматриваемую как целенаправленное социальное действие,как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах ихсознания» [ЛЭС, 1990].По мнению Е.Л.

Туницкой, «Дискурс одновременно процессуален ирезультативен, целенаправлен, интерактивен (диалогичен), субъективен всмысле реализации функций говорящего и его стратегий, ситуативен иконтекстуален; он регулируется жанровыми и стилевыми нормами. Дискурсможет быть изучен в различных взаимосвязанных аспектах и требуетмеждисциплинарного подхода» [Туницкая, 2010, с. 16].Однако необходимо отметить, что дебаты постепенно потеряли свойспонтанный характер. Прения политических деятелей стали «болееуправляемыми, тщательнее подготовленными специалистами по имиджу иведению кампаний» [Мицкевич, Файерстоун, 1993, с. 42]. Формы обращенияполитиков к избирателям – коммуникативные стратегии и тактики –выбираются участниками дебатов с особым вниманием. С целью мотивироватьэлекторат проголосовать за того или иного политического деятеля, кандидатыглубоко продумывают линию поведения, готовят тексты своих выступлений,стараются предугадать вопросы, которые могут обсуждаться в ходе их участияв дебатах на телевидении.

Используются все средства – как лингвистические,так и экстралингвистические – с целью оказания коммуникативного эффекта наизбирателей.Приэтомлингвистическиесредства(лексические,грамматические, фонетические, стилистические) играют ведущую роль в этомпроцессе и обладают высоким потенциалом воздействия на зрительскуюаудиторию.Выявлениекоммуникативногоэффекта(воздействия),оказываемого на избирателей при передаче содержания и смысла текстовполитических дебатов, становится возможным, если принимать во внимание ихпсихолингвистическую составляющую.Определяяполитическиедебатывкачествеобъектапсихолингвистического исследования, вначале представляется необходимымвыделить их основную задачу: мотивировать реципиента в выбореопределенного политического деятеля.

Эта задача решается, прежде всего,путем повышения эффективности речевого воздействия, степень которогоможно установить при помощи психолингвистического анализа.В реферируемой работе результаты психолингвистического анализа(частичного) учитывались при изучении лексико-семантического составарассматриваемой выборки.Отобранный исследовательский материал представляет собойзавершенные сообщения, характеризующиеся связностью, определеннымсодержанием и целью, а также выполняющие коммуникативную функцию.Наличие перечисленных формальных признаков дает возможность утверждать,что выступления политиков – их политический дискурс – представляет собойтекст.Одну из наиболее важных текстовых категорий представляет собойсвязность.

Главным средством связности изучаемых текстов являетсявнутренняя связь. В основе последней лежит единство смысла и содержания.Вслед за И.Р. Гальперином, мы различаем понятия смысла и содержаниятекста: «Содержание – это совокупность смыслов, представляющих некотороезавершенное целое, в котором выражено представление автора о фактах,событиях в их развертывании, характеристиках и взаимосвязях» [Гальперин,1982, с. 42]. Содержание текста обладает своей структурой, где представляетсявозможным выделить дискретные компоненты и взаимосвязь между ними.Смысл текста является информацией, возникающей в мышлениичеловека под воздействием совокупности средств языка, составляющих данныйтекст, а также дополнительной информации познавательного, эмоционального,субъективного, прагматического характера, которая необходима для егопонимания.

Следовательно, значение лексических единиц в текстереформируется под воздействием внеречевых факторов в смысл.Таким образом, любой текст обладает неповторимым содержанием,смысл же может повторяться.С точки зрения стилистики, исследуемые тексты, которые представляютсобой отрывки из выступлений кандидатов на пост главы Пятой Республики,рассматриваются в представленной работе в качестве одного из видовпублицистического стиля, выполняя его две основные функции:информационную функцию и функцию воздействия. Информационная функциязаключается в обсуждении самых актуальных для страны вопросов: уровнябезработицы, последствий мирового экономического кризиса, проблем,связанных с состоянием медицины и образования в стране, ключевых шагов вовнешней политике. Функция воздействия заключается в наличии эмоциональноокрашенных фраз, а также выявленных в ходе проведения лексикосемантического анализа стилистических приемов, употребленных дляинтенсификации выражаемого автором смысла текста.Проведенныйлексико-семантико-стилистическийсэлементамипсихолингвистического анализ текстов выступлений политиков в ходепредвыборных теледебатов, позволяет сделать следующие выводы:1.

Готовя тексты политических выступлений, закладывая в нихопределенный смысл, автор осуществляет выбор тех языковых средств,которые реализуют заданное значение. Смысл текста при этом не соответствуетсумме значений, составляющих его слов и выражений. Значение лексическихединиц меняется под воздействием контекста, в результате семантическогосогласования.2. В основе всех анализируемых реплик лежат противопоставленные другдругу семантические комплексы, включающие лексические единицы, которыевыражают смысл и идеи политического курса, предлагаемого оратором, а такжекритику политики оппонента говорящего.3. В зависимости от задач коммуникативного воздействия лексемыреализуют в тексте те значения, в основе которых лежит не толькоактуализация дифференциальной семы, но и потенциальной (структурной илиокказиональной).

При восприятии текста структурные и окказиональныепотенциальные семы, порождающие семантико-стилистический эффект втексте, играют важную роль.4. Возникающие в сознании реципиента ассоциации образуют подтекст. Набазе актуализированной потенциальной семы лексических единиц создается иреализуется скрытая семантика, выражающая подлинный смысл предвыборныхвыступлений.Таким образом, можно заключить, что отобранные языковые единицы, атакже употребляемые в тексте политических теледебатов стилистическиеприемы, позволяют донести до аудитории ту информацию, которая заложена втексты выступлений их автором.5.