Автореферат (Фоностилистические особенности политического дискурса (на материале предвыборных теледебатов во Франции)), страница 5

Это совпадает с результатами слухового анализа:любое прерывание речи в звучащем тексте акцентирует внимание слушателябольше, чем изменение мелодики или звукового давления. Следовательно, припроведении слухового анализа, информантам не представляло сложностивыделить паузу, тогда как определение мелодики и громкости не всегда быловыполнено аудиторами.За изменением паузации следует существенное варьирование частотыосновного тона. Что касается интенсивности, необходимо отметить, чтоотклонение от среднего ее показателя в большинстве текстов не превышаетвеличину в 1,3, несмотря на многократное выявление указанной просодическойхарактеристики. Это позволяет сделать вывод, что сила звука являетсядополнительным параметром по отношению к мелодике и связана с последней.Таким образом, в ходе инструментального анализа было обнаруженокомпенсаторное взаимодействие акустических параметров, когда релевантнымможет оказаться только один из показателей, (например, пауза), который инесет основную функциональную нагрузку.Итоги инструментального анализа свидетельствуют об особомфонетическом оформлении рассматриваемого стилистического пласта лексики,отличительной чертой которого является использование ораторами долгих паузс целью акцентировать внимание электората на своей политической программе,а также существенное изменение тона в ходе выступления с цельюподдержания интереса аудитории к своей речи.10.

Принятый в исследовании комплексный подход – сочетаниеразличных видов анализа – позволяет сделать наиболее точные выводы,касающиеся основного предмета данной диссертационной работы: определениефоностилистических характеристик одного из видов политического дискурса,представленного отрывками из выступлений кандидатов на пост президентаФранции в ходе телевизионных теледебатов.Благодаря многообразию функций интонации, полученные в процессеработы результаты могут объясняться различным образом. Вывереннаяточность интерпретации данных фонетического исследования стала возможнойтолько при опоре на смысл текстов выборки, а также на лексико-семантикостилистический с элементами психолингвистического анализы.11. По итогам сравнения всех результатов лингвистическогоэкспериментабылаопределенасовокупностьспецифическихфоностилистических черт, характерных для указанной разновидностиполитического дискурса:а) Фонетические единицы сегментного и супрасегментного уровняиспользуются для выделения ключевой семантики текстов выступленийполитиков, а также с целью спровоцировать эмоциональную реакциюслушателя.

Фонетические характеристики являются одним из главных приемовоказания коммуникативного эффекта.б) Текстыпредвыборныхтеледебатовоформляютсяцелымкомплексоминвариантныхвыделительныхфонетическихсредств,употребление которых во многом обусловлено индивидуальными стратегиямиговорящего:– на сегментном уровне они представлены звуковым рядом,образующим наиболее частотные оппозиции: «глубокий – мелкий», «цветной –бесцветный», «резкий – плавный», «приятный – неприятный».

Указанныеоппозиции передают ассоциации: «быстрый», «сильный», «неприятный»,«тусклый», «малый», «простой».– на супрасегментном уровне они выражены большой вариативностьюпродолжительности пауз и значительным изменением мелодики выступлений.В связи с отсутствием подобных исследований на материалефранцузского языка и, как следствие, возможности произвести сравнительныйанализ, представляется допустимым утверждать, что выявленные в ходепредставленного эксперимента характеристики являются отличительной чертойособого варианта публицистического стиля – текстов предвыборныхтеледебатов.Полученные нами в ходе диссертационной работы данные могут найтиприменение не только в обучающей, но и реальной коммуникации. Например,при подготовке выступлений политиков, а также текстов, имеющих цельюоказание коммуникативного воздействия на слушающих.Приложения содержат таблицы, не включенные в основной текстдиссертационнойработы,отражающиерезультатыкомплексноголингвистического эксперимента.

В приложении А приводятся тексты,являющиеся материалом исследования, а также лексико-семантический анализизучаемой выборки, в приложении Б представлена характеристикаисследуемых текстов предвыборных теледебатов по 10 биполярным шкалам, вприложении В содержатся результаты слухового анализа 30 текстовпредвыборных теледебатов, в приложении Г – отклонения от средних величиносновных просодических характеристик речи по 30 анализируемым текстампредвыборных теледебатов, в приложении Д – таблица результатовстатистических вычислений доли каждого звука в текстах.Отраженные в заключении положения позволяют наметить перспективыисследования, касающегося осуществления заданного при составлении текстовпредвыборных теледебатов коммуникативного эффекта на аудиторию.

Речьидет об использовании техник нейролингвистического программирования(НЛП), представляющих собой одно из самых мощных средствманипулирования мнением электората.Разработка данной проблемы может способствовать проведениюпоследующих научных изысканий в области комплексного изученияпредвыборных теледебатов.Список использованной литературы содержит 209 наименованийработ отечественных и зарубежных авторов, перечень словарей исправочников, а также источники иллюстративного материала, которыецитируются или упоминаются в диссертационном исследовании.Основные положения диссертации отражены в следующихпубликациях:– в изданиях, включенных в Перечень, определенный ВАК дляпубликации основных научных результатов диссертаций на соискание ученойстепени кандидата наук:1.

Лалова Т.И., Лагутина А.В. Журнал Лексико-стилистический анализ какинструмент выявления коммуникативного эффекта политического дискурса(на материале теледебатов во Франции в ходе предвыборной кампании 2017года) // Мир науки, культуры, образования. Горно-Алтайск: Редакциямеждународного научного журнала "Мир науки, культуры,образования", 2018. № 1(68). С.

391 – 394.2. Лалова Т.И., Лагутина А.В. Предвыборные теледебаты как объектпсихолингвистического и НЛП исследований // Филология: научныеисследования. М: ООО "НБ-Медиа". 2018. № 1. С. 14 – 21. DOI:10.7256/2454-0749.2018.1.251903. Лалова Т.И., Лагутина А.В. Политические теледебаты как объектзвукосемантического исследования (на материале теледебатов во Франции входе предвыборной кампании 2017 года) // Вестник ОмГПУ.Гуманитарные исследования.

Омск. 2018. № 1 (18). С. 69 – 74.4. Лагутина А.В. Просодические особенности текстов предвыборныхтеледебатов во Франции (электро-акустический анализ) // Ученые запискиКрымского федерального университета имени В.И. Вернадского.Филологические науки. Научный журнал. Симферополь. 2018. Том 4(70). № 3. С. 224–235.5. Лалова Т.И., Лагутина А.В. Определение необходимого объемаисследуемого материала при проведении фоносемантического анализа (напримере текстов политических теледебатов во Франции) // Вестник МГОУ.Серия: Лингвистика.

М. 2018. № 4. С. 19 – 25. DOI: 10.18384/2310-712X2018-4-19-256. Лагутина А.В. Методика, принципы и результаты проведения слуховогоанализа текстов предвыборных теледебатов // Филология: научныеисследования. 2019. № 1. С. 51 – 55. DOI: 10.7256/2454-0749.2019.1.28709–в других изданиях:7. Лалова Т.И., Лагутина А.В. Предвыборные теледебаты как объектпсихолингвистического и НЛП исследований (теоретический обзор) //Сборник научных трудов по результатам международной научнойконференции«Научныетенденции:Филология,Культурология,Искусствоведение».

СПб. 2018. С. 13 – 18. DOI: 10.18411/spc-25-01-2018-03.