диссертация (Феномен политического интервью в контексте лингвокультуры (на примере России и США)), страница 8

Сотни тысяч вопросов обрабатываются круглосуточно,и тема номер один – недостатки в социальной сфере. Вопрос В. Путину могутзадавать гости, приглашенные в студию, и те граждане из различных регионовРоссии, с которыми глава государства беседует в ходе прямых включений. В 2017 г.программа «Прямая линия с В. Путиным» стала юбилейной – она проходила в 15-йраз. Несмотря на то что в мире под ораторской техникой подразумеваетсячрезмерная яркость и эпатаж во время выступлений, у В.

Путина этого явно ненаблюдается, а совсем наоборот – видна взвешенность, последовательность,выдержанность и характерный ритм, в котором и кроется главный секрет риторикиПутина.38Монологические жанры. наугурационная речьИнаугурационная речь как монологический жанр политического интервьюдостаточноподробноописанвработахотечественных(В.В.Богданов,М.В. Гаврилова, Е.И. Шейгал, В.И. Шаховский) и зарубежных ученых (К.Джеймисон, Р.

Джослин, К. Кэмпбелл и др.). «Инаугурационное обращениепрезидента занимает особое место в жанровой структуре политического дискурса.Оно однозначно маркировано единичным адресантом, жестко привязано копределенномуполитическомусобытию,фиксированововременномипространственном плане». [148, с. 205–214]. Согласно исследованиям К. Кэмпбелл иК. Джеймисон (Campbell, Jamieson, 1986), известным американским исследователямпрезидентской риторики США, аналитикам президентской инаугурационной речи,можно заключить, что данной речи присущи все черты эпидейктической речи. [274,р.

90]. А именно, инаугурационная речь является важнейшей составляющейторжественной церемонии, где соединяется осмысление прошлого и будущегонации, но с привлечением событий настоящего времени. В речи данного форматапрославляется все то, что объединяет общность народа, используется достаточноэлегантный литературный стиль и приемы усиления, часто присутствуют некоторыепреувеличенные пафосные акценты того, что уже известно широкой аудитории[Campbell, Jamieson, 1986]. Наряду с этим инаугурационная речь не содержит какихто полемических высказываний, которые могли бы вызвать чье-то несогласие иливозражение, что свидетельствует о высокой степени ритуальности данного жанра, вкоторой преобладает фатика, речевая коммуникация, направленная на контакт надинформативностью.

Более важным в ней является не столько содержание речи,сколько сам факт его произнесения. Именно в этом состоит важнейшая особенностьинаугурационной речи как жанра, являющаяся «не просто речевым действием, нополитическим действием. Вместе с тем произнесение инаугурационной речиодновременно является актом формального введения нового президента в должностьифактическиинаугурационнуюречьследуетотноситькполитическим39перформативам». [294, р.111].Монологические жанры. Программная речьПрограммная речь можно представить и как составляющую уже упомянутогожанра политического дискурса – теледебаты, которая в официальной ситуациипредставляет собой сообщение о личном убеждении, о своем видении ситуации,своем понимании того, как и в каком направлении должно двигаться общество.Согласно многочисленным исследованиям [12; 33; 67; 112], программная речь каксложный речевой жанр может включать в себя и субжанры – мнение, критику,предложение.

И еще одна важная характеристика программной речи заключается втом, что в теледебатах она отличается достаточной вариативностью и свободойпостроения. Обязательным элементом программной речи является изложениесобственного мнения выступающего, а главная задача заключается в предъявлении иаргументации собственного восприятия современной ситуации или явления.Т.В. Анисимова относит программную речь к информационным жанрам.

[3, 33с.], но Е. И. Шейгал предполагает, что само наличие аргументации в программнойречи, использование аргументативной стратегии предполагает включение этогожанра в разряд убеждающих. К особенностям политического дискурса относяттакже такие информационные жанры, как пропаганда и манипуляция, которыерассматриваются как содержательная и инструментальная сторона политическогопроцесса.Итак,исследованиепроблемыдраматургии,структурыполитическогоинтервью в коммуникативном поле политического дискурса, формы его организациипродемонстрировало, что, несмотря на внушительное число работ, посвященныхданной проблематике, она остается востребованной в «рамках адекватнойорганизации и проведения политического диалога».

[ 246].Итак, понимание драматургии политического интервью, грамотный выбор егоформы позволит политику продуктивно решать поставленные коммуникативныезадачи. Драматургия постановки политического интервью так же, как и постановка40драматического спектакля, представляет собой итог кропотливой трудоемкой работысотрудников СМИ и политических деятелей, являясь следствием коллективного умапрофессионалов,имеяидентичныетребованиякпостановкеспектакля:продолжительность действия не должна превышать продолжительности еговоспроизведения; действие, происходящее на сцене, должно проходить все время натом же месте; как информационное шоу, и интервью, и спектакль включают в себязрелищный и соревновательный элементы, сохраняя и следуя развлекательнойконцепции; персонификация интервью, где каждый претендент представляетсобственнуюпрограмму,иперсонификацияактеровнасцене,играющихсобственную роль, – с целью сохранения увлекательного характера при освещенииполитических интервью (театральной постановки).

Проанализированные намимногочисленные классификации интервью, демонстрируют определенную схожестьмежду собой. Урегулирование межнациональных и межэтнических конфликтоврасширяет круг взаимодействующих партнеров, государств и регионов, и когда речьидетополитическихнеобходимостьразногласияхграмотноговедения,междустранами,развитияитоподчеркиваетсяпостроенияструктурыполитического диалога, разновидностью которого является политическое интервью,нуждающееся в дальнейшем перспективном анализе.1.3. Особенности межкультурной коммуникации в политическом интервьюРоссии и СШАСовременные глобализационные процессы способствуют более широкомувзаимодействию цивилизаций. Взаимодействие стран базируется на основеинформационной интеграции, экономической, торговой, технологической базы, чтоведет к росту культурного самосознания наций. Культурные сообщества, различные41по собственной истории, общественному устройству, проводимой политике, языку,религии, обычаям и традициям, тем не менее – тесно взаимодействуют и оказываютвлияние друг на друга посредством межкультурной коммуникации на основе толькоей присущих законов и правил.

Наравне с этим глобализация демонстрирует идругое движение – стремление наций к сохранению уникальных культурныхценностей и норм.Межкультурная коммуникация – сложный, противоречивый процесс, поразному осуществляющийся в разные эпохи.

Иногда культуры демонстрировалимирное сосуществование, без ущемления достоинства друг друга, иногдамежкультурнаякоммуникация,особенновсфереполитическогодискурса,показывает жесткую конфронтацию подчинением одного из участников диалога. Всеэто потребовало особого внимания к межкультурной коммуникации политиков, таккак ее эффективность представляет важное условие разрешения споров иналаживания международного сотрудничества между странами.

Любая формаполитического интервью есть диалоговое взаимодействие, которое происходит ввидевстречилидоговоренностейдвухилиболеелиц.Межкультурнаякоммуникация в ходе политического интервью представляет собой диалог междуносителями разных социокультурных традиций общения. Однако диалог политиковможет быть взаимно полезен при условии, если сохраняется уникальность каждогоучастника информационного обмена, равенство друг перед другом, устремленностькаждого из них к пониманию другого, несмотря на различия обмениваемых точекзрения.Термин «межкультурная коммуникация» появилось в 60-е гг.

(Э. Холл и Г.Трейгер), суть которого в том, что «культура – это идеальная цель, к которойчеловек должен стремиться, чтобы эффективнее адаптироваться к окружающейсреде». [264, р.77]. Однако окружающая среда часто оказывается для человека нетолько знакомой, своей, дружелюбной, но и чужой, неизвестной, иногдавраждебной, поэтому участники межкультурной коммуникации, выступающие от42разных культур, должны понимать и осознавать не принадлежащий к их культурефеномен «чужая культура».

Позже Холл пишет книгу «Молчаливый язык»/«TheSilent Language», оказавшую влияние на дальнейшее развитие межкультурнойкоммуникации [161]. Важно понимать, что теория Э. Холла не объясняет поведениепредставителей той или иной культуры в ходе межкультурного диалога, поскольку всреде одной и той же культуры сосуществуют индивиды и низкоконтекстных, ивысококонтекстных культур. То есть каждая крупная культура предполагает внутрисебя собственную регионализацию, членение в зависимости от места проживания внем этносов (РФ).В понимании исследователями понятия «межкультурная коммуникация»,несмотря на более чем 60-летний путь его развития, не все в нем гармонично иопределенно. Сегодня прослеживаются два подхода к вопросу межкультурноговзаимодействия.