диссертация (Феномен политического интервью в контексте лингвокультуры (на примере России и США)), страница 36

150 –179.236. Назаренко Л. Прагматический эффект просторечия в языке русскойполитики. Pragmatical effect of Common Russian // Nová rusistika 9. – Прага, 2016. –С.100.237. Николенко Е. А. Типовая структура дискурса интервью // Мирлингвистики и коммуникации.

– 2008. – № 3 (12).238. Новикова А. М. Содержание языковой картины политического мира //Перевод и сопоставительная лингвистика. – 2014. – Вып. № 12. – С.110 –112.189239. Паршина О. Н. Стратегия и тактики самопрезентации в речевомповедении современных российских политиков // Научная мысль Кавказа.

Ростовн/Д. – 2004. – № 5. – С. 144 – 152.240. Подберезкин А. И. Социальный потенциал и стратегия долгосрочногоразвития России // Вестник МГИМО-Университета. – 2011. – № 2. – С. 7 – 24.241. Подшивайлова А. М. Воздействующий потенциал комического в массмедийном политическом дискурсе современной Украины / А. М. Подшивайлова //Русский язык и литература в школе и вузе: проблемы изучения и преподавания: Сб.науч. Трудов. – Горловка : Изд-во ГГПИИЯ, 2010 – 255 с.242. Поздняков Э.

А., Шадрина И. П. О гуманизации и демократизациимеждународных отношений // Мировая экономика и международные отношения. №7. 2000. С.56-69243. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежнойлингвистике. – 1986. – Вып. 17.244. Сизова В. В. Средства выразительности языковой личности В. Путинакак политического актора, формирующего положительный имидж // ВестникТверского государственного технического университета. – 2016. – № 3. – С.112 –120.245.

СилантьеваМ.В.Коммуникациякакспособтрансляцииинтенционального опыта локальных культур // Научные исследования и разработки.Современная коммуникативистика. – 2016. – Т. 5. – № 4. – С. 49 – 55.246. Силантьева М. В. Межкультурный диалог – основа плодотворноговзаимодействия в системе международного партнерства // Научные исследования иразработки. Современная коммуникативистика. – 2013.

– Т. 2. – № 5 (6). – С. 14 – 17.247. СилантьеваМ.В.Методологияизученияреконструкциикоммуникативного стереотипа в условиях непрямого диалога культур // Научныеисследования и разработки. Современная коммуникативистика. – 2013. – Т. 2. –№ 2 (3). – С. 4 – 8.190248. Силантьева М. В. Проблема «культурных границ» в современном мире:ценностный аспект // Вестник МГИМО-Университета.

– 2014. – № 2 (35). – С. 235 –239.249. Силантьева М. В., Шестопал А. В. Антропологические и ценностныеоснования коммуникации: теоретические и прикладные аспекты // Концепт:философия, религия, культура. – 2017. – № 1. – С. 11 – 23.250. СинельниковаЛ.Н.Политическаялингвистика:координатымеждисциплинарности // Политическая лингвистика. – 2009.

– Вып. 4 (30). – С. 41 –46.251. Спиридовский О. В. Категория выразительности в президентскойкоммуникации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия«Лингвистика и межкультурная коммуникация». – 2013. – № 2 – С.100.252. Степанищенко О. В. Понятие и природа политических ценностей //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12 «Социология». – 2011. – №2. – C. 284 –292.253. Стернин И. А. Риторика и демократия // Речевое общение: вестникРоссийской риторической ассоциации (Красноярский гос.

Ун-т). – 2000. – Вып. 2. –С. 78 – 82.254.Стернин И. А. Контрастивная лингвистика: проблемы теории иметодики. Золотая серия. Лучшие работы ведущих российских специалистов. – М.:Восток-Запад, 2007. 288 с.255. Тарасов К. А. Кино как институт и индустрия социальной коммуникации/ М. И. Жабский, К.

А. Тарасов. Под общ. ред. М. И. Жабского // Кинематограф –зеркало или молот? Кинокоммуникация как социокультурная практика. – М.:Канон+, 2010. – С. 23 –60.256. Тарасов К. А. Роль насилия в кинокоммуникации: дефиниция, эффектвоздействия и его регулирование // Коммуникология. – 2017. – Том 5. – № 2. – С.168–180.191257. Терин В. П. Инверсия как реактивный тип общественного развития //Полис. Политические исследования.

– 2007. – № 6. С. 146 – 152.258. Терин В. П. Интернет как инструмент политического действия //Вестник МГИМО -Университета. – 2013. – № 4 (31). – С. 152 –156.259. ТеринВ.П.Культурачтенияподвоздействиемэлектронныхкоммуникаций // Концепт: философия, религия, культура.

– 2017. – № 1. – С. 139 –144.260. Терин В. П. Массовая коммуникация и социологические исследования вСША // Вопросы философии. – 1971. – № 12. – С. 122 – 128.261. Терин В. П. Российское сознание в условиях электронного общения:конфликты составляющих // Мир психологии. – 2005. – № 2. – С. 130 –136.262. Тинтин Лу. Стратегия уклонения в политическом интервью: наматериале русского и китайского языков // Политическая лингвистика .

– 2016. – № 4(58). – С. 66 –69.263. Трейгер Г., Холл Э. Культура и коммуникация. Модель анализа, 195486. Ушаков Д. Н. О московском произношении // Незабытые голоса России: Звучатголоса отечественных филологов. Вып. I. – М.: Языки славянских культур, 2009. – С.189 –196.264. Хвостов А. А. Отражение социальных проблем общества в фильмахужасов // Социологичские исследования. – 2011. – № 11.

– С. 111 –117.265. Химик В. В. Русская разговорно-обиходная речь в лексикографическомпредставлении // Филологический класс. – 2014. – № 1 (35). – С. 58 –64.266. Цуциева М. Г. Языковая личность политика как динамический феномендискурса и текста // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2013. – № 2. –С.19 –22.267. Черкасова В. П. Телевидение и интернет как каналы формированияполитического сознания граждан // Вестник МГИМО Университета. – 2013. – № 3(31). – С.

44 –49.192268. ЧерняховскаяВ. Е., Логинова И. Ю. Программа партиикакперсуазивный текст // Известия Российского государственного педагогическогоуниверситета им. А. И. Герцена [Текст]. – 2005. – № 5 (11): Общественные игуманитарные науки (философия, языкознание, литературоведение, культурология,история, социология, экономика, право). – С.

64 – 75.269. Шакурова А. В. История и становление понятия «социальнаяидентичность» в зарубежной социологии и социальной психологии // Современныеисследования социальных проблем. – 2012. – № 2. – С. 9.270. Шейгал Е. И. Инаугурационное обращение как жанр политическогодискурса // Жанры речи: сб. науч.

статей. – Сараов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж»,2002. – Вып. 3. – С. 205 – 214.271. Чащина А. М. Политическое интервью как особый жанр политическогодискурса // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 37 (328).Филология. Искусствоведение. Вып. 86. С. 60–62На англи ском языке272. Almond G. Harry Eckstein as Political Theorist // Comparative PoliticalStudies.

1998. Vol. 31. P. 498 –504.273. Campbell K.K., Jamieson K.H. Inaugurating the Presidency // Form, Genreand the Study of Political Discourse. Columbia (S. Car.), 1986. P.90Joslyn R. Keeping Politics in the Study of Political Discourse // Columbia (S. Car.), 1986.274. Van Dijк, T.A. What is political discourse analysis? // Political linguistics.Amsterdam, 1998.

279 p.СловариНа русском языке275. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов, Терминологическиесловари. – М.: Советская энциклопедия. Язык, 2010. – 608 с193276. Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов – СПб.:Паритет, 2006.

– 320 с.277. Библер В. С., Анатолий Ахутин, Ирина Берлянд. – М.: РОССПЭН(Российская политическая энциклопедия), 2009. – 374 с.278. Большой толковый психологический словарь / Под ред. А. Ребер. – М.:АСТ, 2003. – 1150 с. – С. 811.279. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. – М., 1998. – 685 с.280. Головин С. Ю. Метод Сократа, сократовский диалог.

–- М.: Харвест,1998. – 800 с.281. ЕфремоваТ.Ф.Новыйсловарьрусскогоязыка.Толково-словообразовательный. В 2 т. – М.: Русский язык, 2000. – 1233 c. – С. 711.282. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. идоп. – Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. – 486 c.283. Караулов Ю. Н. Энциклопедия «Русский язык». 2-е изд. – М.: «БольшаяРоссийская энциклопедия» и Института русского языка им.

В.В. Виноградова РАН,1977. – 722 c.284. Кожина М. Н. Стилистический энциклопедический словарь русскогоязыка. 2-е изд., стереотип. – М.: Флинта: Наука, 2011. – 780 с.285. Коновалов В. Н. Словарь по политологии. – Ростов-на-Дону: Феникс,2010. – 318 с.286. Лагута О. Н. Учебный словарь стилистических терминов. Практическиезадания. Часть 1. Учебно-методическое пособие / Отв. ред. Н. А. Лукьянова. –Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1999. – 71 с.287. Лингвистическийэнциклопедическийсловарь.–М.:Советскаяэнциклопедия, 1990. – 788 с.288. Розенталь Д.

Э., Теленкова М. А.. Словарь-справочник лингвистическихтерминов. Изд. 2-е. – М.: Просвещение, 1976. – 890 с.194289. Словарь иностранных слов и выражений /Под ред. Л.Н. Смирнова. – М.:Олимп АСТ. 1997. - – С. 454.290. Словарь. Социальная психология.

Энциклопедический словарь в шеститомах / Под общ. ред. А. В. Петровского. Т. 2. – М.: ПЕР СЭ, 2006. – 780 c.291. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. – М.:Гардарики, 2004. – 1072 с.На англи ском языке292. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English by A.S. Hornby,Oxford University Press, 1974.293. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English by A.S. Hornby,Oxford University Press, 2004. P.111.Электронные ресурсыНа русском языке294.

Культурная идентичность [Электронный ресурс] // www.Grandas.ru: [вебсайт] Электрон. дан. URL: http://www.grandars.ru/college/sociologiya/kulturnayaidentichnost.html.295. Левочкин С. «Единственная возможность навести порядок в стране – этосменавласти»URL:https://daily.rbc.ua/rus/show/sergey-levochkin-edinstvennaya-vozmozhnost-1489936835.html296. Youtube.com:Новости.ru.14.06.2017;Прямаялиния«разговорсВладимиром Путиным». Продолжение. 2011 (114) Интервью Джона Маккейна оПутине и Трампе / американский сенатор в программе Бориса Немцова «Интервью».16 января 2017.