диссертация (Феномен политического интервью в контексте лингвокультуры (на примере России и США))

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиРОМАНЕНКО Анастасия ВячеславовнаФеномен политического интервью в контексте лингвокультуры(на примере России и США)Специальность: 24.00.01 – теория и история культуры (культурология)Диссертация на соискание ученой степеникандидата культурологииНаучный руководитель:д. филол.

наук, проф. Н.В. ИвановМосква – 20182ОглавлениеВведение ...........................................................................................................................................3Глава 1. Феномен политического интервью в контексте лингвокультуры ....................141.1. Генезис политического интервью как культурного феномена .......................................141.2. Драматургия политического интервью в коммуникативном поле политическогодискурса ......................................................................................................................................261.3. Особенности межкультурной коммуникации в политическом интервью России иСША ............................................................................................................................................40Выводы по Главе 1 .....................................................................................................................56Глава 2. Культурные основы прагматических коммуникативных стратегий вполитическом интервью России и США ................................................................................582.1.

Культурные спектры речевых стратегий и тактик политического интервью политиковна примере России .....................................................................................................................582.2. Коммуникативные стратегии и тактики в интервью американских политиков ...........722.3. Культура убеждения в стратегии персуазивности ораторского искусства политика ..81Выводы по Главе 2 .....................................................................................................................87Глава 3.

Национально-культурные маркеры речевых стратегий политическогоинтервью России и США............................................................................................................903.1. Лингвокультурологические особенности речевых стратегий русского политическогоинтервью .....................................................................................................................................903.2.Лингвокультурологическиеособенностистратегийречевогоповеденияамериканских политиков ........................................................................................................

1163.3. Компаративистский лингвокультурологический анализ стратегий и тактик речевогоповедения политиков России и США ................................................................................... 135Выводы по Главе 3 .................................................................................................................. 159Заключение ................................................................................................................................ 162Список литературы .................................................................................................................. 166Приложения ...............................................................................................................................

1963ВведениеАктуальностьпроблемыисследованияамериканскогоирусскогополитического интервью в контексте лингвокультуры обусловлена переходоммирового сообщества к концепции высокотехнологичного информационного обмена(Э. Тоффлер, М. Порат, П. Друкер, М. Кастельс, Дж. Пелтон, Д.Г. Балуев и др.).Современные международные отношения, рост политизированности обществаповлияли на повышение интереса к языку политиков и их речевому поведению, вособенности к языку первых лиц, традиционно воспринимаемых как символыгосударства, от позиции которых зависят место страны на международной арене и ееэмоционально окрашенный образ. Имидж страны формируется от способов еепрезентации политиками через выбор ими выразительных средств и эффективныхстратегий речевого поведения, культуру речи. В политическом аспекте изучаютсянаправленность и сила массового воздействия политического интервью средидругих форм влияния; в коммуникативном – внутренняя структура интервью каквида диалога и представленных в нем форм коммуникативного воздействия.Культурный контекст политического интервью предполагает наличие особойкультурной среды.Каждое политическое интервью раскрывается в контексте ценностнойситуации,котораясвязанасцивилизационными,историко-культурнымиособенностями политической коммуникации.

Возникнув как форма литературнофилософского жанра, в котором постепенно развивались характерные культурныериторические и стилистические приёмы, политическое интервью сегодня играетзаметную роль в сфере политической коммуникации. В рамках политическогодискурса интервью – более воздействующая форма на массовую аудиторию,включающая основные программные положения партии или самовыдвиженцев.4Политическое интервью – форма текста, обладающая наибольшей эффективностьюпри формировании имиджа политика.Донастоящеговремениполитическоеинтервьюисследовалоськаккоммуникативный и политический феномен, но важно понимать и его культурноезначение.Необходимостькультурногоконтекстаполитическогоинтервьюобусловлена тем, что «культура как всякая человеческая деятельность, имеет разныепроявления, включая в себя все способы и формы самопознания и самовыражения,накопленные социумом и отдельной личностью».

[Hofstede]. Как культурныйфеномен политическое интервью ранее изучалось недостаточно. В основномразрабатывались политологические и коммуникативные подходы, между которымине было должной взаимосвязи. Культурологический подход позволил расширитьрамки изучения политического интервью, проследить его во взаимосвязи с другимиродственными явлениями в системе политической и, в частности, межкультурнойкоммуникации, понять современный статус интервью в жанрах публицистики черезэволюцию других риторических форм. Именно культурологический подход обладаеткачеством широкого охвата в понимании роли политического интервью как средствамассового политического воздействия, способностью выявить важные механизмыдиалоговой регуляции в сфере массовой коммуникации.Степень научной разработанности проблемы.

Проблема исследованияполитического интервью как особого жанра политического дискурса – не нова. Вразное время к ней обращались как зарубежные (П. Бурдье, М. Вебер, Н. Смелзер, Р.Лакофф и др.), так и отечественные ученые (Е.И. Горошко, В.В. Ворошилов, Т.Д. Венедиктова, А.В.

Кирилина, А.Н. Тепляшина, Е.С. Долгина, В.В. Потапов,Е.А. Попова, И.Г. Ольшанский, И.И. Халеева и др.). Предлагаются различныеварианты его функциональной и структурной классификации (Д.Г. Бекасов,В.М. Горохов, А.А. Грабельников, М.М. Лукина, Т.В. Шумилина, Н.В. Колода, В. Д.Пельт и др.); проблемой интервью в системе речевых жанров занималисьжурналисты-теоретики (А.И. Соков, Г.С.

Мельник, А.Н. Тепляшина, З.С. Смелкова,5Л.В. Ассуирова, М.Р. Савова, О.А. Сальникова, Е.И. Шейгал и др.); прагматическоевлияние эмоции и оценки на выбор коммуникативных стратегий в политическоминтервью исследовали Ю.Д. Апресян, М.А. Зайцева, Н.В. Иванов, К.О. Клочко,В.И. Шаховский, М.В. Юрина и др. Формирование жанра политического интервьюкаквидадиалоговогообщенияпрослеживаетсяврядедиссертационныхисследований (С.А.

Борисова, Н.А. Кобзева, А.В. Прокопенко, А.М. Чащина и др.).Необходимость компаративистcкого анализа текстов политического интервьюРоссии и США обусловлена расширением культурных границ, увеличением числакультурных контактов, что в свою очередь требует разработки эффективной системымежкультурнойкоммуникациимеждустранами.Теориямежкультурнойкоммуникации разрабатывается целым рядом авторов: Л. Г.

Веденина (теориямежкультурной коммуникации и значение слова; человек в лингво-этнокультурномпространстве); С.Г. Тер-Минасова (язык и межкультурная коммуникация; война имир языков и культур); Т.М. Гуревич (национально-культурная обусловленностьнепрямой коммуникации); Т.Д. Венедиктова (основы теории коммуникации);Кизима М.П. (американская культура и «мультикультурализм»); Е.В. Воевода(обучение лингвокультуре и коммуникации в условиях глобализации); В.П. Терин(массовая коммуникация и исследования в США); В.С.

Глаголев (психологияамериканцев: базовые факторы и динамика тенденций) и др. Изучение феноменаполитического интервью в сравнительно-культурологическом аспекте органичновписывается в контекст такого рода исследований.Особое значение имеет изучение жанра политического интервью как формыкоммуникативного воздействия. Индивидуальная форма межличностного диалогаздесь вырастает до масштаба массового влияния. Политическое интервьюприобретает характеристики свойственные формам публичного общения. Различныевиды публичной коммуникации образуют пространство политического дискурса.Так, в частности, ряд исследований касается изучения политического дискурса наоснове анализа эпидейктических текстов: Е.

.е гал (инаугурационное обращение6как жанр политического дискурса); О.Н. Паршина (российская политическаяприветственная речь, пресс-конференция, обращение к избирателям, дебаты и т. д.);Д.В.гнатов (экспрессивно-выразительные средства языка в политическомдискурсе); О.В.

Спиридовски(категория выразительности в президентскойкоммуникации) и др.Несмотря на значительный ряд исследований, освещавших разновекторныепроблемы массовой коммуникации, вопросы политического интервью в контекстелингвокультуры на примере России и США не получили должного отражения внаучных исследованиях. Предпринятые попытки исследования лингвокультурныхособенностей текстов российских и американских политических интервью не вполной мере учитывали выбор политиками речевых стратегий и тактик,ориентированных, с одной стороны, на иноязычное восприятие, с другой – навнутреннюю аудиторию и особенности национального характера.Необходимость исследования вытекает также из противоречия междувысокой политизированностью общества; растущим интересом к политическомуинтервью, наиболее точно и оперативно представляющему политическую точкузрения, и недостаточным отражением в научных исследованиях социального статусаполитического интервью, его культурного генезиса, в контексте представленных внем дискурсивно-коммуникативных стратегий и тактик политической риторикиРоссии и США.Данное противоречие обусловило основную проблему исследования: каковылингвокультурные особенности речевого поведения политиков России и США входе интервью, раскрывающиеся в выборе ими наиболее эффективных дискурсивнокоммуникативных стратегий и тактик, определяющих силу массового воздействияречи политика на материале жанра интервью как наиболее динамичной формыкоммуникативного воздействия.7В соответствии с представленной проблемой определена тема исследования:«Феномен политического интервью в контексте лингвокультуры (на примере Россиии США)».Объект исследования – интервью политических деятелей России и США вкультуре массового политического общения каждой из стран.Предмет исследования – лингвокультурные характеристики российских иамериканских политических интервью.Гипотеза исследования.