диссертация (Функциональные свойства глагольных средств со значением коммуникации в английском деловом дискурсе динамико-системный подход)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиПАРШУТИНА Галина АлексеевнаФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ГЛАГОЛЬНЫХ СРЕДСТВСО ЗНАЧЕНИЕМ КОММУНИКАЦИИВ АНГЛИЙСКОМ ДЕЛОВОМ ДИСКУРСЕ:ДИНАМИКО-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОДспециальность 10.02.04 – германские языкиДИССЕРТАЦИЯна соискание учёной степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:Доктор филологических наук,доцентЕ.В. ПономаренкоМосква – 20192ОглавлениеВведение4Глава 1.

Методология исследования английского делового14дискурса с позиций функциональной лингвистики1.1. Функционализм в лингвистике1.2 Динамико-системный подход в функциональной лингвистике 1.3.Деловой дискурс как вид институционального дискурса1.4. О функциональных стиляхВыводы по главе 1Глава 2. Глагольные средства со значением коммуникации как141824283537объект лингвистического исследования2.1. Система глаголов со значением коммуникации в деловом37английском дискурсе2.2. Глаголы со значением коммуникации как фактор системности40речи2.2.1 Функциональные особенности языка и речи как средства42коммуникации2.2.2.

Функциональные особенности глаголов со значением47коммуникации2.3. Лексико-семантические характеристики английских глагольных49средств со значением коммуникации2.3.1. Подходы к классификации английских глаголов со значением49коммуникации2.3.2. Характеристика составляющих лексико-семантичеких полей58глагольных средств со значением коммуникации2.4. О роли глагольных средств со значением коммуникации в79формировании функциональных свойств английского деловогодискурса2.5. Свойство полифункциональности глаголов со значением86коммуникации в английском деловом дискурсе2.6. Глагольные средства со значением коммуникации как91компоненты метаязыкового комментирования в английском деловомдискурсе2.7.

Особенности функционирования английских глаголов созначением коммуникации в протоколах деловых переговоров9632.8. Подходы к классификации речевых стратегий2.9. Глагольные средства со значением коммуникации как средства103116актуализации речевых стратегий и тактик в английском деловомдискурсе.Выводы по главе 2Глава 3. Глагольные средства со значением коммуникации какоператоры функциональной модификации английского делового124127дискурса3.1. О нелинейных эффектах в функциональном пространстве127английского дискурса3.2. Нелинейность как системное свойство функционального133пространства английского делового дискурса3.3.

Глагольные средства со значением коммуникации как140инструмент позитивного речевого воздействия в рамках стратегииконтактирования в английском деловом дискурсеВыводы по главе 3ЗаключениеБиблиографияПриложение1491521571944ВведениеТрадиционно под речевой коммуникацией понимались единые процессыкодирования адресантом отправляемой информации с помощью системывербальных знаков и декодирования адресатом информации полученногосообщения; это в первую очередь служит способом передачи определенноговидения референтной (реальной или воображаемой) ситуации или факта, а такжеинструментом стимуляции партнера к выполнению тех или иных действий.

Такимобразом, в круг задач коммуникации входит создание условий для перехода отречевого акта говорящего к действиям слушающего [Почепцов, 2001].Вербальнуюкоммуникациюопределяюткак совокупность явлений,которые связаны с передачей и обменом информацией между индивидамипосредством звуковых или графических знаков, составляющих систему языка,призванных обслуживать все сферы интеллектуальной, эмоциональной исоциальной деятельности человека [Языкознание. Большой энциклопедическийсловарь 1998].Система коммуникации довольно сложный для изучения феномен,включающий систему языка, однако не ограничивающийся ею. Направленноефункционированиеэтойкомплекснойсистемыопределяетсятакимсистемообразующим фактором, как ориентированность речевого акта наэффективное выполнение коммуникативных задач, и осуществляется при помощиразноуровневых языковых средств, различных речевых стратегий и тактик,стилистических и риторических приемов и т.д.

Обилие языковых средств, тем илииным образом характеризующих коммуникативную деятельность человека,показывает, что человеку важно осмысливать эту деятельность, понимать еевлияние на общественные и личные отношения людей, вырабатывать способы ееоптимизации. Использование в речи подобных единиц не только именуеткоммуникативные шаги, но и придает всему контексту, в котором онифигурируют, дополнительные коннотации и иные смысловые компоненты.5Сравним прагма-стилистический эффект, создаваемый при помощи средствноминации коммуникативного акта в следующих примерах:As well as bank building, he has turned his skills to writing and in 2012 heimparted the secret behind his success (“Major AMAZE” and other insights from MetroBank’s chairman // Financial Times. 26 January 2016).Now, in 2018, members of Congress are being outflanked, undermined anddownright ridiculed over their failure to get a handle on the growing power of an elitegroup of web-powered tech companies (Midsummer midterm meddling // FinancialTimes.

1 August 2018).Очевидна положительная оценка описываемого действия в первом примереи отрицательная – во втором. Очевидно также, что использование подобныхсредств не только проявляет отношение автора высказывания к характеризуемойситуации, но и способствует формированию определенного восприятия у адресатасообщения. Таким образом, глаголы со значением коммуникации выступают каксредства прагматического воздействия на реципиента, что может стимулироватьту или иную реакцию человека на описываемые события.Отсюда возникает интерес к научному осмыслению средств номинации,регулирования и форматирования коммуникативного процесса, которые служатобъектом анализа в данном диссертационном исследовании. Особенно важнопонимать функциональную значимость подобных средств и уметь эффективноиспользовать их в коммуникации институционального типа, в частности деловой.Деловое общение по определению предназначено для взаимодействиялюдей в различных сферах профессиональной деятельности, а это предполагаетнацеленность на достижение обоюдоприемлемого решения множества задачтакого взаимодействия.

Поэтому раскрытие функциональных характеристиквербальныхсредствописания,регулированияинаправленияделовойкоммуникации полезно не только для приращения научно-лингвистическогознания, но и для поиска способов гармонизации деловых контактов, особенно намежнациональном уровне.6Приведенные аргументы подтверждают актуальность избранной темыисследования.Внаучнойлитературеданныеглагольныесредстварассматриваются, как правило, с точки зрения их лексической семантики, чтосамо по себе очень важно; однако остается пока малоизученной их роль вструктурировании, регулировании и прагматической модификации речевойдеятельности человека, особенно в сфере деловых отношений.Таким образом, объектом исследования являются английские глагольныесредства со значением коммуникации, предметом – их функциональные (прагмасемантические) свойства, определяющие их коммуникативную значимость, атакже роль в выстраивании функциональной перспективы дискурса и вфункциональной модификации английского делового дискурса.Глагол занимает особое место в структуре речевого акта.

Он можетотражать как свойства, так и отношения предметов; в то же время в силу своегофункционального предназначения он должен отражать движение и развитие какформуихестественногосуществования[Appelt1985].Этодвойноепредназначение глагольного знака и представляет причину его сложной,комплекснойприроды,смыслонесущей,ноиегомногофункциональности,конструирующейего(предицирующей)нетолькофункцииввысказывании. Глагол является организующим центром высказывания, вершинойпредложения, согласно вербоцентрической теории предложения [Языкознание.Большой энциклопедический словарь 1998; Теньер 1988].

В работах Н.Д.Арутюновой, В.В. Виноградова, Ю.Д. Апресяна, В.Г. Гака, С.Д. Кацнельсона идругих известных ученых указывается, что по своему значению глаголпредставляет компактный образ предложения: он передает не отдельные явления,а ситуации, отношения, действия-отношения и т.п. [Арутюнова 1980; Лексикосемантические группы русских глаголов 1989].Выбор глагольных средств со значением коммуникации в качествематериала исследования обусловлен рядом причин, таких как:1)высокая степень частотности их использования в речи, это связано сосвойством коммуникантов привлекать внимание к каким-то элементам своей или7чужой речи, делать акцент на те или иные смысловые составляющие, ссылатьсяна свои собственные или чужие слова, предварять дальнейшую речь элементамипредвосхищения ее содержания и т.п.;2)богатое смысловое наполнение глаголов со значением коммуникации,что обусловливает их универсальность и многофункциональность, а такжеспособствует более четкому движению системы дискурса к поставленнойкоммуникативной цели и влияет на степень взаимопонимания партнеров;3)участиеглагольныхсредствсозначениемкоммуникациивформировании общей смысловой и прагматической системности произведенияречикакоператорагармонизациикоммуникативнойдеятельностиипорождающей и воспринимающей сторон.Глагольныесредстваструктурированиюречисозначениемчеловека;речьвкоммуникацииспособствуютсвоюкакочередьфеноменинтеллектуально-психической деятельности человека отражает остальные видыегодеятельности,выполняеткоммуникативную,гносеологическую,прагматическую и прочие функции.

Как единицы языка в системе дискурса этиглагольные средства активизируют те стороны своего прагма-семантическогопотенциала, которые важны для достижения определенной цели общения.В своем исследовании мы ставим целью раскрытие функциональногопотенциала глагольных средств со значением коммуникации с точки зрения ихкоммуникативной значимости и способности оказывать стабилизирующее илимодифицирующеевлияниенафункциональнуюперспективуанглийскогоделового дискурса.В соответствии с целью диссертационного исследования, мы определилитакие задачи, как:1) семантическая классификация единиц изучаемой лексико-семантическойгруппы;2) изучение функционально-синергийных свойств глагольных средств созначениемкоммуникацииивыявлениеихроливформированиифункциональной системности английского делового дискурса;83) выявление специфики глагольных средств со значением коммуникации вкачестве операторов функционального пространства английского деловогодискурса.Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что впервыеглагольные средства со значением коммуникации описываются с позицийдинамико-системного подхода, позволяющего, с одной стороны, изучить ихсистемные, стабильные свойства, с другой – проследить их участие вфункциональной модификации английского делового дискурса.

Особый интересдля нас представляет их роль в прагма-семантической самоорганизации дискурса,поэтому в изучении функциональных свойств данных глагольных средств мыопираемся на функционально-синергетическое направление динамико-системногоподхода, разработанное в трудах Е.В. Пономаренко.Теоретико-методологическая основа исследования базируется также натрудах отечественных и зарубежных ученых, таких как В.Г. Адмони, Н.Д.Арутюнова, Н.Н. Болдырев, Т. Ван Дейк, Е.С.

Кубряковой, С.П. Курдюмов, Е.Л.Доценко, Б.З. Зельдович, О.С. Иссерс, В.И. Карасик, А.А. и А.Н. Леонтьевы, Е.Н.Малюга, Г.Г. Москальчук, Дж. Остин, И. Пригожин, А. В. Радюк, И.В. Савина,Дж. Серль, Г. Хакен, Д. С. Храмченко и другие в сфере функциональнойлингвистики, теории речевых актов, общей синергетики и лингвосинергетики.Исследование выполнено в русле функционального и динамико-системногоподходов и использованием следующих методов: лингвистическое описание, с приемами наблюдения, интерпретации,сопоставления, обобщения и классификации,функционально-синергетическийанализдискурса(выявлениепараметров порядка дискурса, эволюционных процессов, а также роликонкретных речевых элементов в синергийном формированиифункционального пространства дискурса)компонентный анализ,контекстуально-семантический анализ,прагма-функциональный анализ,9общенаучные методы систематизации, аналогии, индукции идедукции,элементы корпусного анализа.В качестве материала исследования методом сплошной выборки былиотобраны английские глагольные средства со значением коммуникации из рядасловарей английского языка (501 лексическая единица).