диссертация (Воздействие дискурсивных интернет-технологий на динамику общественно-политических движений), страница 4

Связь между формированием виртуальных сообществ и генезисом дискурсивных интернет-технологий заключается в том, что практически с самого начала функционирования всемирной сети в ней зарождаются и развиваются всевозможные формы виртуальной совместности. Их разнообразие обусловлено возможностью снятия ограничений характерных для коммуникации «традиционных» социальных институтов.

В отличие от нихэлектронная сеть предлагает не мотивированное материально сотрудничество, гибкую организационность, анонимность, текучесть социальной свя14зи (пусть и виртуальной), непрерывность становления коммуникационныхформ. В рамках подобного социального функционирования коллективноетворчество пользователей явилось источником ряда дискурсивных технологий, направленных на социальную инженерию межличностной и групповой коммуникации пользователей.5. Наиболее эффективными механизмами дискурсивного воздействия надинамику интернетизированных общественно-политических движений являются, во-первых, внедрение в электронно-сетевые сообщества ложныхпользователей, распространение при их помощи различных сообщений имодификация сетевых дискуссий активистов движений.

Во-вторых, создание и внедрение различных экспрессивных приѐмов (т.н. "мемов"), которые могут приводить к интоксикации установок активистов какими-либоэмоциями, элементарными представлениями и оценками. В-третьих, корректировка информационной повестки участников движений, позволяющая интенсифицировать или минимизировать их вовлеченность в коллективную деятельность.

В-четвѐртых, ограничение дискурса общественнополитических движений масштабом и характером интересов так называемых сетевых администраторов.6. Вклад дискурсивных интернет-технологий в бóльшую или меньшую устойчивость социальной структуры общественно-политических движенийзаключается в кумулятивной мотивации участников постоянно осуществлять пересмотр своей вовлеченности: большего или меньшего участия вданной общественно-политической деятельности, минимизации или расширении контактов с теми или иными фракциями активистов, принятииили отклонении административных функций, участии или неучастии в акциях и др.7.

Меняются функции общественно-политических движений: традиционнообщественно-политические движения функционировали, во многом, какальтернатива политическим институтам. В условиях нарастающего доминирования Интернета как инфраструктуры коллективной деятельностиразличные носители институциональной власти получили возможность15непосредственного скрытого воздействия на информационную связь между участниками общественно-политических движений и их коммуникациюс обществом. Дискурсивные технологии этого воздействия внедряют всимволические интеракции активистов латентные смыслы, способствующие либо интенсификации их деятельности, либо еѐ нивелированию – всоответствии с интересами субъектов технологий.Структура диссертационного исследования.Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.Практическая значимость работы.

Выявленные в диссертационномисследовании пути социотехнологического канализирования общественнополитической коммуникации интернет-сообществ в то или иное русло в зависимости от интересов различных сил, как внутренних по отношению ксообществам, так и внешних, представляет несомненный социальнопрактический интерес. Наработанный фактический материал и теоретические выводы могут быть эффективно использованы в законотворческой,коммуникационно-управленческой и "делиберативной" практике – в той мере, в какой эти виды деятельности способствуют более эффективной интеграции протестных движений в российский политический процесс. Результаты исследования могут быть использованы в научной и педагогическойдеятельности.Апробация основных выводов исследования.Основное содержание и выводы диссертационного исследования излагалисьна всероссийских и международных научных конференциях:- Всероссийская научная конференция «Управление социальными изменениями в нестабильных условиях».

Москва, МГУ, май2016 г.;- Международная научная конференция «Общественное мнение ипринятие политических решений: возможности и ограничения».Москва, РГГУ, май 2016 г.16Основное содержание и выводы диссертационного исследования представлены в следующих публикациях:Ребров А.А. Воздействия на массовое сознание в Интернет-сети //научно-аналитический журнал ОБОЗРЕВАТЕЛЬ - OBSERVERИздательство: Институт диаспоры и интеграции (Институт странСНГ). Москва.

- 2014. - №9 (296). - 75-81 c.Ребров А.А. История, методы и технологии деструктивных PRкампаний // научно-аналитический журнал ОБОЗРЕВАТЕЛЬ OBSERVER Издательство: Институт диаспоры и интеграции(Институт стран СНГ). Москва. - 2015. - №6 (305). - 98-107 c.РебровА.А.общественныхТрансформациядвиженийв//институциональнойматриценаучно-аналитическийжурналОБОЗРЕВАТЕЛЬ - OBSERVER Издательство: Институт диаспоры иинтеграции (Институт стран СНГ). Москва. - 2016. - №6 (317). - 6879 c.Ребров А.А. Влияние дискурсивных интернет-технологий надинамику общественных движений. Материалы Всероссийской научной конференции. М, МГУ, 2016.17Глава I.

Теоретические аспекты изучения общественнополитических движений§1. Общественно-политические движения какобъект социологического исследованияПроблема общественно-политических движений является одной изважнейших в отечественной и зарубежной социологии в связи с тем, чтосоциальные движения начинают оказывать все большее влияние на формирование международного и внутриполитического ландшафта стран вразличных точках земного шара.

Эти общественные движения разнятся помасштабу и степени своего влияния. Многие из них привели к изменениямлишь некоторых элементов социальной системы, в то время как другиестали причиной радикальных перемен в обществе, стали основой для возникновения политических партий и способствовали смене режимов в рядестран. Отражением многогранности и сложности этого явления являетсяналичие большого количества подходов к его изучению, а также его определений.

В научный оборот термин «социальное движение» был введен немецким социологом Л. Фон Штейном в 1850 г29. В дальнейшем толкованиеэтого термина зависело от взглядов того или иного исследователя на проблематику социальных движений, доминирования той или иной социологической парадигмы, подхода к анализу общественной жизни.Анализ эволюции подходов к рассмотрению общественной жизни иих сопоставление, позволит определиться с понятием «общественные движения», с тем, с какой точки зрения рассматривать это явление. По мнению многих исследователей, одним из ключевых предметов борьбы всегдаявлялось распределение материальных ресурсов, борьба за права и др. Поэтим причинам возникали, функционировали, а затем сходили на нет различные общественно-политические движения.

При этом всегда оставался29Stein L. Geschichte der sozialen bewegung in frankreich von 1789 bis auf unsere tage. Leipzig: Verlag von Otto Wigand,1850. CXLI, 345 p.18нерешенным вопрос о том, была ли воля участников этих социальныхдвижений и их лидеров основной причиной возникновения, функционирования и развития этих движений или эти социальные движения в большейстепени были только следствием неизбежных культурных изменений 30 .Таким образом, рассмотрение подходов к общественным движениям, будет строиться на сопоставлении двух основных позиций относительно общественных движений, согласно которым движение является либо агентомсоциальных изменений, либо элементом социальной структуры.Рассматривая различные подходы к анализу общественной жизни оттолкнемся от упоминания методологического натурализма О.

Конта. Какизвестно в пику этой позиции Г. Спесер выдвинул позицию социальногоминимализма с помощью которой можно в самых общих чертах описатьпринципы функционирования современных общественно-политическихдвижений. Однако на следующем этапе развития науки большое распространение получила концепция социологического детерменизма: индивиды и социальные группы рассматривались социологами не как создатели иглавные акторы социальных движений, а как второстепенные действующие лица, чьи действия определялись объективными законами функционирования этих социальных движений31.

Что исключает, подход к общественно-политическим движениям, как к коллективным агентам социальныхизменений.Наряду с тем, что Э. Дюркгейму обычно приписывается приверженность к групповому реализму и культурологическому детерминизму, онрассматривал социальные движения как причину социальных изменений.При этом, по мнению А.

Турена, функционалистская социология, к которой также относятся Т. Парсонс и Р. Мертон, исключает действие, такжекак и марксистская социология, заменяя коллективные действующие лицакатегориями, уровнями и стратами – статистическими ансамблями, кото-30Lewis M. Killian Social movements. Handbook of modern sociology Edited. Chicago: Rand McNally and Co., 1964. P.426.31Там же.19рые определяются уровнем социального участия32.