автореферат (Дипломатические структуры и инструменты дипломатии Европейского Союза и государств-членов соотношение и взаимосвязь), страница 2

М. М. Лебедевой,которая освещает типологию государств, акторов и интеграционных объединенийсовременности7. Транзитные состояния евроинтеграции, а также эволюцияинституциональной среды ЕС основательно разобраны в работах заведующегокафедрой интеграционных процессов МГИМО Н. Ю. Кавешникова8.Посколькутемойнашегоисследованияявляютсядипломатическиеструктуры и инструменты ЕС как самостоятельного актора, то необходимымподспорьем в работе становятся исследования по многосторонней дипломатии,дипломатическиминициативамрегионов,атакжепосовременнымдипломатическим формам, методам и инструментарию, применяемому в ЕС.

Вэтом смысле незаменимыми становятся монографии и статьи проф. Т. В. Зоновой95Борко Ю.А. Взаимосвязь процессов расширения и углубления интеграционных процессов / РасширениеЕвропейского Союза и Россия. М.: Деловая литература; Борко Ю.А., Буторина О.В. История развитияЕвропейскогоСоюза.[Электронныйресурс].Режимдоступа:http://mgimo.ru/uploads/files/Borko_Butorina_Istoriya_ES.pdf.6 Стрежнева М.

В. Субъектность Евросоюза в отражении организационной теории // Международные процессы,Том 14. № 1. 2016; Стрежнева М.В. Институциональные формы европейской интеграции / ХХI век: ЕвропейскийСоюз и Содружество Независимых Государств. М., 1998.7 Лебедева М.М. Политическая система мира: проявления «внесистемности»: или новые акторы – старые правила /«Приватизация» мировой политики локальные действия – глобальные результаты.

М.: Голден Би, 2008;Лебедева М.М. Такие разные государства / «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальныерезультаты. М.: Голден Би, 2008.8 Кавешников Ю. Н. Европейский Союз после Лиссабонского договора / Европейский Союз в XXI веке: времяиспытаний / под ред. О.Ю. Потемкиной (отв. редактор), Н.Ю.

Кавешникова, Н.Б. Кондратьевой. М.: Весь мир,2012; Кавешников Н.Ю. Конституция ЕС: неопознанный политический объект приближается // Космополис № 4(10), 2005; Кавешников Н.Ю. «Гибкая интеграция» в Европейском Союзе // Международные процессы. Т. 9. № 2(26). 2011; Кавешников Н.Ю. Евросоюз в процессе трансформации // Современная Европа. № 3. 2005.9 Зонова Т. В. Дипломатическая служба Италии (историческая эволюция структур, форм и методов).

М.: МГИМО(У), 1995; Зонова Т. В. Дипломатическая служба Италии / Дипломатия иностранных государств: учебное пособие.МГИМО(У) МИД РФ. М.: РОССПЭН, 2004; Зонова Т. В. Дипломатические структуры Европейского союза:учебное пособие / под ред. Т. В. Зоновой; МГИМО(У) МИД РФ. М.: РОССПЭН, 2004; Зонова Т.В. Дипломатия:Модели, формы, методы. М.: Аспект Пресс, 2013; Зонова Т.В. Компаративный анализ становления российской иевропейской профессиональной дипломатической службы // Российская дипломатия: история и современность.

М.:Издательство МГИМО, 2001; Зонова Т.В. Модернизация внешнеполитической службы Италии // Т.В. Зонова (отв.ред.). На перекрестке Средиземноморья. «Итальянский сапог» перед вызовами XXI века. М.: Весь мир, 2012;Зонова Т.В. Новые проблемы дипломатии // Современные международные отношения и мировая политика (под7(под научным руководством которой и работал автор), проф. В. И. Попова, Д. Н.Барышникова, Ю. Г. Зиновского, ректора МГИМО, проф.

А. В. Торкунова,Панова А.Н., проф. В. Л. Олеандрова10. Помимо этого партикулярным аспектамстановления тех или иных форм дипломатии ЕС посвящены работы Ю. Ю.Бондаренко11. Ключевые проблемы, стоящие на пути к общеевропейскойдипломатии освещались в публикациях самого автора, а также В. Федорцева12.Весьма важными для понимания отношений центр-периферия, асимметрийевроинтеграции, а также анализа региональной политической культуры, котораяоказывает непосредственное влияние на готовность одних стран к делегированиюнационального суверенитета межгосударственным структурам и неготовностидругих представляются работы руководителя Центра региональных политическихисследований МГИМО проф. И.

М. Бусыгиной13. Политическая типологиярегионов, различные концепции регионализма также обнаруживаются в трудахдекана факультета политологии МГИМО, проф. А. Д. Воскресенского14.При изучении доктрин и концепций евроинтеграции, которые самымнепосредственным образом влияют на развитие дипломатической службыЕвропейскогоСоюза,объясняюттенденцииусиления/ослабленияфедералистских или межгосударственных тенденций в конструировании ЕС,ред. А.В. Торкунова).

М.: Просвещение, 2004; Зонова Т.В. Россия и Италия: история дипломатических отношений.М.: Издательство МГИМО, 1998; Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления иперспективы развития. М.: Российская политическая энциклопедия, 2003.10 Попов В.И. Современная дипломатия. Курс лекций.

Часть 1: Дипломатия – наука и искусство. Дипломатическаяакадемия МИД РФ. М.: Научная книга, 2010; Барышников Д.Н. Дипломатия XXI века и современный университет// Журнал Санкт-Петербургского университета. № 2 (3860). 2013; Зиновский Ю.Г. Многостороння дипломатия имиротворчество в условиях современного мира // Вестник МГИМО Университета. № 6. 2010; Дипломатическаяслужба зарубежных стран / под ред. А.

В. Торкунова, А.Н. Панова. М.: Аспект-Пресс, 2015; Олеандров В.Л.Многосторонняя дипломатия // Право и управление. XXI век. № 2 (27). 2013.11 Бондаренко Ю.Ю. Становление дипломатии Европейского Союза: современное состояние и перспективы. М.:СПбГУ, 2012.12 Дурдыева А.А. Сложности становления общеевропейской дипломатии // Обозреватель – Observer. № 11. 2014;Федорцев В.О. процессе формирования Европейской службы внешнего действия // Российский институтстратегических исследований, 16.06.2010 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rissbaltic.ru/index.php?id=comm100616.13 Бусыгина И.М. Европейский Союз: новые измерения концепции суверенитета // Политическая наука: сб. науч.тр. под ред.

Ю.С. Пивоварова. М., 2005; Бусыгина И.М. Ассиметричная интеграция в Евросоюзе //Международные процессы. М., 2007. Т. 5. № 3(15); Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. Политическая системаЕвропейского Союза: какие изменения вносит Европейский договор? // Аналитические записки Научнокоординационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. 2009.

Вып. 2 (42).14 Воскресенский А.Д. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов ирегиональных трансформаций в современных международных отношениях // Сравнительная политика. № 2 (8).2012.8требуется обращение к первоисточникам. Среди них следует выделитьмонографии представителей федералистской школы А. Спинелли, Э. Росси, Х.Бругманса, Д. Сиджански, У. Рикера15, а также современных зарубежных иотечественных исследователей федерализма вроде М. Берджесса, Т. Фадеевой, З.У. Махмудовой, М. В.

Столярова, Р. В. Бугрова16. Функционалистские инеофункционалистские подходы отражены в работах Ж. Монне, Д. Митрани, Э.Хааса, П. Шмиттера, Дж. Петерсона, Р. Мажорлена17. Идеи либеральногомежгосударственного подхода, или интерговерментализма изложены в работах С.Хоффмана, Э. Моравчика, Р. Гринсберга, А. Милуорда18. Наконец, без изученияработ транзакционалистов К. Дойча, К. Фридриха, Б. Рассета, Д. Пучала19представление о напряженной дискуссии, которой определяется соотношениенациональногоиобщеевропейскогокомпонентов,небудетполнымиобъективным.Вопросы организации европейской внешнеполитической службы, а такжесложностистановленияинтеграционнойдипломатии,стремящейсякгармонизации дипломатии ЕС с дипломатиями внешних служб государств15Spinelli A., Rossi E. The Ventotene Manifesto // Reader on the History and Theory of the European Integration.

Part I.Сompiled by M. Larionova. State University Higher School of Economics; Brugmans H. L’Idee Europeenne, 1920-1970.Bruges, 1970; Сиджански Д. Федералистское будущее Европы: от Европейского сообщества до ЕвропейскогоСоюза. М.: РГГУ, 1998; Riker W. European Federalism: the Lessons form the Past // Federalizing Europe? The Costs,Benefits, and Preconditions of Federal Political Systems. Oxford: Oxford University Press, 1996.16 Burgess M. Federalism and European Union: The Building of Europe, 1950-2000. London, 2000; Фадеева Т.Федералистская модель Европейского Союза // МЭиМО. № 6.

2000. С. 24-33; Столяров М.В. Теория и практикафедерализма. Курс лекций о федеративном государстве: учебно-методический комплекс. М.: Изд-во РАГС, 2008;Бугров Р. Актуальные проблемы европейской интеграции: уч. пос. / Р.В. Бугров. Н. Новгород: ИздательствоНижегородского госуниверситета, 2006; Бугров Р.В. Идеи федерализма как цель и смысл интеграции // InnovativeDevelopment of Society in Conditions of Cross-Cultural Interaction. Sumy: SOIPPO, 2012.17 Monnet J.A Ferment of Change // Journal of Common Market Studies.

№1. 1962; Mitrany D.A. Working Peace System.An Argument for the Functional Development of International Organization. 4th ed. London, 1946; Haas E., Schmitter P.Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections about Unity in Latin America // InternationalOrganization. Vol. 18. No. 4. 1964; Majorlin R. Architect of European Unity: Memoirs, 1911-1986.