диссертация (Взаимодействие государства и транснационального бизнеса в реализации Целей устойчивого развития), страница 3

Также ключевыеположения исследования могут быть полезны для зарубежных и отечественныхбизнес-структурсцельюсовершенствованиякорпоративныхстратегийустойчивого развития и формирования системы отношений с государством винтересах содействия реализации ЦУР.Результаты, сформулированные в диссертации, используются в учебных13курсах «Управление устойчивым развитием», «Политические и экономическиериски в глобальной экономике», «Корпоративная социальная ответственность»,а также могут быть использованы в учебных курсах «Мировая экономика»,«Содействие международному развитию», «Экономическая политика» приподготовке бакалавров и магистров по экономике, международным отношениями политологии.Апробация результатов исследования.Основные положения и результаты работы были представлены намеждународных и российских научно-практических конференциях и семинарах.Публикации результатов исследования.Основные результаты диссертационного исследования отражены в 13научных публикациях: 4 статьях, опубликованных в сборнике статей научнопрактической конференций и журналах, индексируемых в РИНЦ (2,1 п.

л.), 1главе в учебнике (0,6 п. л.), 1 статье в зарубежном журнале, индексирующемся вбазе данных Scopus (0,3 п. л.) и 7 статьях (4,9 п. л.), опубликованных в изданиях,рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским идокторским диссертациям (общий объем публикаций 7,9 п. л.).Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачамиисследования и включает введение, три главы, заключение, список акронимов исокращений, список использованной литературы и приложения. Объемосновного текста диссертационного исследования составляет 186 страниц,общий объем работы – 232 страницы.

Основной текст диссертации включает 22таблицы и 38 рисунков. 9 приложений представлено в качестве дополнительныхматериалов. Список использованной литературы содержит 286 наименований.14ГЛАВА 1. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КАК ПАРАДИГМАГЛОБАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В XXI ВЕКЕ1.1.Теоретические основы концепции устойчивого развитияКонцепция устойчивогоразвития(sustainabledevelopment) сталазакономерным выражением эволюции научной мысли, обозначив переход кновому видению приоритетов глобального социально-экономического развития.Будучи междисциплинарным научным феноменом, зародившимся в конце 60-х –начале 70-х гг. ХХ века, данная концепция претерпела значительнуютрансформацию.

В зависимости от преобладающего в тот или иной периодвременинаучногоподхода,меняласьинтерпретациясамогопонятия«устойчивое развитие».В представленном исследовании будут подробно рассмотрены дванаиболее значимых с научной точки зрения подхода к трактовке концепцииустойчивого развития – эколого-центрический и триединый. Важно отметить,что четкие временные рамки возникновения и развития данных подходов неопределены, однако принято считать, что на начальных этапах становленияконцепции в научном сообществе доминировал биосферо-центрический, илиэколого-центрический подход к проблемам глобального развития. В рамкахданного подхода основополагающей выступала природоохранная проблематика,а устойчивое развитие в данном случае рассматривалось как синонимустойчивости окружающей среды (environmental sustainability).

При этомэкономическая и социальная сферы воспринимались как потенциальная угроза,подрывающая эту устойчивость. Триединый подход к устойчивому развитиюзарождался в отдельных исследованиях в период преобладания экологоцентрического подхода, однако широкое распространение получил только в1990-2000-е гг. и на современном этапе развития научной мысли.Впервуюочередь,рассмотримподробнеепозициивыдающихсяпредставителей эколого-центрического подхода к устойчивому развитию взарубежной и отечественной науке.Впервые упор на экологическую составляющую и ресурсные возможности15планеты в контексте экономического роста был сделан в докладе Д.

Медоуза, Д.Медоуз, Й. Рандерса и У. Беренса III «Пределы роста», который опирался нарезультаты ранее проведенных математических исследований американскогоученого Дж. Форрестера 6 и был представлен Римскому клубу в 1972 году.Согласно предложенной учеными в 1970-е гг. прогностической моделиглобального развития, основанной на анализе взаимовлияния таких факторов,как неограниченный демографический рост, высокие темпы роста мировойэкономики, истощение природных ресурсов и загрязнение окружающей среды,население планеты неизбежно приближается к состоянию «пределов роста». Помнению авторов доклада, совокупность обозначенных выше негативныхтенденций приведет к катастрофическим для человечества последствиям – кприродным катаклизмам, вызванным климатическими изменениями, деградациисельскохозяйственных угодий, дефициту продовольствия и пресной воды и, какследствие, к значительному сокращению производства, т.

е. «естественнымпределам экономического роста» 7 .концепцию«нулевогоВ связи с этим, ученые предложилиэкономическогороста»,предполагавшуюцеленаправленное сдерживание таких факторов, как рождаемость и потребление,а также снижение темпов роста экономики и существенное сокращениеэксплуатации природных ресурсов.Отдельнойвехойврамкахэколого-центрическогоподхода сталоиспользование теории экологической модернизации (ТЭМ), которая получилараспространение в развитых странах с начала 1980-х гг.

Сторонники различныхнаправлений данной теории, прежде всего, видные западные представителиэкосоциологии (Дж. Хубер, М. Джоник, А. Мол, Р. Велфорд, А. Гоулдсон, Э.Гидденс), настаивали на необходимости внедрения в производственный процессновейших технологий, а также адаптации экономики в целом в интересах6Форрестер, Дж. Мировая динамика: пер. с англ. А. Ворощука, С.

Пегова / Дж. Форрестер. —М.: АСТ, 2003.—384 c.7Donella H Meadows; Jorgen Randers; Dennis L Meadows; William W Behrens. The Limits to Growth: A Reportfor the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. — 1. — Universe Books, 1972. —211 с.http://www.donellameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf16сохранения окружающей среды8.При этом, по мнению идеологов ТЭМ, государство и бизнес выступаютосновными акторами, реализующими концепцию на практике 9 . Необходимоотметить, что положения данной теории получили широкую поддержку состороны правительств и бизнес-сообщества стран Запада. Это объясняется темфактом, что экономическая политика этих стран в то время характеризоваласьпринципом минимального вмешательства государства в экономику.

Яркимипримерами подобного политического курса служат «рейганомика» в США и«тэтчеризм» в Великобритании.В 1987 г. Г. Дейли и Р. Костанза высказали идею о том, что в рамкахклассической экономической теории недооцениваются такие составляющиеразвития, как природные ресурсы, и игнорируется вклад немонетарныхценностей в развитие 10 . Ученые сформулировали положения экологическойэкономики, которая представляла собой так называемую концепцию «сильнойустойчивости» (strong sustainability). Наряду с банковским, промышленным иинформационным капиталами, в рамках новой парадигмы сторонники данногонаправления11разработали понятие природного капитала и ввели термин«экосистемные услуги». Согласно предложенному Г.

Дейли определению,природный капитал представляет собой «запас» природных ресурсов иэкосистемных услуг 12 , которые измеряются как совокупность всех прямых икосвенных выгод, получаемых человечеством от экосистем13. Именно Г. Дейлии Р. Костанза осуществили первую попытку выразить экосистемные услугибиосферы в монетарном измерении. «Экологические экономисты» настаивалина том, что экономический учет и стоимостная оценка экосистемных товаров и8Кулясов И. П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты.

/ Журнал социологии и социальнойантропологии. 2005. Т. VIII. № 3. - С.100-113. URL: http://ecsocman.hse.ru/jssa/msg/19012276.html9Там же.10Costanza R., Daly H.E. Natural Capital and Sustainable Development // Conservation Biology. Mar., 1992. Vol. 6.No. 1. pp. 37—46.11Costanza R., d’Arge R, de Groot R, Farber St. The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital// Nature.

1987. V. 387. P. 253–260.12Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis / Millennium Ecosystem Assessment, 2005. URL:https://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf (accessed: 27.02.2018).13Costanza R., Daly H.E. Natural Capital and Sustainable Development // Conservation Biology. Mar., 1992.

Vol. 6.No. 1. pp. 37—46.17услуг являются непременным условием достижения устойчивого развития.Также сторонники концепции «сильной устойчивости» призывали к сохранениюприродного капитала (сырьевых ресурсов и экосистемных услуг) и ведениюэкономической политики и производственно-хозяйственной деятельности врамках строгих ограничений с целью обеспечения экологической устойчивости.Таким образом, эколого-центрический подход подразумевает, что развитиеобщества и экономическое развитие являются частью эволюции природы иестественным образом предполагают подчинение человека законам природы.Американскийученый-эколог,заслуженныйпрофессорИнститутаэкологии Университета Джорджии Фрэнк Б.