Диссертация (Духовный выбор личности военнослужащего современной российской армии сущность, факторы влияния и приоритеты), страница 13

Матросова и 18-летней девушки-диверсанткиЗои Космодемьянской, схваченной фашистами 28 ноября 1941 г. , во время выполнения диверсии в тылу немецких оккупантов в деревне Петрищево, вынесшей жестокие пытки, но не предавшей своих товарищей и ставшей первой женщиной-героем Советского Союза, награжденной посмертно в годы войны, некоторые российские СМИ с начала 1990-х стали ставить под сомнение, бросая теньна её личность.

Получили хождение версии о самовольном походе Зои в деревню, поджоге ей жилых домов и даже в заболевании шизофренией2.Последняя версия была вновь подхвачена в декабре 2016 г. публицистом иавтором шаржей А. Бильжо, врачом-психиатром по профессии, который заявил:«Сейчас я расскажу страшную, крамольную вещь, которая взорвет интернет именя, но, слава богу, я сейчас нахожусь далеко.

Я читал историю болезни ЗоиКосмодемьянской, которая хранилась в архиве психиатрической больницы им.П.П. Кащенко. В этой клинике не раз лежала до войны Зоя Космодемьянская, онаЦит. по: Огнев А. Почему атакуют Победу? Исследование фальсификаций российской истории // Правда. 2011. 19 авг.2Зоя Космодемьянская: Героиня или символ? // Аргументы и факты. 1991. № 43.160страдала шизофренией… потом ее историю болезни изъяли, потому что началасьперестройка». Бывший психиатр поставил ей свой диагноз – Зоя молчала на допросе и во время казни потому, что впала в «кататонический ступор с мутизмом», когда человек с трудом двигается, выглядит застывшим и молчит, «этобыла клиника, а не подвиг»1.Между тем, никто не скрывал факт о болезни Зои накануне войны, менингитом (заразным, а не психическим заболеванием), её лечении в больнице им.Боткина (не имевшей психиатрической специализации), сохранилась и справкаоб освобождении школьницы от занятий физкультурой, обо всём этом писала иеё мать в книге «Повесть о Зое и Шуре».

Перед казнью девушка тоже не молчала,по свидетельству очевидцев она воскликнула: «Товарищи, победа будет за нами.Немецкие солдаты, пока не поздно, сдавайтесь в плен.. Русь! Советский Союзнепобедим и не будет побеждён… Сколько нас ни вешайте, всех не перевешаете,нас 170 миллионов. Но за меня вам наши товарищи отомстят»2. Жители Петрищево при содействии Российского военно-исторического общества на это очередное нападение на память юной героини ответили тем, что на повороте на деревню с автомобильной трассы Руза-Наро-Фоминск вывесили дорожный указатель с надписью: «В д.

Петрищево зверски замучена Зоя Космодемьянская. Онаотдала жизнь ради твоих детей! 29 ноября 1941 г.».Убежденность в правильности решения есть особое качество личности,определяющее общую направленность всей ее деятельности и ориентации ценностных и выступающее регулятором ее сознания и поведения.Выражается в субъективном отношении человека к своим поступкам, в котором проявляется его твердая уверенность в собственной правоте, истинностизнаний, принципов и идеалов, коими она руководствуется. Убеждённость представляет собой идейно-психологическую основу для развития в человеке определенных волевых качеств – мужества, стойкости, самообладания, выдержки, инициативности, верности избранным идеалам.Диагноз недели с доктором Бильжо: Мединский никакой не историк, а 29-й панфиловец иесть.

The Insider. Расследования, репортажи, аналитика. URL: http://theins.ru/opinions/389592Цит. по: Горинов М.М. Зоя Космодемьянская // Отечественная история. 2003. № 1.161Во время марш-броска батальона российских десантников из состава международного миротворческого контингента во время войны в Югославии в ночьна 12 июня 1999 года из Боснии и Герцеговине (город Углевик) в аэропорт косовской столицы Приштину (аэропорта «Слатина») они в кратчайшие сроки захватили все помещения аэропорта и заняли круговую оборону, организовалиблокпосты и приготовились принять бой против 10-тысячной группировкиНАТО, уверенные в том, что главное – продержаться первые 3 часа до подходаосновных сил.Командир взвода, старший лейтенант, Николай Яцыков, получивший приказ не допустить занятия взлетной полосы британскими частями KFOR, заявилкомандующему английскими солдатами – генералу М.

Джексону, который личнопытался разместить свою танковую колонну на аэродроме: «Если ещё раз тысейчас скажешь слово, здесь и ляжешь!» и британские танки попятились назадпод прицелом десантных гранатометов. И хотя командующий силами НАТО вЕвропе американский генерал У. Кларк приказал (используя выражения типа –«уничтожить») британскому генералу захватить аэродром, Джексон ответил, чтоне собирается начинать Третью мировую войну и отдал приказ «вместо атакиокружить аэродром».В ходе сложных переговоров стороны договорились что аэропорт «Слатина» будет находился под контролем российского контингента, но будет использоваться также силами НАТО.

Российская Федерация, распоряжаясь единственным аэропортом в регионе, смогла диктовать НАТО свою позицию, что в итогепривело к тому, что НАТО выделило российским миротворческим силам определённые зоны ответственности в Косово.Действия российских военнослужащих вызвали шок у американских официальных лиц. Так, М.

Олбрайт, в то время госсекретарь США, в своих мемуарахписала о том, что если бы воздушное пространство над Венгрией и Болгариейдля подкрепления сил десантников не было оперативно перекрыто, то «назрева-62ющий кризис мог вылиться в нечто, чего не знала холодная война, – прямоестолкновение натовских войск с российскими»1.С. Тэлбот, заместитель госсекретаря США в 1994-2001 годах отметил, чтоосновная ответственность лежала не на политическом руководстве, которое вообще не до конца понимало что происходит, а на военном командовании (министре обороны РФ И.Н.

Родионове, начальнике Генштаба А.В. Квашнине), которое посчитало необходимым до конца отстаивать интересы России в этом регионе: «Это был сюрреалистический опыт, потому что мы своими глазами наблюдали драму которая разыгралась не между Штатами и Россией, а между самимирусскими: „Что же мы делаем? Что случилось? Кто приказал? Кто понесет ответственность? Кто отдал приказ?“» – и все метались в разных направлениях2.Готовность к ответственности, означает, что при осуществлении духовного выбора личность принимает какое-либо решение и тем самым берет насебя обязательство предпочесть один из вариантов во вновь создавшейся ситуации.

Человек сам берет на себя обязанность в принятии решения и отвечает запоследствия своего выбора.Как считал Аристотель, человек обречен поступать не всегда сообразуясь свысшим благом, поскольку наделен не только разумом, но и чувственной душойкоторая иногда стремится к удовлетворению страсти, в выборе между большим именьшим благом и состоит свобода и ответственность личности3. Итак, согласномысли Аристотеля свобода воли, является следствием его несовершенной природы, в то время как его выбор накладывая на него определенные обязанности иответственность есть проявление его высшей человеческой стороны.Об ответственности за принятие решений высказался в аллегорическойформе и поэт-партизан, герой Отечественной войны 1812 года Денис Давыдов всвоей басне «Голова и ноги» (1803), в которой Ноги показывают неразумной Голове, что свобода действия у них всегда сохранится.См., подробнее: Олбрайт М.

Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт. М., 2004.С. 490-555.2Тэлбот С. Билл и Борис: Записки о президентской дипломатии. М., 2003. С. 342.3Аристотель. Никомахова этика // Соч.: в 4-х т. М., 1983. Т. 4. кн. 3. С. 45-49.163Ноги упрекают Голову в некомпетентном исполнении своих обязанностей:«…И, сидя наверху, лишь хлопаешь глазами,Покойно судишь обо всём,Об свете, об людях, об моде,Об тихой и дурной погоде;Частенько на наш счет себя ты веселишьНасмешкой, колкими словами, –И, словом, бедными НогамиКак шашками вертишь».Голова указывает на необходимость бездумного подчинения своей власти:«Молчите, дерзкие, – им Голова сказала, –Иль силою я вас заставлю замолчать!..Как смеете вы бунтовать,Когда природой нам дано повелевать?»Ноги показывают, что возможность выбора имеется даже у тех, кто обязаноказывать полное повиновение власти и не должен иметь ни собственного мнения, ни свободы поступков:«Все это хорошо, пусть ты б повелевала,По крайней мере нас повсюду б не швыряла,А прихоти твои нельзя нам исполнять;Да между нами, ведь признаться,Коль ты имеешь право управлять,То мы имеем право спотыкаться,И можем иногда, споткнувшись, – как же быть, –Твое величество об камень расшибить»1.С 1923 г.

с момента образования светской Турецкой республики, в которомособая роль М.К. Ататюрком отводилась офицерству как гаранту лаицизма(идеологии светского характера государства), офицеры, обеспокоенные ростом вгосударстве радикальных исламских настроений, три раза брали всю полнотувласти в стране в свои руки.