Диссертация (Прагматика передачи совета в немецкой художественной прозе ХХ века), страница 24

Голубцов С.А. Семантика и прагматика показателей безразличия:сопоставительный аспект (на материале русского и английского языков):автореф. дис. … канд. филол. наук. – Краснодар, 1999. – 21 с.32. Горбачева Е.Н. Дискурсивная перформативность: признаки, типы,жанры: монография. – Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет»,2015. – 304 с.14233. Горбачева Е.Н. Дискурсивная перформативность: признаки, типы,жанры: автореф. дис.

… докт. филол. наук. – Тамбов, 2016. – 40 с.34. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежнойлингвистике. – М.: Прогресс, 1985. – Вып. XVI. – С. 217–237.35. Грайс П., Стросон П. В защиту догмы / пер. В.В. Долгорукова //Эпистемология & философия науки. – 2012. – № 2. – C. 206–223.36. ГригорьевЕ.И.Прагматическийаспектречевойпросодии(Экспериментально-фонетическое исследование на материале современногонемецкого языка): автореф. дис. … докт. филол. наук. – М., 1996.

–URL: http://cheloveknauka.com/pragmaticheskiy-aspekt-rechevoy-prosodiieksperimentalno-foneticheskoe-issledovanie-na-materiale-sovremennogonemetskogo- (дата обращения: 29.09.2016).37. Григорьев Е.И. Фонопрагматический аспект речевой просодии. –Днепропетровск: Навчальна книга, 1997. – 169 с.38. Григорьев Е.И., Тычинина В.М. Звуки речи и их коммуникативнаяфункция.

– Тамбов: ТГУ, 2006. – 81 с.39. Гумбольдт В. фон. Избранные работы по языкознанию. – М.:Прогресс, 1984. – 398 с.40. Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежнойлитературе.–М.,1978.–Вып.8.–URL:http://www.studfiles.ru/preview/4538444 (дата обращения: 29.09.2016).41.

Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. / сост.В.В. Петрова / под ред. В.И. Герасимова / вступ. ст. Ю.Н. Баулова иВ.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.42. Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончаров Е.А. Интерпретацияхудожественного текста: учеб. пособие. – М.: Просвещение, 1989.

– 208 с.43. Егоршина Е.Е. Прагмалингвистические особенности лексическихусилителей в современном немецком языке: автореф. дис. … канд. филол.наук. – Пятигорск, 1997. – 16 с.14344. Ейгер Г.В., Шевченко И.С. Принципы моделирования речевых актов// Вестник Харьков. ун-та. – Харьков: Изд-во Харьков. ун-та, 1998. – № 406. –С. 51–58.45.

Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения:учеб. пособие. – 3-е изд. – М.: Флинта: Наука, 2000. – 248 с.46. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. – М.: Наука, 1982. –159 с.47. Жирмунский В.М. История немецкого языка. – М.: Изд-волитературы на иностранных языках, 1948. – 300 с.48. Карабан В.И.

Сложные речевые единицы (прагматика английскихасиндетических полипредикативных образований). – Киев: Вища школа,1989. – 132 c.49. КарандееваЛ.Г.Ситуативнообусловленнаявариативностьпросодических характеристик директивных иллокутивов: Экспериментальнофонетическое исследование на материале современного немецкого языка:дис. … канд. филол. наук. – Тамбов, 2006.

– 201 с.50. Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Ин-т языкознанияРАН:Волгогр.гос.пед.ин-т,1992.http://philologos.narod.ru/texts/karasik/status00.htm–330(датас.–URL:обращения:15.04.2010).51. Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике имодальной логике. – М.: ЛКИ, 2007. – 384 с.52.

Карцевский С.О. Введение в изучение междометий // Вопр.языкознания. – 1984. – № 6. – С. 127–137.53. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания(универсальное, типовое и специфичное в языке). – М.: Изд-во МГУ, 1992. –336 с.14454. Кибрик А.Е. Современная лингвистика: откуда и куда? // ВестникМоск. ун-та. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.

– Сер. 9: Филология. – № 5. – С.93–103.55. Кирсанова Е.М. Прагматика единиц семантического поля "ПИЩА":системный и функциональный аспекты (на материале английского и русскогоязыков): дис. … канд. филол. наук. – М., 2009. – 294 с.56. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткийсловарь когнитивных терминов. – М.: МГУ, 1996.

– 245 с.57. Куклина Т.В. Психо- и прагмалингвистический аспекты речевогоповедения авторов (на материале текстов рецензий и политическихвыступлений): дис. ... канд. филол. наук. – Ростов н/Д, 2005. – 163 с.58. Кулькова М.А. Язык и природа: лингвистика немецких и русскихнародных примет: монография. – Казань: РИЦ «Школа», 2006. – 192 с.59. Леонова Н.М. Прагматика обращенности внутренней речи внемецких и русских художественных текстах: автореф. дис.

… канд. филол.наук. – М., 2005. – 20 с.60. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства / сост. Р.Г.Григорьев / предисл. С.М. Даниэля. – СПб.: Академический проект, 2002. –544 с.61. Матвеева Г.Г. Диагностика личностных качеств человека по егоречи: спецкурс. – Ростов н/Д: РГУ, 1998. – 32 с.62.

Матвеева Г. Г. Диагностирование личностных свойств автора по егоречевому поведению. – Ростов н/Д : Дон. юрид. ин-т, 1999. – 82 с.63. Матвеева Г.Г. Нюансы смысла в скрытой прагмалингвистике //Филологический вестник Рост. гос. ун-та.

– Ростов н/Д: Рост. гос. ун-т, 1998.– № 2. – С. 28–32.64. Матвеева Г. Г. Скрытые грамматические значения и идентификациясоциального лица («портрета») говорящего: дис. ... д-ра филол. наук. – СПб.,1993. – 322 с.14565. МатвееваГ.Г.,ЛенецА.В.,ПетроваЕ.И.Основыпрагмалингвистики. – М.: Флинта, 2013. – 232 с.66. Мецлер А.А. Личные субъектные местоимения в семантическом,синтаксическом и прагматическом аспектах: на материале испанского иитальянского языков: дис. ... канд. филол. наук. – Воронеж, 2001. –203 с.67. Мецлер А.А. Прагматика коммуникативных единиц. – Кишинев:Штиинца, 1990.

– 144 с.68. Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: сб. пер. / подред. Ю.С. Степанова. – М.: Радуга, 1982. – С. 45–96.69. Москалев М.В. Границы литературы в творчестве И.Кальвино –URL:http://www.newauthor.ru/forum/povestvovanie-ot-2-go-lica(Датадействия: 29.09.2016).70. Нагайчук В.В. Еволюція ілокутивних дієслів в англійській мові 1620 ст.: автореф.

дис . ... канд. філол. наук: 10.02.04 / Київ. держ. ун-т. – К.,1993. – 18 с.71. Никольский Л.Б. Синхронная социолингвистика. – М.: Наука, 1976.– 168 с.72. Норман Б.Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского идругих славянских языков): курс лекций.

– Минск: БГУ, 2009. – 183 с.73. Нюбина Л.М. Поэтика и прагматика мнемонического повествования:На материале немецкой литературы воспоминаний ХХ века: дисс.…докт.филол.наук. Санкт-Петербург, 200–519 с.74. Остин Дж. Л. Как производить действия при помощи слов / Смысли сенсибилии / пер. с англ яз. В.П. Руднева и Л.Б. Макеевой.

– М.: Доминтеллектуальной книги: Идея-Пресс, 1999. – 329 с.75. Остин Дж. Л. Чужое сознание // Философия, логика, язык. – М.:Прогресс, 1987. – С. 48–96.14676. Падучева Е.В. Семантические исследования (Семантика времени ивида в русском языке; Семантика нарратива). – М.: Языки русской культуры,1996. – 480 с.77. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. М: Логос, 2000. –448 с.78. Плоткин В.Я. От средневекового тривиума к современномукомплексу наук и речемыслительной деятельности // Вестник Харьков. унта. – Харьков: Харьков. ун-т, 1989.

– № 339. – С. 3–6.79. Попова Л.Г. Прагматика воспроизведения внутренней и внешнейречи в немецких и русских художественных текстах: автореф. дисс. … д-рафилол. наук. – М., 2002. – 51 с.80. Попова Л.Г., Тарасова Е.Б., Прагматика воспроизведения совета (наматериале художественных текстов на немецком языке) / Л.Г.

Попова, Е.Б.Тарасова // Вестник Волгоградского государственного университета. –Волгоград: Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 2014. – Сер. 2 «Языкознание». – №2 (21). – С. 90–94.81. Попова Л.Г., Тарасова Е.Б. Скрытая прагматика воспроизведениясовета в немецких художественных текстах текстах / Л.Г. Попова, Е.Б.Тарасова // Филологические науки (вопрос теории и практики). – Тамбов:Грамота, 2016. – Ч. II. – № 1 (55).

–157–161.82. Поспелова А.Г. Речевые приоритеты в английском диалоге: автореф.дис. ... докт. филол. наук / А.Г. Поспелова. – СПб., 2001. – 72 с.83. Постовалова В.И. Язык как деятельность: опыт интерпретацииконцепции В. Гумбольдта. – М.: Наука, 1982. – 222 с.84. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике: [в 4 т.]. – М.,1958–1985. – Т. 1–2 / Акад.

наук СССР, Отд-ние лит. и яз.85. Почепцов Г.Г. Коммуникативная регламентированность в разныхтипах общения // Синтаксическая семантика и прагматика. – Калинин: КГУ,1982. – С. 42–51.14786. ПочепцовГ.Г.Прагматикатекста//Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств.

– Калинин: КГУ,1980. – С. 5–10.87. Почепцов Г.Г. Прагматический аспект изучения предложения //Иностранные языки в школе. – М., 1975. – № 6. – С. 15–26.88. Почепцов Г.Г. Предложение // Иванова И.П., Бурлакова В.В.,Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. –М.: Высшая школа, 1981. – С. 267–281.89. Почепцов Г. Г. (мл.). Нестандартное употребление перформативныхвысказываний // Коммуникативно-прагматические и семантические функцииречевых единств. – Калинин: КГУ, 1980. – С. 106–111.90. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики. – Киев: Вищашкола, 1987.

– 123 с.91. Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения. –Киев: Вища школа, 1986. – 116 с.92. СеребряковаР.В.Национальнаяспецификаречевыхактовкомплимента и похвалы в русской и английской коммуникативных культурах:дис. … канд.филол.наук. – Воронеж, 2002.

– 224 с.93. Сёрл Дж. Р., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевыхактов // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. XVIII.– С. 242–263.94. Сёрл Дж. Р. Что такое речевой акт // Новое в зарубежнойлингвистике. – М., 1986. – Вып. XVII. – С.

151–169.95. Cидоров Е. В. Проблемы речевой системности. – М.: Наука, 1987. –С. 127.96. Симонова С.О. Имплицитное функционирование отказов. – URL:www.gramota.net/materials/1/2008/2-1/79.html (дата обращения: 29.09.2016).97. Солдатова А.В. Директивные речевые акты в средневерхненемецкомязыке: дисс. ... канд. филол. наук. – СПб., 2004. – 227 c.14898.