Диссертация (Фронтовая повседневность российских солдат, август 1914 – февраль 1917 г), страница 60

284, 334–334об.1019РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 295–295об.1020РГВИА. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 96об.1021Ардашев Н.Н. Великая война и женщины русские. М.: Тип. Ф.Я. Пригорина, 1915. С.6–7, 11; Анчарова М. Женская доля. М.: Д. Я. Маковский, 1917. С. 8.266традиционалистской семьи, «стариков». Попытки последних отстоять свойпривычный статус, в частности путем распределения пайков для всейбольшой, а не малой, т.е. солдата и его жены и детей, семьи, натолкнулась напротиводействие мужей-фронтовиков.

Столь же яростно защищали солдатысвоих жен и в вопросе сбора податей. Иногда солдаты прямо призывалисвоих жен-солдаток отказаться платить налоги. Остро реагировали солдаты ина сообщения о столкновениях женщин с полицией в городах. По существу,это было проявлением той же защиты своих жен, трудившихся в городах, илиспекулировавших там продуктами. Проявляли солдаты озабоченность и всвязи с новыми трудовыми реквизициями женщин на окопные работы 1022.Таким образом, явочным порядком усиливались права и функции малойсемьи в деревне в лице жен-солдаток, чему активно способствовали их мужьясоветами, а то и прямым руководством своим хозяйством с фронта.Крайне тревожил солдат вопрос «разложения семейных устоев» в целом,домашние ссоры, когда «две бабы и не могут жить в ладу» 1023.

И здесь речьшла о кризисе патриархальной семьи, т.е. малой семьей, и большой,традиционной. По существу в деревне образовался серьезный конфликтмежду членами большой патриархальной семьи. В этом конфликте солдатысовершенно определенно встали на защиту своих жен, детей, как части малойсемьи перед лицом большой. Теперь уже по-другому представляласьсолдатам и роль в семье стариков, которые «нас на муку послали». Средисолдат-крестьян стало распространяться стремление переменить свойсемейный статус, по-другому определить свою половую роль в семье,построить семью на индивидуальных, «человеческих» началах, вплоть доразводов и отвержения старого брака, построенного на патриархальных,РГВИА.

Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2932. Л. 412; РГАЛИ. Ф. 1518. Оп. 4. Д. 22. Л. 226; Д. 23. Л.8, 22; РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 168, 369; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 128; СмирновВ. Отношение деревни к войне // Костромская деревня в первое время войны. Кострома,1916. С. 83; Языков А. Общественная помощь призванным и их семьям // ТрудыКостромского научного общества. Вып. 5. Кострома, 1916. С.

5; РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д.1934. Л. 71; Д. 3845. Л. 96; Ф. 2139. Оп. 1. Д. 1671. Л. 143; Ф. 2000. Оп. 3. Д. 5369. Л. 49об.,50об., 51об.–52. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 545.1023РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 110, 289об.1022267традиционных началах1024. Начавшаяся именно со времени Первой мировойвойны сексуальная революция несла в себе, таким образом, мощный зарядреформаторства в сфере семейных отношений.

Для бойца это означалонеобходимостьпокинутьфронт,занятьсямирнымсоциальнымпереустройством семьи, хозяйства и всей жизни 1025.§ 3. Русская армия в контексте социально-политического кризисаРождениюсолдата-гражданина,егосоциально-психологическойдетерминации способствовал поиск врагов, круг которых был крайне велик.Количество врагов солдат, их типы, роль и значимость изменялись по мереухудшения социально-экономической ситуации внутри России и моральнопсихологического климата на фронте. Среди многочисленных врагов солдатвыделялись представители профессий, владевшие, в глазах солдат, тайныминитямивойны:знаменитыекупцы,банковскиедеятели,инженеры,ответственные за организацию трудовых реквизиций на фронте. К нимпримыкали интенданты, зауряд-чиновники, поголовно обвинявшиеся вворовстве1026.Особеннодоставалосьответственнымзадороговизну:торгашам, спекулянтам, купцам, капиталистам 1027.

В части писем наряду сторговцами,прятавшимитоварыпервойнеобходимости,критикеподвергались и крестьяне, делавшие запасы хлеба 1028. Солдаты считали всехФедорченко С.З. Указ. соч. М., 1990. С. 70; РГАЛИ. Ф. 1611. Оп. 1. Д. 50. Л. 146об.;РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 18об.; Д. 1184. Л. 284, 334; Ф. 2139. Оп. 1.

Д. 1672. Л.802об.–803.1025Подробно о гендерных аспектах фронтовой повседневности русских солдат см.:Асташов А.Б. Сексуальный опыт русского солдата на Первой мировой и его последствиядля войны и мира // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2005/2006.актуальные проблемы изучения. М.: Российская Энциклопедия, (РОССПЭН), 2007. С.367–382; Асташов А.Б. Русский фронт… С.

616-662.1026РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 418, 418об.; Д. 2937. Л. 49об.–501027РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 123, 123об., 139, 150об., 179об, 200; Ф. 2031. Оп. 1.Д. 1184. Л. 227об., 542об.–543, 575об., 509об.; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 9–12, 110, 136,304об., 305об., 326; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935.

Л. 43об., 362, 382; Д. 2937. Л. 26об., 49, 203,255–256; 116, 362, 381; Федорченко С.З. Указ. соч. Киев, 1917. С. 134.1028РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 49.1024268лиц, наживавшихся на войне, предателями, ведущими настоящую войнупротив своих граждан1029. Для характеристики этой части солдатских враговиспользовались возникшие во время войны определения с социальномилитаристским оттенком: «домашние мародеры», «кулаки в тылу» и т.п.Постоянным рефреном в письмах было требование от правительстваразобраться с купцами или готовность самим с ними расправиться1030.Среди внутренних врагов упоминались и помещики, и вообщевладельцы земли, вечные враги крестьян.

По мнению солдат, помещикиявлялись одними из виновников войны с целью «извести солдат-крестьян»,чтобы забрать всю землю. Даже на фронте солдаты-крестьяне отмечалиединство командиров и помещиков фронтовой полосы,имения которыхохранялись во время постоев войск, в отличие от хозяйств «бедногомужика», подвергавшихся разорению. Признаки особой выгоды именно дляпомещиковсолдатывиделивспособахпроведенияреквизиции,продразверстки через земства, где заправляли те же помещики, и чтотрактовалось как возвращение крепостного права.

Порою антипомещичьинастроения солдат вызывали беспокойство военного начальства. Но в целомэто – не частая тема солдатских писем. Скорее, солдаты-крестьяне невыделяли специально помещиков из всей массы собирательного образавнутреннего врага из числа «богатеев» 1031. Антипомещичьи и антидворянскиенастроения оживились только в годы революции 1032.Вызывали недовольство солдат и крестьяне, оставшиеся в деревне,главным образом – старших возрастов.

Пользовались этим в первую очередьратники второго разряда, надеявшиеся вообще избежать призыва, как этоРГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 304об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 272; Д. 2937. Л.116.1030РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934. Л. 281об.; Д. 2935. Л. 271; Д. 3863. Л. 272об.; Д. 2937.Л. 203; Ф. 2048. Оп. 1. Д.

904. Л. 287.1031РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 110об., 122, 144, 150об., 156об., 218об.; Ф. 2031.Оп. 1. Д. 1181. Л. 512об.; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 349; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2931. Л. 329; Д.2934. Л. 282–282об., 285; Д. 2935. Л. 362об.; Д. 3856. Л. 86об.; Д. 3863. Л. 11–12, 86; Ф.2139.

Оп. 1. Д. 1673. Л. 895; Федорченко С.З. Указ. соч. М., 1990. С. 196.1032Революционное движение в русской армии. М., 1968. С. 83; РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д.905. Л. 52об., 54об.1029269было в прежние войны. С точки зрения фронтовиков, крестьяне,остававшиеся в деревне, богатели за счет семей окопников. Поэтому ихпризыв в армию рассматривался как проявление справедливости.

Враждебноотносились фронтовики и к дезертирам, перебежчикам к врагам1033.Враждебно относились солдаты-окопники и к беженцам, производившимогромные опустошения при своем движении во внутренние губернии, приэтом не желавшим работать, но способствовавшим дороговизне жизни,распространению болезней среди населения 1034.Порою солдаты-окопники относили к внутренним врагам чуть ли невсех жителей деревни, включая и членов своей семьи, даже жен1035.Порицалиокопникираспущенностьинравовмолодежь,всредиотсутствиекоторыхстаршихцарилавозрастов,сильнаяатакжепроглядывалось желание затянуть войну1036. Таким образом, порицая кризисвсех моральных устоев в деревне, солдаты-крестьяне распространялипонятие о внутреннем враге на весь семейно-социальный уклад в деревне1037.Окопниками владели одновременно жгучее стремление вернуться домой, всемью, и желание переменить устоявшиеся там порядки. Объективнойпричинойтакогопротивопоставлениясолдат-крестьянкрестьянскомутрадиционному миру являлось втягивание крестьянского хозяйство вобщенародный хозяйственный организм, работавший в особых условиях вовремя войны и воспринимавшийся как чуждый, даже враждебный его,солдата, миру.Революционное движение в армии… С.