Диссертация (Фронтовая повседневность российских солдат, август 1914 – февраль 1917 г), страница 61

210; Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 106об.; Ф.2048. Оп.1. Д. 904. Л. 16об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 361об.; Д. 3863. Л. 691об.; Д. 2931.Л. 171об.1034РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 2, 16–7, 60–60об.1035Федорченко С.З. Указ. соч. М., 1990. С. 70; РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л.

96об.;РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 47об.; Д. 1184. Л. 18, 116, 164, 165, 168, 278; Ф. 2048.Оп. 1. Д. 904. Л. 22об.–23, 110об., 253; Д. 905. Л. 14об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 434; Ф.2134. Оп. 1. Д. 1349. Л. 193об.; Федорченко С.З. Указ. соч. М., 1990. С. 316.1036РГВИА. Ф.

2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 128, 152.1037РГВИА. Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 168, 284, 295–295об., 284, 334, 369; Ф. 2048. Оп. 1.Д. 904. Л. 128; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 181; Д. 2937. Л. 434.1033270Как и на других фронтах Мировой войны, солдат возмущали«окопавшиеся», то есть избегнувшие по тем или иным причинам попаданияна фронт. Возмущались фронтовики тем, что видели в ближнем тылу,который, по их мнению, был заполнен «людьми протекции», корыстными инепорядочными, Солдаты резко осуждали тех, кто устраивался на должности,приносящие освобождение от воинской повинности.

Вызывало ярость, чтоэто было доступно, прежде всего, богатым, которые поступали за деньги навсевозможные заводы военно-промышленного назначения, пристраивались кделу по снабжению армии 1038.Солдаты, возвращавшиеся из отпусков, говорили о «пляске воровства ипрочих бесчинствах» в тылу, о «нравственном провале», о потеречеловечности, «зверстве». Возмущало солдат отношение тыла к калекам,ехавшим на родину без гроша в кармане и без куска хлеба, отсутствиежалости и уважения к положившим за родину свое здоровье. Озлоблялосолдатсплошное«веселье»«вольнойпублики»,заполненностьувеселительных мест, скупка в магазинах дорогих товаров, что после окоповказалось «жутким»1039.Вчисловраговвключалисьизабастовщики,подрывавшиеобороноспособность страны 1040.

Недовольство солдат распространялось и наполковых священников, забывших все заповеди 1041, игравших «в одну дудку»с офицерами и относившихся к солдатам как «к навозу» 1042. Поиски «врагов»распространялись солдатами и на правящие круги. Однако это не касалосьцарской четы, как это порою утверждается в литературе на основанииотдельных высказываний солдат или даже представителей гражданскогоРГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л.

9–12, 26–29.РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 308; Д. 2935. Л. 291; Д. 3863. Л. 27, 61, 293об.; Ф.2031. Оп. 1. Д. 1184. Л. 9; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 63; Д. 2937. Л. 160–160об.; Д. 3863. Л.11–12, 303–303об.1040РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 171об.1041РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 150.1042РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934.

Л. 79–80.10381039271населения1043. Скорее от верховной власти ожидали «скрутить акул», начатьмеры против дороговизны 1044. Исключение представляет антиромановские,антицаристские высказывания о Николае II и его «своре», о царице, «самойгрязной женщиной в мире», во время самой революции1045.Чаще обвиняли правительство, но главным образом за непринятие мерпротив купцов, за бездействие, что играло на руку «германцу» 1046. Нонаибольшее и всеобщее недовольство, прямую ненависть солдат, всей армиивызывали городовые, жандармы и сельские стражники. При этом, на самомдележесткиедействияполициивнутристраныобуславливалисьпоставленными перед ней задачами, вызванными войной.

Кроме соблюденияпорядка, эти задачи включали борьбу со спекуляцией, дезертирством,многочисленными правонарушениями солдат в отпуске, контроль занаселением на оборонительных работах, реквизициями, выселениями ит.п.1047 Практически везде эти действия полиции рассматривались каквредные для солдат, а также их семей1048. По мнению солдат, полиция, вместозащиты населения от «внутренних врагов», вела себя крайне жестко,наживаясь на взятках, а главное – была освобождена от военной службы1049.Полиция представала как очевидный вооруженныйвраг.Всеобщимтребованием солдат было посылка полиции, жандармов на фронт вместораненых солдат с фронта. По мере усиления дезертирства именно полицияЦарская армия... С. 32, 108; Чаадаева О. Указ.

соч. С. 57, 64; Булдаков В.П. Краснаясмута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 47–51; Аксенов В.Царь в кривом зеркале. Образы монарха и их народная интерпретация в 1914–1917 годах //Родина. 21014. № 11. Ноябрь. С. 31–35; Ахун М.И., Петров В.А. Указ соч. С. 25; РГВИА.Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863.

Л. 762об., 327об.; Ф. 2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 205; РГАЛИ. Ф. 1611.Оп. 1. Д. 50. Л. 142.1044Ахун М.И., Петров В.А. Указ. соч. С. 68; РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 346; Ф.2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 381; Д. 3863. Л. 150.1045РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 392.1046РГВИА. Ф.

2031. Оп. 1. Д. 1181. Л. 512об.; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 287об., Л. 115. Ф.2067. Оп. 1. Д. 2937. Л. 465об.–466, Л. 276об.; Революционное движение в армии… С. 293;Царская армия… С. 31, 32.1047Циркуляр тов. Министра МВД А. Степанова № 70990 от 27 июня 1916 г. // РГВИА. Ф.400. Оп. 15. Д. 4562. Л. 85–86.1048РГВИА. Ф. 2067. Оп.

1. Д. 2937. Л. 300.1049РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3845. Л. 153; Д. 2936. Л. 67; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 111.1043272стала ярым врагом всего бродяжного солдатского элемента. Ненависть кполиции отражала, таким образом, и антивоенные настроения, и социальныепредставления о причинах войны 1050.К концу 1916 г. ненависть к агентам правительства, ответственным завнутренний порядок, резко выросла. Это было видно из многочисленныхактов расправы с жандармами по пути следования поездов, стычек сгородовыми в прифронтовых городах.

В армии широко распространилисьслухи о подготовке полиции к беспорядкам, вооружении ее пулеметами,которые якобы повсеместно устанавливались на крышах зданий в крупныхгородах. Одновременно усилились желания, просьбы и взаимные обещаниясолдат и членов их семей постоять за себя, не дать в обиду друг друга.Солдаты в своих письмах просили родных перечислить все обиды, штрафы,наказания, которые их семьи терпели от стражников, готовясь, такимобразом, к часу расплаты 1051.Актуализации темы «внутреннего врага» способствовали и сами власти.Поиск виновных в военных неудачах в лице Ренненкампфа в 1914 г. вскореперерос в поиск ответственных за поражения лета 1915 г., что породило делоСухомлинова. Солдаты в письмах активно включились в эту кампанию,требуя повесить виновного, «погубившегорусскую армию», а заодно идругих генералов, ответственных за сдачу крепостей, напрасные жертвы лета1915 г.

Сквозной темой этой поиска врагов являлась не стихавшая за всювойну кампания по шпиономании. В конце 1916 г. начались поиски «темных»сил, среди которых называли крупных спекулянтов, ответственных за ростдороговизны1052.Длясолдатказалосьлогичнымначатьприниматьрешительные меры против купцов, «расправляться с мародерами» и т.п.Такие требования стали раздаваться все громче со времени осеннегосоциально-политического кризиса в октябре 1916 г. В этом причинаРГВИА. Ф. 2067. Оп.

1. Д. 2935. Л. 808об.–809; Д. 2937. Л. 49.РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2936. Л. 67; Д. 2937. Л. 115, 405; Д. 3863. Л. 199об., 293,337.1052РГВИА. Ф. 1932. Оп. 15. Д. 269. Л. 12–15об.10501051273формирования в армии прочного интереса к делам внутренней политики, воснове которого было требование разобраться со всей массой враговсолдат1053.В предреволюционные месяцы требование применить решительныемеры к внутренним врагам стали превалировать.

Усилилось возмущениеправителями, которые не заботятся о солдатских семьях, не обеспечивают«душевный покой» солдат. В письмах с фронта были постоянные укорыправительству в неумении наладить мероприятия, регулирующие цены, какэто было сделано в других воевавших странах. Администрацию обвиняли втом, что она не обращает внимания на то, как «дерут» обывателя, что онадаже ладит с торговцами или умышленно бездействует. В декабре появилисьвысказывания о «немецкой измене в верхах», в войсках открыто обсуждаливопросы высшей политики, отставку Штюрмера и т.п.

В армии широкораспространялась речь Милюкова в Государственной думе, читали речидругих лидеров думской оппозиции. В целом цензура отмечала недовольствоправительством вплоть до обвинения его в измене1054.Широко обсуждалось в армии убийство Распутина. Среди офицерстваэтот акт вызвал радость как избавление от еще одной «темной силы».Шумиха, поднятая в либеральной печати, однако, мало привлекала солдат.Для них главным было само ослабление власти, что усилило ожиданиеперемен от Государственной думы. При этом крайне редко встречалисьвысказывания, которые можно было бытрактовать как проявленияклассового сознания. Но солдаты всегда ожидали крупного поворотасобытий, часа возмездия1055.В попытках обобщения образа врага первоначально солдаты шли пообычному сценарию – обвинению евреев, «жидов», что поддерживалосьРГВИА. Ф.

2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 287, 219, 221об., 308об., 324; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2934.Л. 31; Д. 2935. Л. 809; Д. 2937. Л. 49, 101об., 158об.1054РГВИА. Ф. 2048. Оп. 1. Д. 904. Л. 336об., 359, 360об., 362; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2937. Л.465об.–466; Д. 3863. Л. 39, 95, 150, 96, 221, 219об.1055РГВИА. Ф. 2067. Оп. 1. Д. 3863. Л. 212, 250, 204, 218, 226, 41, 204, 243об., 396; Д. 2935.Л. 174–174об.1053274консервативными кругами в России.

Однако такое перенесение образа врагана отдельный народ не выдержало испытания войной. Уже в 1915 и темболее в 1916 г. этническая составляющая врага исчезла, уступив местосоциальной подкладке в обобщенном определении «внутреннего врага»,«внутреннего немца»1056. В целом к началу 1917 г. в сознании солдатакрестьянина стало доминирующим чувство вражды к большому кругу сил,угрожавших ему, его крестьянскому миру.

Эти силы были многообразны иопределялись понятием «они», а чаще – «тыл» вообще – которыйспекулирует, «обирает сирот и вдов», развратничает, не поддерживает фронт,в то время как солдаты должны его защищать. Возмущало особенновозможность наживаться на войне, желая ее продолжения. Удручало и общееположение в стране, когда «грабится вся Россия», грабят все друг друга.Понятие врага стало распространяться на все население, когда всезаслуживали «повешения», начиная от Сухомлинова, и оканчивая мужикомспекулянтом, наживающемся на дороговизне на хлеб 1057. По существу, ужедо 1917 г. возникла ситуация «войны всех против всех», где, однако, усолдата-крестьянина было больше всего врагов и прававоевать внутриРоссии.Особенность отношения к врагам в начале 1917 г.

заключалась вочевидной готовности начать с ними борьбу1058, а заодно навести порядок всобственныхсемьях,«переменитьвсехжен» 1059,«разобратьсясродственниками»1060 и т.д. «Тылу и врагам фронтовых солдат» назначались исроки: «до осени»1061. В качестве способов войны с «тылом» хотели привлечьРГВИА.

Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1486. Л. 34, 123об., 191–191об.; Ф. 2048. Оп. 1. Д. 905. Л.52об.; Ф. 2067. Оп. 1. Д. 2935. Л. 278об., 382; Д. 2937. Л. 473; Д. 3863. Л. 249; Ф. 2139. Оп.1. Д. 1671. Л. 141об., 187об., 541об.; Д. 1673. Л. 213, 282об.; Войтоловский Л. Указ. соч.1927. Т. 2. С. 173, 183, 265–267.1057РГВИА. Ф. 2003.