Автореферат (Фронтовая повседневность российских солдат, август 1914 – февраль 1917 г)

1На правах рукописиАсташов Александр БорисовичФронтовая повседневность российских солдат,Август 1914 – февраль 1917 г.АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора исторических наук по специальности07.00.02 – Отечественная историяМосква – 20182Работа выполнена на кафедре истории России средневековья и нового времениФедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшегопрофессиональногообразования«Российскийгосударственныйгуманитарныйуниверситет»Официальные оппоненты:КолоницкийБорис Иванович–доктористорическихнаук,автономнаянекоммерческая образовательная организация высшего образования «Европейскийуниверситет в Санкт-Петербурге», факультет истории, профессорШацилло Вячеслав Корнельевич – доктор исторических наук, федеральноегосударственное бюджетное учреждение науки Институт всеобщей истории РАН, Центр«XX век: социально-политические и экономические проблемы», ведущий научныйсотрудникИсхаковСалаватМидхатович,доктористорическихнаук, федеральноегосударственное бюджетное учреждение науки Институт российской истории РАН,ведущий научный сотрудник, заместитель председателя Научного совета РАН по историисоциальных реформ, движений и революцийВедущая организация федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования «Тверской государственный университет»Защита состоится 22 марта 2019 г.

в 14 часов на заседании совета по защитедиссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степенидоктора наук Д. 212.198.03, созданного на базе Российского государственногогуманитарного университета по адресу: 125993, ГСП-3, Москва, Миусская пл., д. 6.Сдиссертациейможно ознакомиться в Научнойбиблиотеке Российскогогосударственного гуманитарного университета по адресу 125993, ГСП-3, Москва,Миусскаяпл.,д.6,атакженаhttp://www2.rsuh.ru/binary/object_1.1538995274.60896.pdfАвтореферат разослан «__» _____________ 2018 г.Ученый секретарь канд. ист.

наук, доцентЕ.В. БарышевасайтеРГГУпоадресу:3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.Первая мировая война являлась первой современной (индустриальной,тотальной) войной XX в. Война велась с широким и длительным применениемпостоянно совершенствовавшихся технических средств поражения и в силу этоготребовала специфической организации ведения военных действий 1. В Россиивоенное напряжение породило масштабную социальную революцию. ВоздействиеПервой мировой войны на историю оказалось глубоким и сложным именноблагодаряэмоциональномумногочисленнымииморальномуучастниками.Впотрясениюкачествеперенесенномупредставителяеегражданскогонаселения, основного контингента мировой войны, фронтовик в современной,технической войне нес на себе груз прошлого социального опыта, ментальности,производной от социально-политических факторов.

Индустриализация же военныхдействий требовала от фронтовика высокой степени дисциплинированности,соответствовавшей характеру военного производства. Ратный труд в такой войнеприобретал рутинный характер технологии производства в новой среде и в новомколлективе. Следствиями такого способа ведения военных действий являлисьгосподствовавшаярациональность,отчуждение,«оповседневнивание»дажечрезвычайных событий – страданий, встречи со смертью и т.п. В ходе войныобнаруживалосьглубокое противоречие между человеком, с его обычнымипредставлениями, и требованиями войны, воспринимаемыми как бесчеловечные инерациональные.

Такая практика фронтовой повседневности характерна длялюбого общества в состоянии войны, даже достигшего высокой степенииндустриализации. Тем большим был эффект фронтовой повседневности насолдатские массы,имевшие опыт труда в основном в рамках традиционныхотношений.Д. Байрау. Понятие и опыт тотальной войны (на примере Советского Союза) // Опыт мировых войн вистории Росси: сб.ст./ Редкол: И.В Нарский и др.

Челябинск: Каменный пояс, 2007. С. 28–48; Магадеев И.Э.Первая мировая как тотальная война // Новая и новейшая история. 2014. № 4. С. 3–16.14В отличие от западной историографии, военный опыт 1914–1917 гг.осваивался советскими и российскими историками весьма односторонне.

Напротяжении многих десятилетий советские авторы, следуя идеологическимпредставлениям, при анализе революции в России избегали показа человеческойреакции на бесчеловечную войну. И до сих пор российские исследователипредпочитают оценивать эту войну преимущественно по геополитическим,политическим, экономическим и прочим «макро» показателям. Оставляя в стороне«человеческую», личностно-психологическую составляющую военных действий,история войны и последовавших в ходе нее и за ней социально-политическихпотрясений остается представленной крайне бедно.

Не удивительно, что на этомфоне возникают не только деформированные представления о ходе войны, но ивсевозможные домыслы и фантазии относительно предреволюционного состоянияроссийского общества.Во время войны люди, представители самых различных социальных слоев непросто получали новый военный опыт – менялось все их мировоззрение, образмысли и действий. Война в случае России не только подготовила распадениестарых государственных структур, но и активизировала поведение «среднего» – впрошлом косного и инертного – человека традиционного общества. Истоки этогопроцесса – во фронтовой, в том числе «окопной» жизни простых людей,оторванных от привычных занятий мирного времени.

Какое воздействие оказалавойна на трансформацию сознания основной части солдатских масс, формированиеновыхнастроенийиновыхустремленийявляетсяглавнойпроблемойисследования.Изучение фронтовой повседневности человека на войне позволяет понятьмасштаб и значение ломки и трансформации сознания и психики доминирующейчасти русской армии – солдат-крестьян, ставших в своей массе активнымиучастниками деструктивных процессов в армии и обществе во время самой войны.Решениеуказаннойпроблемыактуальнодлявыявленияэффективностисопротивления военного командования деструктивным процессам в армии, анализамоделей действий власти по преодолению негативных процессов в ходемобилизации общества в последующих военных конфликтах, вообще в ходекризисных состояний общества. Чрезвычайно актуальным является анализ5выстраивания уже в ходе войны, вследствие получения военного опыта, стартовыхусловий для действий широких солдатских масс по реализации и направленностибудущих социально-политических проектов.

Проблема фронтовой повседневностисолдатских масс актуальна для изучения характера мировой войны на ее разныхтеатрах военных действий и полученного в ходе нее военного опыта дляформирования гражданских позиций комбатантов различных стран. Такоесравнение военного опыта еще более актуализирует проблему использованияобщих подходов и методов, наработанных современной историографией вотношении армий всех участников Великой войны.Объектом исследования явились солдатские массы русской армии в годыПервой мировой войны. В общей сложности на войну было призвано свыше 15млн.

человек, все они так или иначе вынуждены были приспосабливаться кусловиям существования в ходе фронтовой, включая окопную, повседневности.Предметомисследованияявилосьвоздействиенадоминирующуюармейскую массу солдат-крестьян военного опыта, полученного в рамкахфронтовой повседневности в современной технической войне.В диссертации использованы новые группы источников, проведен анализисторической литературы по поставленной проблеме, использованы свежиеметодологическиеподходы.Вкачествеосновныхисточниковбылипроанализированы солдатские письма и делопроизводственная переписка штабоврусской армии различного уровня. Это позволило ввести значительный объемновой информации, как о внутренней, так и о внешней стороне фронтовойповседневности армейских масс. В работе выявлены и проанализированыисториографические подходы по освещению социально-политической и особенносоциально-психологической истории русской армии в ходе войны.

Это позволилонаметитьновыеметодологическиеустановкидлярешенияпоставленнойпроблематики, уточнить наработки прошлых исследований по истории армии ивоюющего человека.Хронологические рамки исследования охватили события на Русском фронте сначала Первой мировой войны до Февральской революции 1917 г.Географический ареал Русского фронта охватил полосу противостоянияпередовых линий и ближайшего тыла русской армии и армий Австро-Венгрии и6Германии, где в наибольшей степени сказались особенности индустриальнойвойны.Цель исследования состояла в выявлении характерных черт и результатоввоздействия технической войны на ее участников, преимущественно выходцев изтрадиционных (крестьянских) слоев российского общества.

Основное вниманиеуделялось анализу деформации прежнего социального (мирного) опыта вэкстремальных условиях тотальной войны, трансформацииментальностисолдатских масс под влиянием фронтовой повседневности и выработке новыхнастроений, нацеленных на решение широкого круга социально-бытовых исоциально-политических проблем.Задачи исследования.Длядостиженияпоставленнойцелибылирешеныследующиеисследовательские задачи:–проанализированыосновныеразработанности проблемы,направленияисостояниенаучнойвыявлен круг источников, позволяющих решитьпоставленные в исследовании задачи;– охарактеризовано положение Русского фронта с точки зрения егогеографически-климатическойспецифики,особенностейинженерногостроительства, боевого и материально-технического снабжения, организациисолдатского быта;–проанализированыхарактерныечертысоциальногоиморально-психологического состояния русской армии, меняющегося в ходе эскалациивоенных действий;– выявлено влияние фронтовой повседневности на психологическуюадаптацию и дезадаптацию к военным действиям, включая ее психопатологическиепроявления, солдат к современной технической войне как части военного опыта;– выявлена мотивация и специфика деструктивных процессов в виденарушенийвоинскойдисциплиныипроанализированаэффективностьпротиводействия этим процессам со стороны военного командования;– проанализирован характер связей воющего человека, главным образомсолдат-крестьян, с тылом: «малой родиной», крестьянским обществом, членами7крестьянского хозяйства, большой и малой семьей; исследованы гендерныеаспекты жизнедеятельности солдатских масс в условиях отрыва от семьи;–проанализированоизменениенастроенийиформированиеновыхжизненных установок солдат-фронтовиков под влиянием практик выживания вэкстремальныхобстоятельствах,истокиинаправленностьбунтарскихиантивоенных настроений солдатских масс накануне Февральской революции.Методология исследованияДля решения поставленных задач автор использовал, прежде всего,классические приемы исследования структур армейского организма методамивоенной социологии и психологии, представленными в работах Н.Н.