Автореферат (Семейная политика в КНР (управленческий аспект))

На правах рукописиВэй ЖочжуСЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА В КНР (УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ)специальность 22.00.08 – социология управленияАВТОРЕФЕРАТна соискание ученой степеникандидата социологических наукМосква – 2019Работа выполнена в ФГБОУ ВО «Московский педагогическийгосударственный университет» на кафедре теоретической и специальнойсоциологии Института социально-гуманитарного образованияНаучный руководитель:кандидат социологических наук, доцент Миняжев Тимур РифатовичОфициальные оппоненты:Гурко Татьяна Александровна, доктор социологических наук,доцент,ФГБУН«Федеральныйнаучно-исследовательскийсоциологический центр Российской академии наук» (г. Москва), Институтсоциологии, отдел исследования динамики социальной адаптации, главныйнаучный сотрудникЛепин Александр Петрович, кандидат социологических наук,ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» (г.

Ростов-на-Дону),Институт философии и социально-политических наук, кафедрасоциальных технологий, доцент кафедрыВедущая организация:ГАУгородаМосквы«Институтдополнительногопрофессионального образования работников социальной сферы»Защита диссертации состоится «17» июня 2019 г. в 15.00 часов назаседании диссертационного совета Д 212.154.19 на базе ФГБОУ ВО«Московский педагогический государственный университет» поадресу:119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. 508.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО«Московский педагогический государственный университет» по адресу:119991, г. Москва, ул.

Малая Пироговская, д. 1, стр. 1 и на официальномсайте организации по адресу: http: //www.mpgu.su.Автореферат разослан«___» ___________________ 2019 г.Ученый секретарьдиссертационного советаЛуцькая Екатерина ЕвгеньевнаI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Процессы глобализации и культурной интеграции, происходящие в современном социуме, ставят вопросо необходимости переноса успешного опыта управления социальнымипроцессами на национальном и региональном уровнях в практику управления государств.

В Китайской Народной республике (далее – КНР) и России накоплен позитивный опыт решения вопросов социального развития, втом числе, в области семейной политики. Вместе с тем, далеко не всегдапроводимые реформы имеют высокие позитивные следствия, зачастуюсказываясь негативно на функционировании различных социальных институтов и групп. Изучение позитивного опыта управления семейной политикой является частью управления внешнеполитическими и внутригосударственными отношениями двух стран, поскольку каждая из них реализует социально-ориентированную экономику.

Обмен управленческими практиками между Россией и КНР – неотъемлемое звено выстраивания диалогичных отношений. В этой связи, особой актуальностью обладает развитиеинститута семьи и брака, поскольку в последние 2-3 десятилетия можноговорить о четко наметившихся глобальных кризисных тенденциях в данной сфере.На современном этапе развития общества институт семьи претерпевает значительные изменения: меняется ряд его социальных функций, чтофактически приводит к его трансформации.

По сути, трансформируетсясоциологическая модель семьи, то есть ее социальная функциональность,преломленная сквозь призму восприятия членами общества. Нуклеаризация, кризис репродукции, увеличение удельного веса семей, ранее неназываемых семьями (однополые браки, семьи с одним родителем, замещающие семьи и т.д.) – все эти изменения в той или иной степени затрагивают как КНР, так и РФ, но часто недостаточно учтены при формированиисемейной политики.КНР как страна и цивилизация сегодня представляет большой интересдля исследователей.

В динамичном развитии этой страны важную роль играют социокультурные факторы, представляющие собой интеграцию традиций и инноваций, базирующихся на специфических основах ментальности китайской нации. Безусловно, важную роль в развитии социальных основ государства КНР играет проводимая семейная политика, посколькуименно семья традиционно являлась устоем китайского общества. Исследование специфики семейной политики КНР позволяет выявить наиболееэффективные практики социального управления и увидеть потенциал ихиспользования в развитии экономики и общества.Управление семейной политикой как на уровне государства, так и науровне регионов, локальных поселений включает в себя различные1направления, в том числе, в сфере регулирования демографической ситуации, социально-экономического развития, социального и правового обеспечения, идеологии, которые в совокупности могут быть рассмотрены каксистема в рамках неоинституционального подхода.

Системный подход создает предпосылки для целостного исследования данного процесса и предполагает учет множества факторов, влияющих на реализацию семейнойполитики, с одной стороны, и имеющегося зарубежного и российскогоопыта в данной сфере, – с другой стороны.Обосновывая тему исследования, автор отмечает, что семейная политика как объект социологии управления представляет собой достаточнодискуссионное поле.

Выделяется несколько опорных точек для данногоанализа. Во-первых, отсутствует четкость понятийно-категориального аппарата: семейная политика трактуется крайне неоднозначно, что препятствует разработке системы ее критериальной оценки и создает барьеры длявыработки научно обоснованных мер по управлению семейной политикой.Во-вторых, существует разрыв между теорией в изучении семейной политики и эмпирией, ее отражающей. Фактически нет методики, позволяющейкомплексно оценить влияние различных факторов на развитие семейнойполитики. Чаще всего, эмпирические данные, касающиеся внутреннихфакторов развития семейной политики (внутрисемейные отношения), невзаимосвязаны с факторами внешними (социальные взаимодействия семьии общества). Однако семейная политика, проводимая вразрез или без учетавсего комплекса факторов, может нарушать функциональность семьи каксоциального института.

В-третьих, в современном отечественном социологическом знании недостаточно проанализирован опыт зарубежных исследований в области семейной политики. Данный потенциал мог бы бытьэффективно использован в управлении семейной политикой. Рефлексияопыта КНР в реализации семейной политики могла бы быть очень полезнадля РФ в аспекте выстраивания двусторонних партнерских отношений.Степень научной разработанности проблемыТеме семейной политики в социологии управления уделено недостаточно внимания.

Скорее, она изучается в рамках более широкого направления – социальной и социально-экономической политики. Исследованиевопросов управления семейной политикой базируется на социологии семьии брака, с одной стороны, социальной политики, с другой стороны, и демографии, – с третьей стороны. В современной зарубежной социологии семьипроисходит проблематизация вопросов интимности и эмоциональности(Э.Гидденс, М.Фуко), приватности и публичности в распределении социальных ролей супругов (У.Бек), эмоционального отчуждения(А.Хохшильд), репродукции как трансформирующейся функции семьи(П.Бурдье, Н.Чодороу).Обращение к степени научной разработанности темы исследованияцелесообразно начать с российской школы социологии семьи как одной из2наиболее сильных социологических школ.

Следует отметить, что сближение РФ и КНР в последние годы обусловливает необходимость сохранения, взаимного обогащения и трансляции имеющегося опыта этих стран вразвитии института семьи и других аспектов социальной политики. Современная российская социология семьи, по существу, берет начало своихисследований с конца 1980-х- 1990-х гг., когда вектор ее развития несколько меняется, что обусловлено сменой парадигмы социального развития встране, а также развитием целого ряда социальных и демографическихпроблем. Исследования социологов посвящены решению социальных вопросов в развитии института семьи, ее социальной защите (А.И.

Антонов,Т.А. Гурко, Г.И. Климантова, М.С. Мацковский, А.Р. Михеева).1 Таким образом, развитие социологии семьи сблизилось с вопросами социальной политики и встроилось в контекст социологии изменений, развиваемой в зарубежной социологии Э. Гидденсом, Н. Луманом, Н. Смелзером, П.Штомпкой.2 Вместе с тем, постмодернистский этап в развитии социологиисемьи и брака характеризуется отсутствием системных исследований, чтоодинаково характерно как для мировой, так и российской, а также китайской социологической мысли.3 В то же время в постмодернистский периодразвития социологии семьи происходит дискуссия между социологами вотношении моделей развития семейной политики. Представители одногоподхода считают, что семейная политика должна быть преимущественнолиберальной (Н.М. Римашевская),4 другие полагают – патерналистичной, сзащитой прав семьи и ее членов государством (Ф.Кауфман, А.И.

Антонов,В.Н. Архангельский, Г.И. Заикина, А.В. Носкова, А.Г. Харчев).5 Отдель1См.: Мацковский, М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики / М.С. Мацковский. - М.: Знание, 2008.- 240 с.; Гурко, Т.А. Развитие теоретического знания в западной социологии семьи /Т.А. Гурко // Россия реформирующаяся. – 2010. - №9. – С.88-107; Гурко, Т.А. Родительство: социологические аспекты /Т.А. Гурко. – М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. – 164 с.

ISBN 5-88790107-1; Климантова, Г.И. Государственная семейная политика в современной России /Г.И. Климантова. –М.: Знание, 2004; Кучмаев, М.Г. Государственная семейная политика: ценности и приоритеты / М.Г.Кучмаев. – М.: Знание, 1999.2См.: Гидденс, Э. Социология / Э.Гидденс; пер. с англ. Э. Гидденс. - М.: Едиториал УРСС, 2005; Луман,Н. Понятие общества / H. Луман // Проблемы теоретической социологии.