Автореферат (Рязанский текст в древнерусском летописании XIII-XVI веков)

На правах рукописиДЕНИСОВА ИННА ВАСИЛЬЕВНАРЯЗАНСКИЙ ТЕКСТВ ДРЕВНЕРУССКОМ ЛЕТОПИСАНИИXIII–XVI ВЕКОВСпециальность 10.01.01 – русская литератураАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква – 2018Работа выполнена в ФГБОУ ВО«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»на кафедре литературыНАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ – доктор филологических наук, доцентРешетова Анна АнатольевнаОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:Люстров Михаил Юрьевич – доктор филологических наук,профессор, федеральное государственное бюджетное учреждение науки«Институт мировой литературы имени А.М. Горького Российской академиинаук» (г. Москва), отдел древнеславянских литератур, заведующий отделом.Медведев Александр Анатольевич – кандидат филологических наук,федеральная служба войск национальной гвардии РФ (г.

Москва), группалингвистической экспертизы и юридической техники Договорно-правовогодепартамента Росгвардии, начальник группы.ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – Федеральное государственноебюджетное образовательное учреждение высшего образования«Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина»(г. Москва)Защита состоится 25 июня 2018 г. в 11.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.154.02 на базе ФГБОУ ВО «Московскийпедагогический государственный университет» по адресу: 119991, г. Москва,ул. Малая Пироговская, д. 1, стр.

1, ауд. 304.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФБГОУ ВО«Московский педагогический государственный университет» по адресу:119991, г. Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1, стр. 1 и на официальномсайте университета http://mpgu.su.Автореферат диссертации разослан «___»______________ 2018 г.Ученый секретарь диссертационного советаЖабина Елена МихайловнаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫДревнерусский жанр летописи активно развивался в пределахотдельных удельных княжеств, благодаря чему складывались областныетрадиции исторического повествования. В рукописях рязанские летописи несохранились в целостном виде, большая часть историко-литературныхизвестий о рязанской земле в разные века ее существования представлена всоставе общерусских летописных сводов XIII-XVI веков.

Известно, чтолетописные записи в Рязани велись, вероятнее всего, с XI по XVI столетие,имели фрагментарный характер, не отличаясь постоянством ирегулярностью.Актуальность темы исследования обусловлена возрастающимвниманием отечественной филологической науки к локальному тексту как кзначимому историко-культурному феномену в составе отечественнойсловесности, необходимостью систематизировать и обобщить основныеданные о рязанском летописании, уже известные к настоящему времени, и насовременном этапе продолжить его изучение, проясняя целый рядпроблемных вопросов, связанных с местным летописанием Рязанскогокняжества в разные столетия его существования.

Рязанский летописныйтекст как локальный впервые анализируется в данной диссертационнойработе. Актуализирует ее и активно развивающееся в рамках современнойотечественной науки направление регионального литературоведения.Научная новизна диссертации определяется, прежде всего,литературоведческим анализом рязанского текста в летописной традицииДревней Руси. Комплексного изучения рязанского летописного текста,включающего его историю, бытование в общерусских летописных сводах,содержательно-тематическую ценность, жанровое своеобразие, поэтическиеособенности, функционирование в контексте местного летописания, донастоящего времени не было предпринято. Также впервые для изученияособенностей рязанского летописания был привлечен широкий круглетописных источников и сочинений об истории Руси XIII–XVI веков. Подэтим углом зрения в диссертации были рассмотрены отдельные летописныефрагменты.

Обосновано, что, отличаясь «мозаичностью», они в то же времяобладают тематическим единством, позволяющим характеризоватьрязанский летописный текст как целостное явление.Степеньнаучнойразработанностипроблемырязанскоголетописного дела пока еще недостаточно высока. Так, впервые выделилирязанские летописные известия Д.И. Иловайский и В.С. Иконников. Осуществовании утраченного ныне Рязанского летописного свода писалиВ.Л. Комарович, М.Д. Присёлков и А.Л.

Монгайт. Однако после монографииА.Г. Кузьмина «Рязанское летописание» не появилось ни одного научногоисследования, посвященного разработке вопросов летописного делав пределах Рязанского княжества. К общей характеристике рязанскойлетописной традиции обращались авторы краеведческих исследований3(Л.Л. Муравьёва, А.И. Цепков, Ю.Н. Мостяев, Д.В. Губин). Задачацелостного литературоведческого изучения летописного наследиясредневековой Рязани до сих пор не ставилась.Анализ летописных источников, содержащих рязанский текст, с опоройна выработанную отечественной медиевистикой теорию жанра исложившуюся методологию его исследования продуктивен с точки зрениясодержательно-тематического своеобразия, структурно-композиционнойорганизации и жанровой специфики.

Для рязанского летописного текстаактуальна классификация Н.И. Прокофьева, дополненная исследованиямиН.В. Трофимовой о воинском повествовании, согласно которой влетописании выделяются: 1) погодные записи (краткие или пространные(распространенные)); 2) летописные повести и их разновидности:информативного и событийного типа. Дополняют эту сложную жанровуюструктуру летописного текста малые лирические и символическиежанрообразования, семантически и функционально значимые. В рязанскомтексте представлены все указанные жанровые формы летописногоповествования.Материал летописей, представляющий рязанский текст, разнороден ссодержательной точки зрения, следовательно, логично его тематическоеразделение на следующие группы:1. Описания военных действий (описания походов, битв, поединков,нападений и т.п.).

Военные походы и бои в XI–XVI веках совершалисьпреимущественно по двум основным причинам: 1) борьба правителейсоседних княжеств за присоединение территории или противостояние князейодного рода из-за права владеть престолом; 2) защита границ княжествот набегов степных кочевых народов (половцев и монголо-татар),столкновения с ними и нападения на них княжеских дружин объединеннымисилами или единолично.

В связи с этим первая группа летописных статейрязанского содержания разделена на три подгруппы, сообщающие о:а) княжеских междоусобицах; б) борьбе с внешним врагом; в) бегстве илиосвобождении князей / княжичей из плена.2. Сообщения о событиях частной жизни князя и его окружения(рождении детей в княжеской семье, свадьбах, смерти правителя или егосупруги / сродников / детей и т.д.).3. Обращения к событиям церковной жизни города / княжества(назначениеепископанамитрополию,участиерязанскихсвященнослужителей в различных делах церкви, преставление священникови т.д.).4.

Рассказ о рязанцах – участниках военных событий, инициированныхдругими княжествами (поскольку даже в состоянии междоусобныхконфликтов между княжествами периодически заключались перемирия исоюзы, довольно часто рязанских князей призывали на помощь в другиеземли в силу их родственных или политических связей).45. Повествование о рязанской земле или указание на нее как на местодействия / фон каких-либо событий военного или политического характераили убежище / укрытие для правителей других княжеств.Согласно данной классификации в диссертации произведены отбор,анализ и сопоставление летописных известий рязанской тематики, чтопозволило дать целостное представление о содержательно-тематическомохвате фрагментов с рязанским текстом по отдельным сохранившим еголетописным сводам.

Именно они, созданные с XIII по XVI столетие,составляют основную эмпирическую базу диссертационного исследования.Гипотеза исследования – рязанский текст, воссозданный на основелетописных памятников XIII–XVI веков и проанализированный с учетом егосодержательно-тематического,образно-персонажного,жанровостилистического своеобразия, позволяет судить как о значимости Рязанскогокняжества и событий, связанных с его существованием на протяжении рядастолетий в общерусской истории, так и о роли, которую играли рязанскиефрагменты в формировании общего облика летописных сводов, авторскихпозиций их составителей и сложившихся локальных традиций.Цель работы – выявление локальной специфики рязанского текста всоставе древнерусских летописей XIII–XVI веков, особенностей егохудожественного воплощения в контексте общерусского летописания,дифференциации в зависимости от жанровой формы повествования и еготрансформации в сводах, отличных друг от друга как по времени создания,так и по месту их появления.Для достижения поставленной цели было необходимо решитьследующие задачи:1) сделать обзор исследовательских работ по истории рязанскоголетописания; систематизировать теоретические сведения об историиразвития и жанровой специфике древнерусских летописей; изучить теориюлокальных текстов;2) выявить летописные источники, содержащие реально-историческийматериал о Рязанском княжестве; изучить и обобщить основные концепции,посвященные истории и специфике развития рязанского летописания;3) вычленить рязанский текст в составе древнерусских летописныхсводов XIII–XVI столетий, определив его локальную специфику;проанализировать историко-культурное содержание и его контекст влетописных записях с учетом меняющегося восприятия Рязанскогокняжества летописцами разных эпох и локаций;4) классифицировать рязанский текст в летописных статьях пожанрово-тематическому принципу; выделить общерусские и локальныелетописные традиции в записях, содержащих обращение к историческимсобытиям и историческим персонажам рязанской земли;5) исследовать пространственно-временную организацию текста,выявив ее хронотопные характеристики; изучить воссозданный в рязанском5летописном тексте образ рязанской земли и связанные с ним топосы имотивы;6) проанализировать образно-персонажную систему рязанскоголетописного текста и ее типологию, своеобразие индивидуализированныххудожественных образов в рязанском летописном тексте;7) выделить жанрово-стилистические особенности анализируемыхлетописных известий; выявить библейские цитаты в стилистическом строерязанского летописного текста и их функциональное назначение.1.2.3.4.5.Основные положения, выносимые на защиту:Рязанский летописный текст, несмотря на малоизученное рукописноенаследие, прочитывается в целом ряде общерусских летописных сводовXIII–XVI веков и является локальным текстом древнерусскойсловесности,заслуживающимфилологическогоизучениянасовременном этапе развития отечественной науки.Художественное воплощение рязанского материала в летописях, егожанрово-стилевой облик варьируется в зависимости от временисоздания и локализации летописных сводов, авторской позициисоставителей и их отношения к Рязанскому княжеству, его истории исложившемуся укладу, правителям и населявшим его жителям.Сопоставительный анализ летописных источников обозначил спецификубытования рязанского текста в летописных сводах XIII–XVI столетий:Новгородская I, Ипатьевская и Софийская I – ограничились сухой иделовитой фиксацией рязанских событий, лишенной оценочности иэмоциональности; в Рогожском летописце дана попытка сделать обзорпроисходившего в Рязанском княжестве; Симеоновская и сходная с нейЛаврентьевская летописи хранят прорязанскую обработку текста, о чемсвидетельствуют киноварные заглавия на полях; Тверская обладаетантирязанской направленностью исторического повествования в силусоперничества за влияние на московский великокняжеский престол.Никоновский летописный свод наиболее значим для анализа рязанскоготекста, он содержит наибольшее количество статей о рязанской земле,отличающихся содержательно-тематическим и жанрово-стилистическимразнообразием, ему присущ эмоционально-экспрессивный стильисторического повествования; его составитель, предположительно, былсвязан с Рязанью, что не могло не повлиять на личностные оценки ипеределку известных летописных материалов в прорязанском ключе.Тематически рязанский текст представлен большей частью летописнымиповестями военной тематики; описания битв рязанцев и междоусобицв пределах рязанских земель и вне их границ обнаруживают материал,восходящий к местной летописной традиции, что подтверждается нажанровом и стилистическом уровне.