Диссертация (Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве), страница 12

Подрядчик, возражая против иска, сослался нато, что все работы по строительству и отделке дома окончены в срок, нозаказчик не принимает результатов работ, поскольку дом не подключен ксистеме водо- и теплоснабжения, что не может быть сделано, так какадминистрация города отказывается временно отключить подачу тепла иводы для выполнения врезки коммуникаций дома в общегородскую системуресурсоснабжения.

Как установлено при рассмотрении дела, заказчику –муниципальному предприятию по эксплуатации жилья – неоднократнонаправлялись письма с просьбой оказать содействие в получении разрешения59на указанные работы и согласовании их графика, которые оставлены безответа. Заказчик приглашался подрядчиком на совещания с руководствомгорода,где обсуждалсявопрос овозможностиизмененияспособаподключения объекта, но не являлся на них. Отказывая в удовлетворениииска, арбитражный суд отметил, что договором было предусмотрено участиезаказчика в разработке графика производства работ по подключению дома кгородским коммуникациям и в получении от администрации городаразрешения на временное отключение этих коммуникаций.

Неисполнениезаказчиком обязательств по сотрудничеству явилось единственной причиной,по которой подрядчик не сдал объект в эксплуатацию»1.По активности: активное и пассивное. В содержание принципасодействия сторон обязательственного отношения входят обязанностисовершить определенные действия (передать информацию, товар, оказатькакую-либо услугу и т.п.), либо не совершать какие-либо действия, причемдругая сторона имеет право требовать от контрагента соответствующегоисполнения.По своей правовой природе содействие в большинстве случаев естьформа активного поведения сторон обязательства, что означает, чтосодействие, как правило, выражается в форме активных действий, хотя неисключена возможность его выражения и в форме бездействия –необходимости воздержаться от совершения каких-либо действий.Так, в соответствии с п.

4 ст. 434.1 ГК РФ, если в ходе переговоров озаключении договора сторона получает информацию, которая передается ейдругой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрыватьэту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своихцелей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этойобязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные вИнформационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзорпрактики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ.2000. № 3.601результате раскрытия конфиденциальной информации или использования еедля своих целей.

При этом, как разъясняет М.А. Рожкова, «в ситуации, когдаоднасторона,передаваяинформацию,специальнозаявляетоееконфиденциальности, то презюмируется, что получившая эту информациюдругая сторона должна относиться к ней как к конфиденциальной. Причемвремя сохранения данной информации в тайне должно быть согласованосторонами (соглашение о неразглашении информации)»1.Таким образом, в данном случае неразглашение конфиденциальнойинформации – это и есть акт содействия со стороны лиц, вступивших впереговоры, который выражается как раз в пассивном поведении.По субъекту, от которого исходит содействие: от кредитора; отдолжника; от третьего лица, действующего либо в интересах кредитора,либовинтересахдолжника.Принципсодействиясубъектовобязательственного отношения устанавливает требование как к должнику,так и кредитору по осуществлению взаимопомощи.

Закон не указывает, чтообязанность оказывать содействие возлагается только на одну из сторон(должника или кредитора). Напротив, по смыслу положений ГК РФ такоетребованиепредусмотренодлявсехсубъектовобязательственногоотношения.Интересное дополнение к закону и общепризнанной цивилистическойдоктринеприменительнокпринципусотрудничествавысказалВ.П. Грибанов, который обращает внимание на то, закон, в первую очередь,«обращается с требованием сотрудничества лишь к управомоченному лицу,обязывая его содействовать должнику в исполнении обязанности.

Между темименно от должника осуществление такого сотрудничества требуется взначительно большей мере, хотя бы уже потому, что он является обязаннойстороной правоотношения»2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделуIII «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.;под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. С. 547 (автор комментария – М.А. Рожкова).2Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.611На наш взгляд, содействие не следует воспринимать исключительнокак содействие со стороны кредитора, либо со стороны должника, на чтозачастую акцентируется внимание в научной литературе.

Напротив, такоепротивопоставление самого процесса содействия на отдельные действиякредитора либо должника противоречит цели надлежащего исполненияобязательства. В связи с вышесказанным представляется оправданнымраспространение«принципасодействия»надеятельностьврамкахобязательственного правоотношения как должника, так и кредитора.Несмотря на то что требование содействия установлено в отношении обеихсторон обязательства, расходы на исполнение обязательства в любом случаенесет должник (ст. 309.2 ГК РФ). Исходя из вышесказанного, можнозаключить, что принцип содействия сторон характеризуется паритетнойсущностью, т.е. имеет равное действие как в отношении кредитора, так и вотношении должника.Заслуживает внимание точка зрения относительно того, что содействиеможет исходить не только от кредитора либо должника, но и от третьеголица, действующего в интересах кредитора либо должника.

Так, согласноп. 3 ст. 308 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, иными правовымиактами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьихлиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. К примеру,таким случаем является заключение договора в пользу третьего лица (ст. 430ГК РФ).По интенсивности: необходимое и всевозможное.

В п. 2 ст. 168 ГКРСФСРсодержаласьследующаяформулировкаисследуемогонамипринципа: «каждая из сторон должна исполнять свои обязанности наиболееэкономичным для социалистического народного хозяйства образом иоказывать другой стороне все возможное содействие в исполнение ею своихобязанностей».Как видим, закон возлагал на стороны обязательства повышенныетребования относительно интенсивности содействия – оно должно было быть62всевозможным.

В то же время современный законодатель занял несколькоиную, более мягкую позицию, что нетрудно признать справедливым иудачным.Еще в советское время, когда принцип содействия активно применялсяи был нормативно обоснован, З.И. Цыбуленко отметил, что обязанностьсотрудничать «не может доходить до подмены должника кредитором приисполнении обязательств»1.Справедливо также замечание о том, что «содержание содействияопределяется через ряд оценочных критериев, к которым можно отнести: а)его необходимый характер, что означает минимум действий, без которыхобязательство не может быть исполнено без излишних затрат (денег,времени, материалов и пр.); б) его целесообразность, что означаетсоответствие содействия цели обязательства»2.Исходя из анализа представленной позиции и законодательногоподхода, отраженного в п.

3 ст. 307 ГК РФ, стороны обязательства должныоказать друг другу только лишь необходимое содействие, т.е. такоесодействие, которое необходимо для достижения цели обязательства, безкоторого обязательство не может быть исполнено.По времени осуществления: при установлении обязательства; приисполнении обязательства, в том числе при его изменении; припрекращенииобязательства,втомчислепослепрекращенияобязательства. Стоит отметить, что обозначенная классификация полностьюсоответствует подходу законодателя, отраженному в п. 3 ст. 307 ГК РФ, всоответствии с которым обязанность по оказанию взаимного содействиясторон обязательства носит «все стадийный» характер, т.е.

действует вмомент установления обязательства, в момент его исполнения и послеЦыбуленко З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнениихозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Саратов, 1991. С. 7.2Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделуIII «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.;под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. C. 17.631прекращенияобязательственногоправоотношения.Нанашвзгляд,предложенная законодателем совокупность стадий, при которых действуетпринцип содействия сторон, должна быть несколько скорректирована.Согласно концепции Г.В. Колодуба, структура обязательства можетбыть представлена следующими элементами: «(1) периодами; (2) стадиями;(3) моментами»1.

На наш взгляд, методологически корректным будетрассмотрениеструктурыобязательствачерезпризмупериодовегосуществования. Таким образом, принцип содействия сторон действует приустановлении гражданского правоотношения (в частности при ведениипереговоров о заключении договора), при исполнении обязательства, в томчисле при его изменении, а также при прекращении обязательства, в томчисле и после собственно прекращения обязательственно-правовой связи.По основанию возникновения содействия: возникающее из законаили иного нормативно-правового акта (нормативное содействие);возникающее из договора (договорное содействие); возникающее изобычая (обычное содействие); возникающее из существа обязательства(сущностное содействие).