Диссертация (Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве), страница 10

2 ст. 1031 ГК РФ, согласно которой еслидоговором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладательобязан оказывать пользователю постоянное техническое и консультативноесодействие, включая содействие в обучении и повышении квалификацииработников. В данном случае обращает на себя внимание презумпцияобязанности оказывать консультационное содействие: то есть в тех случаях,когда иное не предусмотрено договором, обязанность правообладателяоказать консультационное содействие презюмируется.Следуетсказать,чторядгражданско-правовыхобязательств,вытекающих из договоров, подразумевают существование обязанности пооказанию контрагентами консультационных услуг. Например, очевидно, чтоподрядчик, передавая результат работ по договору подряда заказчику, долженпредложить последнему консультацию по вопросу использования иприменения данного предмета.Еще один интересный пример приводит Е.В. Вавилин, который,анализируя договор аренды т/с с экипажем, отмечает, что «указание вдоговоре аренды транспортного средства с экипажем на «предоставлениеуслуг по управлению и технической эксплуатации» позволяет сделать выводо тесном взаимодействии и сотрудничестве арендатора и арендодателя»2.Понятно, что реализовать цель обязательства, вытекающего из такогоПостановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 г.

№ 2549/11 по делу № А654166/2010-СА3-36 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ изСПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 21.05.2017 г.).2Вавилин Е.В. Осуществление прав и исполнение обязанностей по договору арендытранспортных средств. М.: Волтерс Клувер, 2009. С.

78.491договора без надлежащего взаимодействия, регулярных консультаций сторонпросто невозможно.Показательно, что Е.В. Вавилин пошел еще дальше и рассмотрелобязанность по оказанию консультационных услуг в договоре арендытранспортного средства без экипажа. По его обоснованному утверждению,при имеющемся фидуциарном элементе и длительном взаимодействиисубъектов данного договора сотрудничество контрагентов возникает1.А.В. Барков,раскрываяособыйвиддоговоровпоручения,доверительного управления имуществом и агентирования, заключенных слицами, находящимися в трудной жизненной ситуации, отмечает, что в такихсоглашениях государство должно оказывать таким гражданам не толькоцелевую материальную поддержку, но и консультационное содействие2.Как видим, оказание консультационных услуг является элементомпринципа содействия сторон обязательственного отношения, характернымдля многих гражданско-правовых соглашений.Предоставлениеосуществлениеневозможны.правДанныйнеобходимойиинформации,исполнениеэлементобязанностейпринципабезкоторойподоговорусодействиясторонобязательственного отношения прямо предусмотрен п.

3 ст. 307 ГК РФ.Текстуально положения данного пункта закона наводят на мысль, чтопринцип содействия сторон и обязанность предоставления необходимойинформации – различные категории. Так, А.А. Иванов, анализируя новуюредакцию п. 3 ст. 307 ГК РФ, выразил мнение, что она закрепляет такиепринципы обязательственного права, как добросовестность, содействиесторон и предоставление информации3. Между тем, подобное толкованиепредставляется верным лишь отчасти.Там же.

С. 56.Барков А.В. Договоры с элементами социального содействия, опосредующиеоказание социально-правовых услуг // Гражданское право. 2012. № 1. С. 41.3Передача: Общая часть обязательственного права. Доступ из электронногоресурса. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Yz-x_1cVADo (дата обращения:19.05.2017 г.).5012Содействие – это помощь, поддержка в определенной деятельности. Тоесть любые действия (бездействие) субъекта, которые направлены на то,чтобы помочь своему контрагенту в осуществлении им своих прав, и естьнеобходимое содействие для достижения цели обязательства.

Предоставлениеинформации имеет конкретную цель: реализация субъективных прав иисполнениеобязанностей,отношения.Следовательно,входящихвобязанностьструктуруобязательственногопредоставленияинформацииимманентно связана с принципом содействия сторон обязательственногоотношения, является его составным элементом.Права О.А. Кузнецова, полагающая, что «положения, раскрывающиезначение принципа гражданского права, не всегда параллельны друг другу,где-то они пересекаются, один и тот же юридический императив может бытьхарактерен как для одного, так и для другого гражданско-правовогопринципа». «Таким образом, создается как бы понятийная сетка, в которойимеются«узлыпереходов», совпадений, различий, характеризующиеосновное, наиболее существенное в праве на разных уровнях. Такаяпонятийная сеть юридических категорий выступает перед нами кактеоретический образ общей картины, выражающей сущность и структуру,основные черты, закономерности развития и функционирования правовойформы общественной жизни»1.

«Узлы переходов» образуют одинаковыеюридические императивы разных норм-принципов»2.Следовательно,информационноесодействие,выражающеевпредоставлении контрагенту необходимой информации, информационнаяоткрытость сторон обязательственного правоотношения – это как раз такназываемый «узел переходов», характеризующий одновременно несколькопринципов гражданского права: и отраслевой принцип добросовестности, иподотраслевой принцип содействия сторон, и принцип надлежащегоВасильев А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработкисистемы категорий теории права. М.: Юрид.

лит., 1976. С. 131.2Кузнецова О.А. Указ. соч. С. 71.511исполнения обязательств.Обязанность предоставления определенной информации установленаразличными нормами особенной части обязательственного права. К нимотносятся положения о купле-продаже (ст. 496 ГК РФ), подряде (ст. 726 ГКРФ), транспортной экспедиции (ст. 804 ГК РФ), банковском вкладе (ст. 840ГК РФ), чеках (ст. 884 ГК РФ), страховании (ст.

944 ГК РФ), поручении(ст. 974 ГК РФ), других соглашениях. В частности, исходя из норм о договореподряда, суд сделал вывод, что уклонение от передачи заказчику документов,необходимых для сдачи результата работ в эксплуатацию, свидетельствует озлоупотреблении подрядчиком правом1.Показательно, что обязанность предоставления информации какэлемент принципа содействия сторон предусмотрена и нормами общей частидоговорного права. Так, в силу правил ст. 434. 1 ГК РФ при вступлении впереговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершениистороны обязаны действовать добросовестно.

Причем такие действия, какпредоставление стороне неполной или недостоверной информации, являютсянедобросовестными.Предоставление информации как элемент принципа содействиярассматривается и в международном частном праве. К примеру, Е.В. Вавилини И.В. Шугурова, анализируя ст. 39 Конвенции Организации ОбъединенныхНаций о договорах международной купли-продажи товаров2, отмечают, чтоконвенция предполагает сотрудничество и взаимное содействие сторон длядостижения целей их договора, в частности, предусматривается обязанностьпокупателя дать извещение о характере несоответствия товара3.Помимотого,чтоодинизсубъектовобязанпредоставитьПостановление ФАС Центрального округа от 14.12.2010 г. по делу № А1418001/2009/571/1 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс].

Доступ из СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.05.2017 г.).2Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международнойкупли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11.04.1980 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.3Вавилин Е.В., Шугурова И.В. Принцип добросовестности в гражданском имеждународном частном праве: новеллы проекта изменений и дополнений Гражданскогокодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2012. № 4. С. 43.521определенную информацию другому, он должен принимать меры кобеспечению истинности данной информации. Так, судебная практикасделала вывод о том, что риелтор не вправе снимать с себя обязанности попроверкеинформации,предоставляемойклиенту,«перекладывать»ответственность за достоверность информации на государственные органы1.Отметим, что помимо того, что субъекты несут обязанность попредоставлениюопределеннойинформации,ониобязанысообщатьконтрагенту о необходимости тех или иных сведений.

В противном случаеони лишаются права ссылаться на нарушение принципа содействия. Так, поодному из дел суд отметил, что ответчик не уведомил истца о необходимостипредставления какой-либо информации, необходимой для исполнениядоговора2.Недопущениеобязательственногосозданияотношения.препятствийвразвитииОбязательственноеотношениехарактеризуется тем, что оно является динамичным правоотношением3. Этоозначает, что в процессе своего развития обязательство проходит несколькостадий: возникновение, исполнение, изменение содержание, прекращение.Причем чаще всего данные стадии происходят не одномоментно, а в течениедлительного периода времени, делятся на части.

Например, условиямидоговора может быть предусмотрено, что должник должен исполнитьобязательство по частям, в частности, передать товар определеннымипартиями.Представляется уместным привести также п. 2 ст. 328 ГК РФ о том, чтосторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановитьБугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры озащите прав потребителей: научно-практическое пособие.

М.: Юстицинформ, 2013.С. 309.2Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2014 г. по делу № А12-58/2013/ Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.05.2017 г.).3Колодуб Г.В. Динамика гражданско-правового обязательства: категория,содержание, значение // Вестник Поволжской академии государственной службы.

2011.№ 3. С. 112–116.531исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части,соответствующей не предоставленному исполнению. Данное положениезакона следует рассматривать не только как реализацию принципанадлежащего исполнения обязательства, но и смежного с ним начала –содействия сторон. Действительно, непредоставление встречного исполненияне только тормозит развитие обязательства, нарушает права сторон, но иделает невозможным «ответные» действия контрагента.