Диссертация (Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве), страница 14

С. 29.3Бугаенко Н.В., Кратенко М.В. Судебная практика по гражданским делам. Споры озащите прав потребителей: научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2013. 392 с.691потребителю в достижении им цели обязательственного отношения, но иуказывает на способы такого императивного сотрудничества.Нет ничего удивительного и в том, что суды зачастую встают насторону потребителя в тех ситуациях, когда контрагент не оказал емунадлежащего содействия при исполнении обязанностей. В частности, пообстоятельствам дела было выяснено, что продавец при продаже товара непроинформировал покупателя об особенностях использования товара. Приэтом она обратилась с претензией к продавцу, требовала содействия вприобретении химических средств для восстановления декора.

В результатесуд принял решение о привлечении продавца к гражданско-правовойответственности1.Рассматриваяприведенныйпример,следуетособоотметить, что продавец в договоре розничной купли-продажи должен непросто предоставить полную информацию о товаре, как того требуетзаконодательство о защите прав потребителя, но и ответить на все вопросыпотребителя, учитывать назначение товара, с которым оно будет связано ит.п., то есть исполнить не только обязанности, прямо указанные в Законе «Озащите прав потребителя», но и вытекающие из смысла принципасодействия.

Тем самым, нами установлено, что в зависимости от видасубъекта,содействиеможетбытьпредпринимательскимилипотребительским.Резюмируем вышеизложенное. Содействие, как сущностная чертапринципа содействия сторон обязательства, может быть классифицированопоследующимкритериям:посодержанию(информационноеидеятельностное); по активности (активное и пассивное); по субъекту, откоторого исходит содействие (от кредитора; от должника; от третьего лица,действующего либо в интересах кредитора, либо в интересах должника); поинтенсивности (необходимое и всевозможное); по времени осуществленияАпелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2016 г.

по делу№ 33-34495/2016 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС«КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2017 г.).701(при установлении обязательства; при исполнении обязательства, в том числепри его изменении; при прекращении обязательства, в том числе послепрекращения обязательства); по основанию возникновения содействия(возникающее из закона или иного нормативно-правового акта (нормативноесодействие);возникающееиздоговора(договорноесодействие);возникающее из обычая (обычное содействие); возникающее из существаобязательства (сущностное содействие)); по степени регламентированности(согласованное и несогласованное; по виду субъекта: предпринимательскоеи потребительское.71ГЛАВА 2. МЕСТО ПРИНЦИПА СОДЕЙСТВИЯ СТОРОНОБЯЗАТЕЛЬСТВА В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГОПРАВА§ 1.

Теоретико-методологические подходы к определению местапринципа содействия сторон в системе принципов гражданского праваПринцип содействия как общеправовая категория. Традиционноепредставление, выработанное общей теорией права и в целом поддержанноеотраслевыми юридическими науками, заключается в том, что системапринциповсостоитизобщеправовых,межотраслевых,отраслевыхпринципов права.

Подобную классификацию, предлагают, в частности,А.В. Малько, К.А. Струсь, М.И. Байтин1 и др.С другой стороны, справедливо утверждение о том, что имеют право насуществование и принципы, которые распространяют свое действие лишь наотдельные институты правовой отрасли2. В частности, еще в советскийпериод Ю.Х. Калмыков писал о важности разграничения принциповподотраслей и институтов именно в гражданском праве, так как подотрасль,субинститут, институт в этой отрасли встречаются достаточно часто3.ПредложенныйметодисследованиябылреализованвработеГ.А.

Свердлыка, который, систематизируя принципы гражданского права,рассмотрелобщеправовые,межотраслевыеначала,принципыправасобственности, договорного права, внедоговорных обязательств, творческогоправа и т.п.4.Малько А.В., Струсь К.А. Принципы права как важнейшая составляющаяправовых основ развития общества // Принципы российского права: общетеоретический иотраслевой аспекты.

Саратов, 2010. С. 43.; Байтин М.И. Сущность права (Современноенормативное правопонимание на грани двух веков). М.: Право и государство, 2005. С. 149.2Вавилин Е.В. Принципы гражданского права // Принципы российского права:общетеоретический и отраслевой аспекты. Саратов, 2010. С. 559.3Калмыков Ю.Х. Принципы советского гражданского права // Правоведение. 1980.№ 3. С. 70.4Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. С. 130–157.721Современные исследования принципов гражданского права, побольшому счету, продолжают направление, заложенное в советский периодизучения принципов, которое заключается в самостоятельном изученииотраслевых, подотраслевых и институционных принципов. Так, анализисследований показывает, что авторы изучают или отраслевые принципыцеликом1, или принципы отдельных подотраслей (обязательственного права,наследственного права)2, или принципы отдельных институтов.

Причемсреди последних заслуживает внимание целый ряд работ, посвященныхпринципам исполнения обязательств3.Таким образом, следует поддержать точку зрения, согласно которойсистемупринциповмежотраслевые,гражданскогоотраслевые,праваподотраслевыесоставляютпринципыобщеправовые,ипринципы,относящиеся к отдельным институтам отрасли.Далее необходимо отметить, что поскольку сущность любогогражданско-правового принципа определяется в том числе и его местом всистеме принципов гражданского права, постольку необходимо установитьположение принципа содействия в этой системе.Правильное определение места принципа содействия сторон в системепринципов гражданского права имеет актуальное значение для дальнейшегоисследования анализируемой категории. В теории права и цивилистическойнауке неоднократно обращалось внимание на указанную проблему4.

АнализКомиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданскогозаконодательства: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 303 с.; Кузнецова О.А.Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы:автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 43 с. и др.2Волос А.А. Принципы обязательственного права: дис. … канд. юрид. наук.Саратов, 2015.

223 с.; Смольков Н.С. Принципы наследственного права: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с.3См., напр.: Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте:дис…. канд. юрид. наук. М., 2009. 190 с.; Чайка А.А. Принцип надлежащего исполненияобязательств: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 22 с.; Фриев А.Л.Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями: автореф.дис…. канд.

юрид. наук. Саратов, 1999. 22 с. и др.4Волос А.А. Взаимосвязь и взаимодействие принципов гражданского права и основобязательственного права // Правовая политика и правовая жизнь. 2014. № 3. С. 131–135;731существующих позиций позволяет сформулировать перечень вопросов,разрешение которых предопределяется местом того или иного принципа всистеме принципов гражданского права.Во-первых,структурно-отраслеваяпринадлежностьпринципасодействия сторон должна быть учтена в процессе формулировки егопонятия.Во-вторых, его место в системе принципов гражданского правапредопределяет взаимоотношение и взаимосвязь и другими принципамиправа.Вчастности,отраслевыепринципыимеютболеевысокуюиерархическую силу, чем подотраслевые, они раскрываются в последних; кподотраслевым принципам субординируются институционные принципыправа. Тем самым, актуальным представляется вопрос о соотношениипринципа содействия сторон с отраслевыми принципами гражданскогоправа.В-третьих, квалификация принципа как межотраслевого, отраслевого,подотраслевогоилиинституционногообусловливаетегоправоприменительное назначение: он может быть использован судами приприменении норм соответствующих частей системы права, а в другихслучаях использоваться субсидиарно или по аналогии.Анализ существующих в юридической науке точек зрения на проблемупринципа содействия позволяет сделать вывод, что различные авторы поразному определяют его место в системе принципов права.Принцип содействия (сотрудничества) как межотраслевой принципроссийскогоправа.Ученые,изучающиеразличныеотраслиправа(гражданский процесс, уголовный процесс, административное право,семейное право, налоговое право и т.п.), выделяют в них принцип содействия(сотрудничества), отмечая при этом, что субъекты тех или иных отношенийЗахарова К.С.

Системные связи принципов права: теоретические проблемы: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Самара, 2009. 23 с.; Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основныеначала гражданского законодательства. Тюмень, 2001. 128 с.; Кузнецова О.А. Нормыпринципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006 и др.74должны оказывать друг другу определенную помощь и некоторое содействиевосуществленииимисвоихсубъективныхправивисполненииобязанностей.Так, в юридической науке высказана точка зрения, согласно которойпринцип сотрудничества является характерным для современного развитиягражданского процессуального права. Утверждается, что основной идеей,заложеннойвпринципесотрудничествасубъектовгражданскогосудопроизводства, «является создание общей атмосферы взаимодействиямежду судом и сторонами, при которой действия всех участников процессабудут максимально направлены на скорейшее выяснение всех обстоятельствдела и принятие судом законного и обоснованного решения, разрешающегогражданское дело по существу.