Диссертация (Совершение сделок в обход закона и его последствия в гражданском праве России и США), страница 5

Иоффе, полагавшего, что совершаемые в обход закона сделки хоть иприобретают внешнюю видимость законных сделок, в действительноститаковыми не являются и их содержание представляется незаконным. 23 Так,ученый относит данные сделки к категории противозаконных сделок,включая в их число также притворные сделки.В.В.

Витрянский24 относил сделки в обход закона к числупротивоправных сделок, ссылаясь на положения ст. 168 ГК РФ иРясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. – М.: Статут, 2006. С. 76.22Федеральный закон «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008 (ред. от 03.08.2018) //Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 52 (ч. 1), Ст. 6228.23Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. - С. 226.24Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. Т.1. – М.: Издательство «Статут», С.

126.2125аргументируя свою позицию тем, что подобная сделка, несмотря наформальное соответствие нормам закона, совершается в обход закона,следовательно, противоречит самому назначению права.Некоторые ученые выделяют сделки в обход закона в качествесамостоятельной категории сделок, не связанных с недействительнымисделками.

Представители данного подхода разделяют притворные сделки исделки, совершаемые в обход закона. К примеру, Н.В. Рабинович25указывает на то, что притворные сделки не могут быть направлены в обходзакона, а следовательно, имеют разную правовую природу со сделками вобход закона. В случае если притворные сделки прикрывают законнуюсделку, то никакого нарушения закона нет, если же сделка направлена насокрытие незаконной сделки, то это будет прямым нарушением закона.Однако указанный автор не выделял сделки в обход закона из общейгруппы недействительных сделок, так как последствия и тех и другихполагал аналогичными. Н.В. Рабинович разделяет объективную природуданной сделки – ее «обходной» характер, с одной стороны, и субъективноеволеизъявление сторон на обход закона, с другой стороны, что не меняло,по его мнению, саму природу заключаемой сделки и не отличало ее от иныхнедействительных сделок.В доктрине также встречается позиция,сторонникикоторойрассматривают обход закона как правомерное действие, связанное, впервую очередь, со свободой договора, предусмотренной ст.

421 ГК РФ,согласно которой субъекты гражданского права - граждане и юридическиелица свободны в определении условий договора. В связи с тем, чтогражданское законодательство предоставляет свободу в заключениидоговора, должен существовать простор для использования различныхподходов для достижения преследуемых сторонами целей. При такихСм.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: Изд-во Ленингр.

ун-та, 1960. 171 c.2526условиях обход закона не может рассматриваться как нарушение закона, таккак он, по мнению сторонников данного подхода, является следствиемнедоработки законодателя и существующего в законодательстве пробела.26В связи с тем, что нарушенными при обходе закона оказываются толькоинтересы государства, не сумевшего установить необходимым образомдетализированное законодательное регулирование, но не интересы какихлибо третьих лиц или сторон договора, по мнению сторонников данногоподхода отсутствуют также причины для рассмотрения обхода закона какодного из видов злоупотребления правом.

Например, обход закона в рядеслучаевсовершаетсяпризаключениисмешанныхдоговоров,непротиворечащих требованиям законодательства.Особый подход характерен для законодательства ряда зарубежныхгосударств. В частности, в законодательстве ФРГ отсутствует запрет наобход закона.27 Считается, что установление прямого запрета совершатьсделки в обход закона представляло бы собой прямое вмешательство всвободу судебного усмотрения и толкования. Если решение проблем неудается достичь с использованием судебного толкования, то существующийпробел в законе может быть восполнен с помощью аналогии права.Существуеттакжепозиция,согласнокоторойобходзаконапредставляет собой нарушение принципа добросовестности, то естьпроявление одного из видов злоупотребления правом.

Так, В.М. Хвостов,рассматривая совершенные в обход закона сделки как особую категориюнедобросовестных действий, отмечает, что цель их совершения вступает впротиворечие с законом, а стороны таких сделок нарушают закон иполучают результат, достижение которого противоречит закону.28 Помнению В.М. Хвостова такие сделки должны признаваться ничтожными,Волков А.В.

Понятие «обход закона» в доктрине и практике гражданского права // Законы России: опыт,анализ, практика. 2013. № 1. С. 13.27Муранов А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве. - М.:1999. - С. 218.28Суворов Е.Д. Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона:Дисс. - М.: РАНХиГС, 2009. - С. 17.2627так как правовые нормы следует применять не только в соответствии с их«буквой», но и с учетом их цели.29Термин «обход закона» в ряде языков, например, во французском,итальянском, испанском и др., связан с таким понятием, как «обман»:“fraude a la loi”, “frode alla legge”, “fraude de la ley” 30.

Таким образом, уже виспользуемых формулировках внимание обращается на обманный характерсовершаемых в обход закона действий.В п. 3 ст. 10 ГК РФ использована следующая формулировка: «Вслучае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий вобход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренныепунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствиятаких действий не установлены настоящим Кодексом». Таким образом,отечественныезаконодатели,признаваянеобходимостьсоблюденияпринципа добросовестности, относят такое явление, как обход закона, ккатегории злоупотребления правом.А.В. Волков при оценке этимологических основ понятия «обход»приходит к выводу о его двойственности, поскольку, с одной стороны,данное понятие означает «пройти, огибая, минуя кого-нибудь или чтонибудь»31, а с другой стороны, оно же означает «обмануть, перехитрить»32,причем сделать это преднамеренно.

А.В. Волков приходит к выводу о том,что сам по себе обход закона не является нарушением предписаний закона,но вместе с тем представляет собой преодоление неписанного запрета,закрепляемого в ряде случаев в принципах гражданского законодательства.Признаком злоупотребления правом является его выражение в форметого или иного целенаправленного юридического (формально выраженного)акта. Еще в Российской империи признавалась и воспрещалась шикана См. там же.Муранов А.И. Указ. соч., С.

59.31Волков А.В. Понятие «обход закона» в доктрине и практике гражданского права // Законы России: опыт,анализ, практика. 2013. № 1. С. 17.32Волков А.В. Указ. соч., С. 18.293028форма злоупотребления правом, понятие которой было заимствовано изГерманскогогражданскогоуложения1900г.,определяемаякакнедопустимое «осуществление права исключительно с целью причинениявредадругому».33Трактовкаданногопринципавроссийскомзаконодательстве приняла форму «принципа чистой шиканы», цельюкоторой являлось причинение вреда другому лицу. Данная форма являетсяпервойширокопризнаннойиопределяемойнепосредственновзаконодательстве формой злоупотребления правом. Основным критериемдля отличия данного правового явления служит исключительная цельпричинения вреда третьим лицам, причем достаточно сложно определить,что при этом является классическим деликтом, а что представляет собойзлоупотребление правом в форме шиканы.Сделки в обход закона легче отличить, поскольку они связаны сформальнымправопользованием34,злоупотребляющеесвоимпосредствомсубъективнымкоторогоправом,лицо,стремитсякосуществлению своих целей, причем к таковым действиям относятся толькоактивные действия, связанные с правопользованием, реализацией права,которые имеют легальную форму выражения, однако по содержаниюпредставляютсянедобросовестнымиинезаконными.Запретназлоупотребление правом осуществляется субъектом права осознанно, сналичием таковой цели и с применением определенных вариантов действийдля ее достижения.При рассматриваемом подходе правовая природа сделок в обходзакона носит не просто характер сделок, не соответствующих закону,подобно недействительным сделкам, но представляет собой действия,противные праву.

Следовательно, так как злоупотребление правом естьнарушение установленного гражданским законодательством запрета наГубарь А.С. Шикана как особая форма злоупотребления гражданским правом // Вестник Пермскогоуниверситета. Юридические науки. 2012.

№ 4(18). С. 64-65.34Волков А.В. Указ. соч., С. 19.3329осуществление определенных действий, действия, совершаемые в обходзакона, также относятся к категории неправомерных действий, цельюсовершения которых является достижение результата, запрещенногозаконом, то есть к правонарушениям.В случае обхода закона такой признак, как противоправность,является определяющим для установления состава поведения, имеющегохарактер злоупотребления правом. При этом важнейшее значение имеетсудебнаяпрактика,заложившаявнастоящеевремяосновудляформирования правовых подходов к решению вопроса квалификациидействий субъектов в качестве осуществляемых в обход закона.35До внесения в 2012 году изменений в гражданское законодательствосогласно сложившейся судебной практике к действиям, осуществляемым вобход закона, относились, в частности, случаи признания третейским судомправа собственности на самовольную постройку в целях последующейгосударственнойрегистрацииправасобственностинаоснованиивынесенного судебного решения, а также требование о признании правасобственности на нежилое помещение, в действительности являющеесяжилым помещением, в целях обхода процедуры переоформления жилогопомещения в нежилое и иные дела подобного рода.Вследствие того, что особенностью императивных норм является ихохранительныйхарактер,еслиохранительноевоздействиенорм,запрещающих осуществление обхода закона, не ставится под сомнение, тоне может быть однозначного решения вопроса о том, к каким мерам следуетотнести институт сделок, совершенных в обход закона, а именно, следует лирассматривать такие меры как меры ответственности, либо исходить изпризнания их мерами защиты гражданских прав.ПредставляетсявозможнымпредложитьразделениеправовыхРяполова О.А.

О правовых последствиях квалификации действий субъектов гражданских прав какобхода закона // Современное право. 2014. № 4. С. 83.3530последствий действий, связанных с обходом закона, на две группы: вопервых, для совершенных в обход закона действий, представляющих собойзлоупотребление правом, и во-вторых, действий, имеющих исключительнопризнакисовершениявобходзаконабезналичияпризнаковзлоупотребления правом.В соответствии с пунктом 4 ст. 10 ГК РФ законодателемпредусмотрено, что в случае если злоупотребление правом приводит кнарушению прав другого лица, последнее вправе потребовать возмещенияпричиненных убытков.